AMD Athlon 64 X2 6000+ ... ?

[anaboliss]

warum viel glück ?

na ganz einfach, wel nicht jede cpu die 3,4ghz läuft...

ausserdem gibts auch z.b 5200+ die die 3,4ghz laufen

hier z.b

 

[bugz]

Der X2 6000+ ist schon eher am Limit dessen, was er leisten kann, von daher ist die Chance den mal eben auf 2x3,4GHz zu takten nicht so hoch, oder mit viel Vcore verbunden, was der Langlebigkeit der CPU nicht gerade gut tut. Von daher ist der X2 gerade für non OC Systeme ne gute Wahl, da er ne höhere Spieleleistung als vergleichbare Intelmodelle zu dem Preis aufweist, sofern selbige ebenfalls @stock laufen.
Mit nem gut getakteten Intelsystem zum gleichen Preis wärst du aber trotzdem schneller unterwegs...

Was würdest mir empfehlen wenn ich Intel CPU overclocken will

Hinzugefügter Post:

na ganz einfach, wel nicht jede cpu die 3,4ghz läuft...

ausserdem gibts auch z.b 5200+ die die 3,4ghz laufen

hier z.b

welche CPU würdest du mir von AMD empfehlen zum Overclockn ?

 

[Barbarossa]

Ist eigentlich falsch.
Offiziel hieß es von AMD, dass ein Thunderbird z.B. mit 3GHz takten müsste, um die Leistung eines Athlon XP 3000+ zu haben.
Also offiziel hatte diese Namensgebung rein gar nichts mit Intel zutun.

Dito... so hieß es offiziel. Inoffiiziel sollte natürlich der P4 angegriffen werden. Denn wen interessierte denn schon, dass ein Athlon XP 2800+ so schnell sei wie ein alter Athlon Thunderbird mit 2800Mhz, den es eh nicht gab...

@Topic: Also bevor wir dir einen Prozessor empfehlen können, musst du erstmal sagen, in wie weit du schon Erfahrungen mit OC hast oder eher nichts in der Richtung vorhast. Und bei der Graka nimm auf jeden Fall ne normale 8800GTX. Wenn du so viel Geld ausgeben möchtest, dann bitte ne 8800Ultra, aba nicht son Schwachsinn mit ner billig Wasserkühlung, die dann lauter ist, als nen normaler Luftkühler...

Edit: zu langsam... Also wenn du übertakten möchtest, würde ich generell eine Intel CPU nehmen. Ich an deiner Stelle würde aber noch nen Monat warten und mit dann nach der Preissenkung vom 22. einen Q6600 kaufen und dem richtig einheizen. Bei AMD bekommst du in deiner Preisklasse eigentlich nur den X2 6000+. Ansonsten müsstest du einen billigeren (z.B. den 4000+) kaufen und dann gucken was geht.

 

[Paffkatze]

ja, wenn übertakten bei AMD, nimm etwas in der Richtung 4000+. Die gehen oftmals aufs Niveau eines 6000+.
Aber mir scheint, als ob du wenig/eig. gar keine Erfahrung hast (Ergibt sich aus deinen Fragen...) und es stellt sich die Frage ob OC das Richtige ist.

 

[bugz]

Dito... so hieß es offiziel. Inoffiiziel sollte natürlich der P4 angegriffen werden. Denn wen interessierte denn schon, dass ein Athlon XP 2800+ so schnell sei wie ein alter Athlon Thunderbird mit 2800Mhz, den es eh nicht gab...

@Topic: Also bevor wir dir einen Prozessor empfehlen können, musst du erstmal sagen, in wie weit du schon Erfahrungen mit OC hast oder eher nichts in der Richtung vorhast. Und bei der Graka nimm auf jeden Fall ne normale 8800GTX. Wenn du so viel Geld ausgeben möchtest, dann bitte ne 8800Ultra, aba nicht son Schwachsinn mit ner billig Wasserkühlung, die dann lauter ist, als nen normaler Luftkühler...

Edit: zu langsam... Also wenn du übertakten möchtest, würde ich generell eine Intel CPU nehmen. Ich an deiner Stelle würde aber noch nen Monat warten und mit dann nach der Preissenkung vom 22. einen Q6600 kaufen und dem richtig einheizen. Bei AMD bekommst du in deiner Preisklasse eigentlich nur den X2 6000+. Ansonsten müsstest du einen billigeren (z.B. den 4000+) kaufen und dann gucken was geht.

Habe nicht viel erfahrung mit OC früher ma nen barton
2,5ghz getaktet, aber sonst noch nix ^^ !

Mh ich hatte bisher nur AMD, außer mein Notebook.
Und wollte eigentlich nicht mehr, als 180€ für ne CPU ausgeben.
Und 140€ für den 6000+ ist schon cool, aber wenn man den wohl nicht mehr weit takten kann is au nicht das was ich wollt.

ja, wenn übertakten bei AMD, nimm etwas in der Richtung 4000+. Die gehen oftmals aufs Niveau eines 6000+.
Aber mir scheint, als ob du wenig/eig. gar keine Erfahrung hast (Ergibt sich aus deinen Fragen...) und es stellt sich die Frage ob OC das Richtige ist.

ich hab keine Ahnung mehr von neuerer Hardware hat mich die letzten 4 Jahre wenig interessiert ^!

 

[Paffkatze]

hol dir für 50-70€ nen 4000+, der ist billig und geht oft sehr hoch
Vielleicht erwischt im MP ja einen der @6000+ geht.

 

[bugz]

hol dir für 50-70€ nen 4000+, der ist billig und geht oft sehr hoch
Vielleicht erwischt im MP ja einen der @6000+ geht.

MP ? ^^

4000 besser wie 4200 für oc ?
4200 läuft bei kumpel @ 2x2,7ghz @ 55°C @ 1,4V

 

[SND-Syndrome]

MP ? ^^

MP=Marktplatz

 

[Milchtrinker]

3,4 GHZ könnten schon gut klappen. Aber ganz ehrlich: Nimm´s mir nicht übel, aber wenn du schon nach der realen Taktfrequenz fragst, fehlt dir wohl das Wissen, um OC zu betreiben, zumal dann auch schnell eine aufwändige Kühlung notwendig wird. Der 6000+ hat ein sehr gutes P-/L-Verhältnis, von einem der teuren Intel hast du bei Spielen gar nichts, weil dort praktisch immer die Grafikkarte das Limit darstellt. Wenn du wirklich 500€+ für die Grafikkarte ausgeben willst, dann kannst du das tun, aber z.B. mit der 8800GTS bekommst du auch viel Leistung, die aber weitaus günstiger ist.

 

[O.G.Loc1991]

Der 6000+ X2 hat pro Kern 3GHZ. Also insgesamt 6GHZ, was jedoch nichts mit der Bezeichnung zu tun hat. Die Bezeichung ist ein sogenanntes Performance - Rating, das bedeutet die Bezeichnung soll angeben, wie schnell die CPU im Vergleich mit einem Intel ist.

Beispiel:

Ein Athlon XP 2800+ hat zwar nur 2GHZ, befindet sich aber auf dem Leistungsniveau einer 2,8 GHZ CPU. Die Leistung pro MHZ wurde erhöht, sodass 2GHZ schon zu einer Leistung von 2,8 GHZ führen. Somit bedeutet die Bezeichung von 2800+, dass die CPU auf der Leistung eines Intel Pentium 4 mit 2,8 GHZ liegt. Das "+" hinter der Ziffer bedeutet, dass der 2800+ sogar noch die Leistung eines Pentium 4 mit 2,8 GHZ übersteigen kann. Dies nennt man Performance Rating.

 

[Milchtrinker]

Die Bezeichung ist ein sogenanntes Performance - Rating, das bedeutet die Bezeichnung soll angeben, wie schnell die CPU im Vergleich mit einem Intel ist.

Nein, das haben wir doch schon zigmal geklärt. Dem ist nicht so, das Performance Rating zielt auf einen Vergleich mit einem fiktiven Athlon Thunderbird.

 

[Mystic-Car]

Der 6000+ X2 hat pro Kern 3GHZ. Also insgesamt 6GHZ, was jedoch nichts mit der Bezeichnung zu tun hat. Die Bezeichung ist ein sogenanntes Performance - Rating, das bedeutet die Bezeichnung soll angeben, wie schnell die CPU im Vergleich mit einem Intel ist.

Beispiel:

Ein Athlon XP 2800+ hat zwar nur 2GHZ, befindet sich aber auf dem Leistungsniveau einer 2,8 GHZ CPU. Die Leistung pro MHZ wurde erhöht, sodass 2GHZ schon zu einer Leistung von 2,8 GHZ führen. Somit bedeutet die Bezeichung von 2800+, dass die CPU auf der Leistung eines Intel Pentium 4 mit 2,8 GHZ liegt. Das "+" hinter der Ziffer bedeutet, dass der 2800+ sogar noch die Leistung eines Pentium 4 mit 2,8 GHZ übersteigen kann. Dies nennt man Performance Rating.

Man darf die Mhz Anzahhl beider Kerne nicht ZUSAMMENZÄHLEN !


Mystic-Car

 

[TommyB2910]

Außer man ist Prospektgestalter diverser großer Elektonik-"Fach"märkte oder Discounter

@bugz: Kauf dir doch einen X2 5200+ for ca 100.- Die 2.6GHz sollten fürs erste doch reichen. Und wenn du dich etwas eingelesen hast kannste dich mal daran machen ihn (evtl zusammen mit nem Freund) zu übertakten.
Die 3.0 GHz sollten eigentlich drin sein und das entspricht dann einem 6000+

Als Maindboard brauchste auch nicht so ein überteuertes All-In-One Paket wie das von dir genannte. Überleg dir auch ob du SLI (2 Grafikkarten vom selben typ) nutzen willst.

Grafikarte haben meine VOrredner schon gesagt: Finger weg von dem Mist und die billigste 8800 GTX nehmen. Die von z.B Sparkle ist genausogut und kostet 450.-

Marktplatz ist wohl für ihn uninteressant...

mfg TommyB2910

 

[CyLord]

Er kommt ja nicht auf den Marktplatz. Da müsste er noch viele Wochen warten.