AMD übernimmt ATI?
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
bei nvidia übernehmen vergesst ihr nur das nvidia im gegensatz zu ATi seit jahren ein bilanztechnisch hervorragendes unternehmen ist und eine übernahme dort viel zu teuer wäre, ggü. dem zu erwartenden gewinnen/abschreibungsmöglichkeiten!
Aber scheinbar ist Intel nicht abgeneigt Nvidia zu schlucken, und das die das Geld dazu haben ist wohl absolut keine Frage. Bloß dann kann man SLI nur mit Intel bereiben und Crosfire nur mit AMD? Das wäre vermutlich einer der Konsequenzen. Zudem wäre das von AMD sehr undankbar gegenüber Nvidia die ja den AMD aufschwung mitgetragen haben, denn ohne die Nforce Chipsätze hätte AMD nicht so zugelegt.
NackterGolfer
Semiprofi
Was wollt ihr laufend mit Nvidia und Intel? Bevor Intel das machen könnte sehe ich deutlich größere Hürden wegen möglicher "Kartellbildung" als bei AMD und Ati. Intel verkauft selbst immer noch am meisten GPUs und das wird sich nach einer Fusion von ATI und AMD noch lange nicht ändern.
AMD könnte Ati so positionieren das es ein Vorteil für NV wäre? Soll ein Witz sein oder? Eher hilft AMD dann Ati bessere Mainboards zu produzieren, läuft NV dann wie bislang nebenher, ohne irgendwelche teureren Lizenzen ist es ein ordentlicher, fairer, Markt..
AMD könnte Ati so positionieren das es ein Vorteil für NV wäre? Soll ein Witz sein oder? Eher hilft AMD dann Ati bessere Mainboards zu produzieren, läuft NV dann wie bislang nebenher, ohne irgendwelche teureren Lizenzen ist es ein ordentlicher, fairer, Markt..
mal kurz OT
wenn ich mir so die internet community aus einige foren anschauen haben die meisten AMD systeme, wieso macht intel dann wesentlich mehr umsatz?
der teil der von der community ausgeht ist zwar sehr gering, aber ich kenne wenig leute die ein intel system besitzen!
machen die den umsatz alleine nur durch den OEM bereich oder wie?
€:
@ thade
und AA (ATI & AMD) passt besser als IA (intel und ATI)
wenn ich mir so die internet community aus einige foren anschauen haben die meisten AMD systeme, wieso macht intel dann wesentlich mehr umsatz?
der teil der von der community ausgeht ist zwar sehr gering, aber ich kenne wenig leute die ein intel system besitzen!
machen die den umsatz alleine nur durch den OEM bereich oder wie?
€:
@ thade
und AA (ATI & AMD) passt besser als IA (intel und ATI)
Zuletzt bearbeitet:
firefox89 schrieb:mal kurz OT
wenn ich mir so die internet community aus einige foren anschauen haben die meisten AMD systeme, wieso macht intel dann wesentlich mehr umsatz?
der teil der von der community ausgeht ist zwar sehr gering, aber ich kenne wenig leute die ein intel system besitzen!
machen die den umsatz alleine nur durch den OEM bereich oder wie?
€:
@ thade
und AA (ATI & AMD) passt besser als IA (intel und ATI)
intel macht vieles, nicht nur CPUs. intel verdient sein geld hauptsächlich mit mainborads, chipsätze, onboard grafikchips, netzwerkkarten/chips, flash speicher, CPUs...
und das in allen bereichen Mobile, server(buisines), desktop...
daher kommt der hoche umsatz und gewinn, intel hat aber aktuell ca. 50% ihres gewinnes verloren, umsatz blieb gleich.
http://www.ftd.de/technik/it_telekommunikation/66173.html
amd deckt nicht so viele bereiche ab, und hatte bisher eine schlecht laufende flashspeicher sparte die mittlerweile ausgegliedert wurde...weil sie hoche verluste erwirtschaftete die auf amds bilanz gingen.
Zuletzt bearbeitet:
Virus21
Semiprofi
Die News kommt mir Ziemlich Spanisch vor. Ist doch der gleiche stuss wie MS kauft Ebay.
Da hat wohl irgendjemand vieeeel Langweile im Internet !!!
Da hat wohl irgendjemand vieeeel Langweile im Internet !!!
F
fogzone
Guest
dem aktienwert hilft sowas natürlich schon..
Bei 3dfx war das ein anderer Fall. 3dfx war ja finanziell am Ende und so hatte wohl das Kartelamt nichts gegen die Übernahme. ATI ist sicher wohl eher nicht in finanziellen Nöten, so schlecht waren die Quartalsergebnisse ja nicht. Wenn eine Übernahme eines Konkurenten so einfach wäre dann gäbe es AMD nicht mehr.lak schrieb:
remag
5970 Counter = 5
total sinnlose und sinnfreie Diskussion hier, da die meisten Poster hier keinerlei Ahnung von Kartellrecht und Aktienrecht haben.
ATI ist von der Marktkapitalisierung wesentlich kleiner als AMD und kann von daher ohne Probleme "geschluckt" werden.
Das Kartellamt kann nur einschreiten wenn eine Marktbeherrschende Stellung erreicht würde (Monopolähnlich),
Bei AMD + ATI ist dies ja nicht der Fall da es unterschiedlich Produkte sind.
Bei AMD + Intel oder ATI + NVidia wäre eine übernahme nur schwer vorstellbar.
Sodala, jetzt noch meine persönliche Meinung dazu:
Für AMD wäre es sicher nicht schlecht, vor allem wegen den onboard-GPU´s.
Für ATI wäre es auch nicht schlecht, AMD hat eigene Produktionsanlagen, ATI nicht. ATI kann außerdem auf das Produktions-Knowhow von AMD zurückgreifen.
Im Chipsatzmarkt wäre es wohl etwas schwieriger, da man den starken Partner Nvidia verprellen würde, aber da würde sich bestimmt auch eine lösung finden.
So und jetzt warten wir einfach bis die Meldung bestätigt wird
ATI ist von der Marktkapitalisierung wesentlich kleiner als AMD und kann von daher ohne Probleme "geschluckt" werden.
Das Kartellamt kann nur einschreiten wenn eine Marktbeherrschende Stellung erreicht würde (Monopolähnlich),
Bei AMD + ATI ist dies ja nicht der Fall da es unterschiedlich Produkte sind.
Bei AMD + Intel oder ATI + NVidia wäre eine übernahme nur schwer vorstellbar.
Sodala, jetzt noch meine persönliche Meinung dazu:
Für AMD wäre es sicher nicht schlecht, vor allem wegen den onboard-GPU´s.
Für ATI wäre es auch nicht schlecht, AMD hat eigene Produktionsanlagen, ATI nicht. ATI kann außerdem auf das Produktions-Knowhow von AMD zurückgreifen.
Im Chipsatzmarkt wäre es wohl etwas schwieriger, da man den starken Partner Nvidia verprellen würde, aber da würde sich bestimmt auch eine lösung finden.
So und jetzt warten wir einfach bis die Meldung bestätigt wird
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Vielleicht entwickeln die dann Grafikchips, die man nur noch aufs Board steckt und austauschen kann, kein PCI-e Slot mehr. RAM für die Grafikkarte kann dann auch individuell von 128 - 1024 verbaut werden 
.
.hmmZ na ya...
selbst, wenn ATI mehr Umsatz in diesem Jahr gemacht hätte, könnte es sein, dass die ATI übernehmen.
Einerseits ist es ja schön und gut, wenn AMD ATI übernehmen würde.
Besser abgestimmte Komponenten und schneller...
Jedoch auch mit Vorsicht zu genießen...
aber ma ne Frage ^^... wer hatn eigentlich mehr Kohle AMD oder INTEL?
wenn ich oben die Zahlen so sehe, dann steht sich AMD nicht schlecht..
selbst, wenn ATI mehr Umsatz in diesem Jahr gemacht hätte, könnte es sein, dass die ATI übernehmen.
Einerseits ist es ja schön und gut, wenn AMD ATI übernehmen würde.
Besser abgestimmte Komponenten und schneller...
Jedoch auch mit Vorsicht zu genießen...
aber ma ne Frage ^^... wer hatn eigentlich mehr Kohle AMD oder INTEL?
wenn ich oben die Zahlen so sehe, dann steht sich AMD nicht schlecht..
M4x P4yn3
Neuling
- Mitglied seit
- 06.09.2004
- Beiträge
- 632
Intel war zumindestens noch vor kurzer Zeit der größte Halbleiterhersteller der Welt, momentan hat diesen Status Samsung!
Ich habe mal irgentwie gelesen das Intel einen Marktwert von rund 120 Millarden Doller hat also müssen die ja Geld haben^^.
Ich habe mal irgentwie gelesen das Intel einen Marktwert von rund 120 Millarden Doller hat also müssen die ja Geld haben^^.
Ganz klar hat Intel mehr Kapital. In Zahlen habe ich das zwar nicht zur Hand aberAldimann schrieb:
in den letzten Jahren hatte Intel mehr Gewinn als AMD Umsatz. Ich hatte mal gelesen das Intel so ca. 12 Mrd Dollar flüssig hat, kann mich aber auch verlesen haben. Die Marktkapitalisierung von Intel ligt bei aktuell 104,5Mrd Dollar. Die Aktie ist binnen eines Jahres von 28 Dollar auf unter 18 Dollar gefallen. Das sind einige Milliarden die da verloren gegangen sind. Das 52 Wochenhoch von AMD lag bei 42 Dollar und liegt aktuell bei 30 Dollar, also auch gesunken. AMD hat 14,8Mrd Dollar Marktkapitalisierung. Heute sind beide Aktien gefallen. Nvidia hat 8Mrd Dollar und ATI knappe 4Mrd Dollar Marktkap. .
Zuletzt bearbeitet:
M4x P4yn3 schrieb:
samsung ist es aber auch nur weil intels aktie so stark gefallen ist:
http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/2006/april/samsung_halbleiterproduzent/
Meine Güte!! Jede Art von M&A ist kein Zuckerschlecken auch für die größten Unternehmen! Liquide Mittel von 120mrd. gibt es nicht! Das wäre der Ruin für jedes Unternehmen! Das meiste Kapital ist angelegt in kurz-, mittel- bis langfristigen Kaptialanlagen, die eine (interne) Rendite, wenn nicht sogar einen Zinssatz aufweisen!
M&A war in den 90ern "In" und als Allheilmittel gesehen worden, während in der heutigen Zeit nach ein Managementstil nach Porter also Führung durch den Markt gesehen wird. Das bedeutet unter anderem eine Konzentration auf die Kernkompetenzen. Um aber die Erfolgspotentiale anderer Unternehmen nutzen zu können nutzt man andere Konzepte wie das Supply Chain Management! Der Vorteil ist dabei natürlich, dass man nicht soviel Kapital aufbringen muss.
Das sind natürlich nur allgemeine Aussagen und können bei einem speziallen Fall nicht sklavisch verwendet werden. Vielleicht wäre es natürlich für amd das Produktportfolio zu vergrößern und vielleicht sehen sie durch eine Fusion oder Übernahme Synergieeffekte. Aber bei der derzeitigen Produktprotfolio wäre ich eher geneigt zu sagen, dass nvidia eher interessant für amd ist, es allerdings finanziell unmöglich ist hier irgendwas zu übernehmen
M&A war in den 90ern "In" und als Allheilmittel gesehen worden, während in der heutigen Zeit nach ein Managementstil nach Porter also Führung durch den Markt gesehen wird. Das bedeutet unter anderem eine Konzentration auf die Kernkompetenzen. Um aber die Erfolgspotentiale anderer Unternehmen nutzen zu können nutzt man andere Konzepte wie das Supply Chain Management! Der Vorteil ist dabei natürlich, dass man nicht soviel Kapital aufbringen muss.
Das sind natürlich nur allgemeine Aussagen und können bei einem speziallen Fall nicht sklavisch verwendet werden. Vielleicht wäre es natürlich für amd das Produktportfolio zu vergrößern und vielleicht sehen sie durch eine Fusion oder Übernahme Synergieeffekte. Aber bei der derzeitigen Produktprotfolio wäre ich eher geneigt zu sagen, dass nvidia eher interessant für amd ist, es allerdings finanziell unmöglich ist hier irgendwas zu übernehmen
