8800GTS 320MB vs. 640MB vs. HD2900XT

[carlo33]

G80 ist ein wenig leiser, aber auch wärmer.
R600 ist etwas lauter aber Kühler.

Etwas lauter ist gut. Das ist eine ganz andere Liga.
Back to Topic: Die X2900XT ist leicht schneller als eine 640MB GTS , bei DX10 Games hat die GTS derzeit sogar Vorteile aufgrund besserer NV Karten Unterstützung.

 

[fdsonne]

Die 320er und die 640er GTS sind im Grunde genommen genau gleich schnell...
Der VRam ist aber das Problem, in mehr oder weniger vielen Games wird aktuell schon mehr als 320MB VRam benutzt, das hängt primär auch nicht mit der Auflösung zusammen, sondern viel mehr mit den eingestellten Details.
Wenn der 320er also der VRam ausgeht, kommt es zu Nachladerucklern, die mehr oder weniger störend sein können, es gibt Games da fällt es auf, bei anderen wiederum nicht.

Die Tests von CB da sind eher fürn Po, denn dort lässt vermuten das die 320er GTS durch die Bank weg langsamer ist, dem ist aber nicht so, es tauchen halt immer wieder paar Nachladeruckler auf, was die avg. FPS Rate (welche ja dort bei CB gemessen wird) einbrechen lässt.
Wie gesagt, es hängt vom Game ab ob man überhaupt nen Unterschied merkt.

Das mit dem VRam Bug ist aber so ne Sache, ich glaube nicht das NV da noch tätig wird, die reden und reden immer nur und am Ende passiert trotzdem nix, ich denke die halten sich damit über Wasser, das keine sonderlich viel schnelleren Karten gibt und werden dann mit der nächsten Generation wieder mehr punkten wollen...

Etwas lauter ist gut. Das ist eine ganz andere Liga.
Back to Topic: Die X2900XT ist leicht schneller als eine 640MB GTS , bei DX10 Games hat die GTS derzeit sogar Vorteile aufgrund besserer NV Karten Unterstützung.

DX 10 Leistung lässt sich noch nicht vergleichen, es gibt einfach zu wenige Games um ne fundierte Aussage treffen zu können.
CoH DX10 ist ein DX9 Game mit extrem performance Fressenden DX10 Zusatzeffekten
CoJ DX10 ist derzeit nur ne Grafikdemo
Lostplanet DX10 ist ne Konsolenprotierung erstellt auf dem G80
Bioshock DX10, ist wohl das erste halbwegs aussagekräftige Game, aber abwarten was ATI da im nächsten Treiber noch bringt...

 

[Castle]

Also für mich existiert die 320er Variante nicht. Und ich mach jetzt mal nen Richtig tollen Auto/PC Vergleich wie er im ganzen Internet täglich zu finden ist

Ich kauf mir doch kein Auto mit nem Fetten V8 Motor und nem 10 Liter Tank.
Das is der selbe Blödsinn wie ne X2600 mit 1 Gig Ram.. oder wars die 8600er ?? Is ja auch egal.

 

[zocker28]

Und auch noch abwarten bis Vista das SP1 bringt, da ist nen dickes DX Update geplant mal sehen was es taugen tut.

 

[fdsonne]

@zocker
mit dem SP1 für Vista soll doch DX10.1 in Vista einziehen, ich denke mal nicht das sich da Leistungsmäßig oder Featuremaßig was an den aktuellen DX10 Geschichten ändert.

 

[kokamola]

Also ihr macht mich echt unsicher, und sind nicht nur 30-50€mehr, die 320MB GTS kostet ~230€ die 640MB ~305€ und die HD2900XT ~315€ das wären immerhin 1/3 mehr und habe eigentlich kein BOck auf Treiberrumgenerve und wenn die so schweinelaut ist fällt die sowieso aus, will die echt reinbauen, Treiber drauf und da ist gut?!

Immer die Qual der Wahl ... verdammte Sch...

 

[carlo33]

DX 10 Leistung lässt sich noch nicht vergleichen, es gibt einfach zu wenige Games um ne fundierte Aussage treffen zu können.
CoH DX10 ist ein DX9 Game mit extrem performance Fressenden DX10 Zusatzeffekten
CoJ DX10 ist derzeit nur ne Grafikdemo
Lostplanet DX10 ist ne Konsolenprotierung erstellt auf dem G80
Bioshock DX10, ist wohl das erste halbwegs aussagekräftige Game, aber abwarten was ATI da im nächsten Treiber noch bringt...

Der Trend geht aber eindeutig in Richtung Nvidia eben weil sie mehr Geld locker machen. Nvidia hat bsplw. 2 Mitarbeiter für Crysis abgestellt sicher aus gutem Grund. Crysis da geh ich jede Wette ein auf NV G8x Karten generell besser performen. Bioshock ist auf NV Karten im übrigen auch noch nicht 100% optimiert da geht sicher auch noch so einiges.
Ati wird deutlich mehr nachbessern müssen bei kommenden DX10 Titeln mittlerweile haben sie es ja sogar hinbekommen das 16xAF endlich auch unter DX10 funktioniert .

 

[DeViN]

Es war aber auch in der Vergangenheit so, dass Spiele, die für/mit einem der beiden entwickelt wurden (HL2 z.B. war ja für ATi optimiert), dass mit nachfolgenden Treibern die Performance wieder mindestens ausgeglichen war.
Ich denke auch nicht, dass es sich ein Spiel-Hersteller leistet, auf einer Karte des anderen Herstellers eine extrem schlechte Performance zu haben.

 

[Castle]

Denkt auch mal an den Wiederverkaufswert. Eine 640er GTS gibt später mehr Kohle wenn ihr euch ne neue kauft.

 

[CyRu$]

Dafür gibt man am Anfang halt mehr Kohle aus, das spielt also keine Rolle.....

 

[P4TriX]

Wenn man dem galuben schenken darf ------ http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=575520&image_id=601060 ---------- wird NV mal wieder richtig abstinken gegen ATI hoffe ich zumindest^^ aber die ATI treiber sind richtig blöd und wenn die jetzt schon schneller is dann wirds lustig wenn Crysis erstmal draussen ist

 

[carlo33]

Wenn man dem galuben schenken darf ------ http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=575520&image_id=601060 ---------- wird NV mal wieder richtig abstinken gegen ATI hoffe ich zumindest^^ aber die ATI treiber sind richtig blöd und wenn die jetzt schon schneller is dann wirds lustig wenn Crysis erstmal draussen ist

Alt und gleichzeitig ein Fake. ^^

 

[P4TriX]

Alt und gleichzeitig ein Fake. ^^

Echt??? LOL wieso Fake??

 

[carlo33]

Echt??? LOL wieso Fake??

Die Benches tauchten vor einigen Monaten auf einer dänischen Hardwareseite auf, danach wurden sie von Crytek dementiert und als Fake deklariert.

 

[P4TriX]

Die Benches tauchten vor einigen Monaten auf einer dänischen Hardwareseite auf, danach wurden sie von Crytek dementiert und als Fake deklariert.

ASO omg was für idis naja hoff trotzdem das ATI schneller is , kann das auch sein das NV bissl probs mit Aussenarealen hat??? weil z.b bei meim freund ruckelt far cry draussen wie verrückt und bei mir nicht ..... war auch schon in anderen Spielen draussen deshalb wird Crysis wahrscheinlich auch für NV optimiert damit sie mit halten können

 

[Jake Dunn]

Die 320er und die 640er GTS sind im Grunde genommen genau gleich schnell...
Der VRam ist aber das Problem, in mehr oder weniger vielen Games wird aktuell schon mehr als 320MB VRam benutzt, das hängt primär auch nicht mit der Auflösung zusammen, sondern viel mehr mit den eingestellten Details.
Wenn der 320er also der VRam ausgeht, kommt es zu Nachladerucklern, die mehr oder weniger störend sein können, es gibt Games da fällt es auf, bei anderen wiederum nicht.

Kleine Nachladeruckler lol schau mal das Video an die FPS gehen um mehr als die hälfte runter. http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=3058135&postcount=58

Und bei GIGA-Games hatten die mal HL2 Fake Factory Mod 4 vorgestellt, in dem PC war eine 320er drin und nach kurzer Zeit hat das geruckelt mit 5-10FPS ging garnich.



Leute macht euch nich nass wegen CRYSIS das wird auf 8800/2900 sowieso eher bescheiden laufen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6898226&postcount=74

 

[sun-man]

Naja, wenn der VRam Bug zuschlägt ruckelt es eben wie Sau - bei der 320 eher als bei der 640. Nur deswegen zur 640 zu raten ist dann wohl eher augenwischerei. Bug tritt bekanntlich auf beiden auf.

ich zocke auch mit der 320, bin aber eher Gelegenheitsspieler (DIRT, Stalker, LOTRO usw usw) und habe bisher kein Problem feststellen können. Vermutlich liegt das aber auch daran das ich mir nicht einreden lasse das ich zwingend und unbedingt 10tsdxFSAA und XYZxAA benötige samt Superduperextreemesampling.

Für Powergamer ist die 640 vermutlich richtig, aber sicher ist die 320 nicht so schlecht wie viele es gerne hätten oder versuchen zu verbreiten.

Ich kauf mir doch kein Auto mit nem Fetten V8 Motor und nem 10 Liter Tank.

Ich kaufe mir keinen V8 wenn ich in der 30'er Zone wohne und nur 2km zur Arbeit habe

MFG

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Leute macht euch nich nass wegen CRYSIS das wird auf 8800/2900 sowieso eher bescheiden laufen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6898226&postcount=74

Das ist TOTAL der Quatsch,

warst du auf der GC?

Ich ja und habe dort Crysis gegamt wie Zocker 28 schon sagte lief dort Crysis auf einer 8600GTS in 1280x1024 ohne aa und af ...... dann wird selbst eine 8800GTS das game bei 1280x1024mit aa und af darstellen können.
Nachdem ich dort mich was in die welt von Crysis eingespielt ahtte musste ich zur Crytek Crew gehn und mich mal ein wenig informieren. Ich sagte das ich gerne wissen möchte was für anforderungen das system haben muss damit es mitt aa und af auf min. 1280x1024 flüssig läuft.

Der NETTE herr sagte mir folgende worte:

Nach dem Jezzigen Standpunkt ist das Game mit einem Dualcore der min 2,4ghz hat und einer 2900XT auf meiner befragten auflösung sehr gut spielbar... desweiteren meinte er das das spiel MULTICORE optimiert ist was nicht weniger heist jeder dern Nen Quad drin hat wird Voluminösere Explosionen haben , realistischere Physik unsw... er sagte auch noch was feines.. Sie haben das spiel so programmiert das Physik effekte von der CPU als auch von der GPU ausgeführt werden . Das heist das wenn mann ne 8800GTX hat und nenn C2De6300 übernimmt die karte ein großteil der Physik dann sagte er das wenn mann ein Qaud Core @ 2,4GHZ hat und eine 8800GTX die CPU ein Großteil der Physik berechtnet und die GRAKA um 70% mehr FPS auf dem Monitor zaubert. Was nix anderes heisst jeder der ne 8600GTS mit nem Quad Core hat wird das game auf 1280x1024 flüssig darstellen können mit AA und AF .

Eagleone19

 

[P4TriX]

Das ist TOTAL der Quatsch,

warst du auf der GC?

Ich ja und habe dort Crysis gegamt wie Zocker 28 schon sagte lief dort Crysis auf einer 8600GTS in 1280x1024 ohne aa und af ...... dann wird selbst eine 8800GTS das game bei 1280x1024mit aa und af darstellen können.
Nachdem ich dort mich was in die welt von Crysis eingespielt ahtte musste ich zur Crytek Crew gehn und mich mal ein wenig informieren. Ich sagte das ich gerne wissen möchte was für anforderungen das system haben muss damit es mitt aa und af auf min. 1280x1024 flüssig läuft.

Der NETTE herr sagte mir folgende worte:

Nach dem Jezzigen Standpunkt ist das Game mit einem Dualcore der min 2,4ghz hat und einer 2900XT auf meiner befragten auflösung sehr gut spielbar... desweiteren meinte er das das spiel MULTICORE optimiert ist was nicht weniger heist jeder dern Nen Quad drin hat wird Voluminösere Explosionen haben , realistischere Physik unsw... er sagte auch noch was feines.. Sie haben das spiel so programmiert das Physik effekte von der CPU als auch von der GPU ausgeführt werden . Das heist das wenn mann ne 8800GTX hat und nenn C2De6300 übernimmt die karte ein großteil der Physik dann sagte er das wenn mann ein Qaud Core @ 2,4GHZ hat und eine 8800GTX die CPU ein Großteil der Physik berechtnet und die GRAKA um 70% mehr FPS auf dem Monitor zaubert. Was nix anderes heisst jeder der ne 8600GTS mit nem Quad Core hat wird das game auf 1280x1024 flüssig darstellen können mit AA und AF .

Eagleone19

naja ich weiss nicht ich glaubs net aber hoffe es http://www.pcgameshardware.de/?article_id=611090 , wenn ich das lese macht es mir doch Crysis angst , aber werde mir am 15. Sep. eh nen Quad holen nur welchen??? den Q6600 oder Xeon3220??

 

[xXx-Eagleone-xXx]

PCGH ist wie die BILD hauptsache schlagzeilen.....

Glaube mir ich war da und der herr war sehr nett und wirklich crysis lief auf der CG mit ner 8600GTS

zwar ohne aa und af aber dafür lief das game ultra flüssig.

Ich würde den C2Q E6600 nehmen 4x2,4GHZ

Eagleone19

 

[P4TriX]

PCGH ist wie die BILD hauptsache schlagzeilen.....

Glaube mir ich war da und der herr war sehr nett und wirklich crysis lief auf der CG mit ner 8600GTS

zwar ohne aa und af aber dafür lief das game ultra flüssig.

Ich würde den C2Q E6600 nehmen 4x2,4GHZ

Eagleone19

ok dann wer ich mich woll doch auf crysis freuen thx , aber wenn schon den Q6600 mit dem stepping G0 ist ja das neue soll dann besser zu Übertakten sein

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Jap die sollen gut gehtn mit dem stepping.. jedoch brauchst du dafür echt ne super Kühlung... ich will auch auf Quad umsteigen , sobald Crysis draussen ist werde ich mir diesen auch gönnen.

Eagleone19

 

[kacki_larlie]

Das mit dem VRam Bug ist aber so ne Sache, ich glaube nicht das NV da noch tätig wird, die reden und reden immer nur und am Ende passiert trotzdem nix, ich denke die halten sich damit über Wasser, das keine sonderlich viel schnelleren Karten gibt und werden dann mit der nächsten Generation wieder mehr punkten wollen...

Laut PCGHW soll bis Mitte September ein Bugfix für den VRamBug erscheinen

klick

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Naja wie gesagt PCGH.... Klatsch blatt nicht mehr.

Eagleone19

 

[kacki_larlie]

Da wird schon was dran sein. Ich würde die 8800 gts 320 MB nehmen, wenn in 1280er Auflösung gegamt wird.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

ich empfele nicht die 320MB GTS weil in CallofDuty2 ist die 320MB GTS in 1280x1024 mit aa und af 34-40% langsamer als die 640er Version weil ihr der ram fehlt....

das wird in Naher Zukunft auch nicht besser werden.

Eagleone19

 

[P4TriX]

Jap die sollen gut gehtn mit dem stepping.. jedoch brauchst du dafür echt ne super Kühlung... ich will auch auf Quad umsteigen , sobald Crysis draussen ist werde ich mir diesen auch gönnen.

Eagleone19

brauch man für die G0 bessere Kühler ???, dachte die gehen besser Takten??? deshalb müssen die doch eig Kühler bleiben oder??? mim standart kühler bei mir wenn ich 2,8GHz hab unter last so ca.30-32 Grad..... wollte mir den Thermaltake Ruby Orb holen weil der so schön leuchtet wegen meiner ATI hab auch schon Rote kaltlichkathoden drin oder welchen könntest du mir den empfehlen das ich meinen Quad dann auch 3,2Ghz bekomme??

 

[xXx-Eagleone-xXx]

also für 3,2 brauchst du kene Fette Kühlung ich habe den Sonic Tower drauf mit einem 120mm lüfter @7v mit Blauen LED´s der kühlt mein E6750@3,6GHZ unter last auf 45 grad was für lukühler super ist. gibt sicher bessere aber der ist halt Porno im case weil der so Fett ist (15cm hoch)

Eagleone19

 

[sun-man]

das wird in Naher Zukunft auch nicht besser werden.

Ist das der Grund weswegen Bioshock oder Crysis doch so gut performen?
Welche "Nahe Zukunft" Software meinst Du denn? Besenfalls ist COD2 schlecht auf den VRam abgestimmt denn ander Software kennt diese massiven Probleme nicht.

MFG

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Ich rede von Zukünftigen DX10 spielen ich denke da immer mehr berechtnet werden muss vom Kleinsten staub partikel werden es karten unterhalb der 512MB grenze schwer ahben in Kommendan spielen gut zu Performen.

Bioshock ist doch ne lach nummer...

Die demo lief mit solieden 120-150FPS und bei der Vollversion komme ich gerade mal auf 30-50FPS....@1600x1280 mit aa und af ...

Eagleone19