7900GT xxx oder X1800XT-512 ?!

[the_pi_man]

@ MisterZed
Klar, ich spare auch, andererseits leiste ich mir auch ein paar Sachen (Familie, Kind, Eigentumswohnung, gesundes Essen und hin und wieder was für den PC) Ich spare halt beim Auto (hab keins, in Köln aber nicht wirklich wichtig) und beim Urlaub, Nichtraucher und nix Kneipe ;-).

 

[Sanftleben]

icb würde keine der beiden karten nehmen.

grund: die 7900gt gibts bald auch für unter 300€, und ocen soll man sie nach ersten tests auch selber ganz gut können. wenn es dann doch eine xxx-version sein soll, dann aber doch nicht für 350€...

die x1800xt gibts auch schon ab 333€. wobei ich ja schon immer gesagt hab, dass ich 512mb bei dieser karte für sinnfrei halte. denn wenn 512mb in hohen settings mal irgendwann von spielen flächendeckend verlangt werden, dann wird die x1800xt diese settings gar nicht mehr ruckelfrei darstellen können. ich denke, die x1800xt mit 256mb (288€) ist eine bessere wahl. sie ist kaum langsamer als die 512mb version und kostet weniger.

was aber (für mich) insgesamt sowieso für die 7900gt und gegen jede art von x1800xt spricht:

- ist leiser, kühler, stromsparender!

 

[Riverna]

Was aber gegen nVidia spricht ist die minimal schlechtere Bildqualität und das heftige Flackern Was ist da schlimmer :P

 

[Sanftleben]

@streifenkarl: die x1900xl sieht für mich aus wie eine zunächst leicht schwächere version der x1800xt, die dann aber aufgrund ihrer aktuelleren technologie in zukünftigen games punkten kann. wenn eine 7900gt schon fast an die werte einer x1800xt herankommt, dann sollte die x1900xl das auch schaffen!

 

[Sanftleben]

tja das flimmern ist wie schon so oft geschmackssache. mir fällt es kaum bis überhaupt nicht auf, manchen dafür mehr. deshalb sollte man diese thematik vorab klären (probeschauen beim freund oder so...) und dann sich wieder den nüchternen zahlen widmen

 

[nodynude]

einigen wir uns einfach drauf das sich beide karten nicht viel nehmen ich würd die 79gt kaufen die is billig und wenn du demnächst nochmal geld bekommst kauf die nochmal ich finde mit der 79gt kommt relativ billig an ein gutes sli system !

 

[twixter]

@Riverna
Laut CB wurde das Textur-Flimmern bei der 7900er behoben, also fast kaum mehr sichtbar. Und soo viel langsamer als die X1800XT ist sie nicht. Die XFX 7900GT XXX ist sogar schneller.

Die Frage hätte ich natürlich auch in den Thread " 7900GT oder X1800XT-512?" posten können,wenn du dort guckst ,hat dort seit 4 monaten keiner was geschrieben und das mit dem anderen Channel wusste ich nicht sry!

Entweder haste Tomaten auf den Augen oder du schaffst es nicht auf die letzte Seite zu gelangen.

 

[TryOnce]

@streifenkarl: die x1900xl sieht für mich aus wie eine zunächst leicht schwächere version der x1800xt, die dann aber aufgrund ihrer aktuelleren technologie in zukünftigen games punkten kann. wenn eine 7900gt schon fast an die werte einer x1800xt herankommt, dann sollte die x1900xl das auch schaffen!

Naja, ich weiß nicht ob die X1900xl was bringer wird. Irgendwie kann die nicht schneller sein als die X1800XT, weil sonst sich die 1900XT nicht mehr lohnen. Die X1800XT ist doch nur um 6 bis 10 Frames langsamer als der große Bruder also kann sich die 1900xl doch garnicht einreihen. DAs würde sich ja ATI selber ne grube graben oder liege ich das falsch.

Und wenn doch schneller, dann ist ja noch die frage wann sie kommt, ich glaube Mai wenn nicht sogar später!!

 

[MisterZed]

@ pi man
das is ja auch in Ordnung so, nur muß ich schmunzeln wenn auf dem Stromverbrauch der ATI rumgeritten wird (20.- Euro im Jahr) aber andererseits sonst auf nix geachtet wird (sind 4 Schachteln Ziggis im ´Jahr)

 

[AvenDexx]

***OT on***
Habe heute so ziemlich die gleiche Frage in einem anderen Forum gelesen. Wenn ich mir die 32 Seiten hier Anschaue, möchte ich nicht wissen, wie es in dem Thread abgeht.
***OT off***

Nur Spaß.

 

[fkl.deador]

Yo danke leutz bis jetzt.

@twister: laber musse nicht.komme auf die letzte seite dann eben nicht.Tamaten habe ich vor meinen augen dann auch nicht.Und wo steht das Artikle mit dem Textur-flimmern auf CB.Ein link wäre ganz nett.

 

[WulleWuu]

Ähm.. wo bitte schreibt CB das? lol... Also ich lese da was andereres.. sekunde...

Die Radeon X1900 XTX hält gut mit der GeForce 7900 GTX mit und kann in 1600x1200 sogar die Führung übernehmen. Zudem überzeugt die R580-GPU mit einer besseren anisotropen Filterung, die auch Texturen in einem ungünstigen Winkel filtert, die von der nVidia-Karte (um Geschwindigkeit zu gewinnen) ignoriert werden

Deutlich schwerer haben es dagegen die beiden Spitzenmodelle. Die GeForce 7900 GTX verliert hauchdünn im Geschwindigkeitsduell gegen die Radeon X1900 XTX und liefert eine schlechtere Bildqualität

Wo sagt CB das gegenteil?

 

[Sanftleben]

Naja, ich weiß nicht ob die X1900xl was bringer wird. Irgendwie kann die nicht schneller sein als die X1800XT, weil sonst sich die 1900XT nicht mehr lohnen. Die X1800XT ist doch nur um 6 bis 10 Frames langsamer als der große Bruder also kann sich die 1900xl doch garnicht einreihen. DAs würde sich ja ATI selber ne grube graben oder liege ich das falsch.

Und wenn doch schneller, dann ist ja noch die frage wann sie kommt, ich glaube Mai wenn nicht sogar später!!

die x1900xt kann ja bis jetzt noch gar nicht ihre volle leistung ausspielen. deshalb sollte man den vergleich x1800xt-x1900xt vllt nochmal im winter 2006 machen. dann ist der unterschied (aufgrund der shaderlastigkeit der spiele) bestimmt bei mehr als 10%.

also denke ich, die x1900xl wird zunächst in den benches sich auf der ebene x1800xt und 7900gt ansiedeln. würde wahrscheinlich auch preislich ganz gut passen. und nach und nach kann sie dann gegenüber der alten generation noch etwas zulegen.

ist aber auch nur ne vermutung...

 

[Koyote008]

@WulleWuu

Wo sagt CB das die 7900-er flimmert , wo Sie sonst immer die ersten sind

wenns ums flimmern geht ?

Selbst bei ATI @ Catalyst 5.2 seinerzeit als das flimmern durch miserable
Optimierungen generell IN war ... auch bei ATI ....

festgestellt durch CB.

Wann entscheidest Dich eigentlich für ne Graka ?

Greetz Koyote008

 

[Gurkengraeber]

Hi @ all
Da es überall diskutiert wird,aber niergends ein Ergebnis bei rauskommt ,will ich es nun wissen,welches der beiden Grakas schneller und besser ist,da ich mir eins von den beiden Kaufen will.

Die connect3d x1800xt 512mb kostet 369
Die XFX 7900gt xxx 256mb kostet 349

DeadOR

Die Antwort ist einfach: Die X1800XT ist schneller. Ob sie auch die bessere Karte ist sei mal dahingestellt, aber wenn du nach der reinen Speed fragst (besonders bei hohen Auflösungen mit AA) dann gibts in diesem Fall nur eine Wahl: X1800XT 512 + NVSilencer/Accelero.

 

[Martin K.]

@Riverna
Laut CB wurde das Textur-Flimmern bei der 7900er behoben, also fast kaum mehr sichtbar.

Riverna hat doch ne 7800gt erst vor kurzem noch gehabt, jetzt eine X1800XT, der wirds wohl am besten wissen ^^

 

[Gurkengraeber]

Gibt es eigentlich eine bestimmte Stelle in einem Spiel wo man dieses Flimmern mal sehen kann? Also meine ich so, dass es wirklich jeder 7800/7900 Besitzer selbst ausprobieren kann. Ich selbst spiele momentan nur BF2, aber da hab ich nirgends ein Flimmern.

 

[twixter]

Siehe hier.
Mein Post:

Wann wird die neue 7900GT von MSI eintreffen? Ich hoffe ihr macht dann nen update.
Könnt Ihr eigentlich zu dem Thema Texturflimmern etwas sagen?

Antwort von Wolfgang:

ICh hoffe, dass die MSI-Karte nächste Woche hier aufschlagen wird. Und das Texturflimmerproblem ist größtenteils behoben. Größtenteils deshalb, weil der NV4x immer noch minimal besser filtert als der G7x.

 

[Glurak100]

Flimmern CSS Map de_dust2 oder GTA San Andreas LAs Venturas Casino.(Hätte ein 7800GT)

X1800Xt sehr schnell in AF/AF darum bessere Wahl und bessere HQ

Nachteil CF sehr Teuer,mehr Strom Verbrauch.

Lüfter soll beiden in 3D Laut sein(habe ein Zalman drauf)

Muss man selber entscheiden.

Aber eins irgendwann braucht mann 512Mb.Soll auch eine Rolle bei KAufentscheid spielen.

Wo ist das Flimmern aufgehoben-so ein schmarrn-7800 Karten sind auch G7x und Nvidia hat nix geandert wegen BQ bei die 79xx Karten.

 

[Gurkengraeber]

Auf CSS und überhaupt Source Spiele kannste echt Pfeifen... ATI Territorium. Aber San Andreas werd ich mir mal genauer ansehen.

 

[Koyote008]

Flimmern CSS Map de_dust2 oder GTA San Andreas LAs Venturas Casino.(Hätte ein 7800GT)

X1800Xt sehr schnell in AF/AF darum bessere Wahl und bessere HQ

Nachteil CF sehr Teuer,mehr Strom Verbrauch.

Lüfter soll beiden in 3D Laut sein(habe ein Zalman drauf)

Muss man selber entscheiden.

Aber eins irgendwann braucht mann 512Mb.Soll auch eine Rolle bei KAufentscheid spielen.

Wo ist das Flimmern aufgehoben-so ein schmarrn-7800 Karten sind auch G7x und Nvidia hat nix geandert wegen BQ bei die 79xx Karten.

Treiber Optimierung für die Karten , hat nichts mit Hardware zu tun.

Und versuche mal ne 7900-er mit nem 7800-er treiber zu füttern ,
viel Spass.

Und 512MB ... das Thema ist ausreichend getestet , tja und E. 2006
A. 2007 interessiert die heutigen High End Karten , einen High-End
Enthusiasten sowieso nichtmehr.

Greetz Koyote008

 

[Gurkengraeber]

Wüßte nicht wo da was am 84.21 gegenüber den 80er und 82er Treibern optimiert sein sollte... der hat nur den 7900 Support verpasst bekommen und gut war.

 

[Koyote008]

Wüßte nicht wo da was am 84.21 gegenüber den 80er und 82er Treibern optimiert sein sollte... der hat nur den 7900 Support verpasst bekommen und gut war.

Ich socce täglich CSS ... aber lassen wir mal den ATI-lern das was Sie
denken wollen und sollen Sie doch , bleibt wenigstens im Moment was
für die wartenden auf den G71 , Nvidia will ja wohl lieber im 2.Quartal eben
den Umsatz.

Ich denke man braucht überhaupt keine Aufregung üben , zum G71 braucht
man nun wirklich niemanden durch Haarspalterei zu überreden

Lieber sauge ich die Gerüchte zur X1950XTX auf und 80nm , und Nvidia
kann ja durch anderen Kühler bei der GT hoch nachlegen , und bei der GTX
ebenfalls nennenswert , wenn Sie es möchten.

Mir machts Spass , wird ja schnell langweilig , ne ach so böse 7950 GT
wäre doch auch mal nett , wenn Sie im Sommer in meinen Rechner
hineinflimmert ;o)

Greetz Koyote008

 

[Martin K.]

Kauft ATi, dann bekommt ihr schöne, flimmerfreie Texturen, dafür hast Du nen Herd und Stromfresser gratis

 

[Tectrex]

@twixter
Ich hatte ne 7800GT und mein Kumpel hat ne 7900GTX...beide flimmern gleich, nix hat sich da geändert....ATI flimmert zwar auch, jedoch kaum zu sehen...
Wenn man sich den Test bei CB anschaut, sieht man was die 512MB bringen....kommt hat drauf an, mit welchen Auflösungen man zockt und mit was für AA u. AF Einstellungen. Ich würde mir ne 512MB Karte holen....

 

[Koyote008]

@twixter
Ich hatte ne 7800GT und mein Kumpel hat ne 7900GTX...beide flimmern gleich, nix hat sich da geändert....ATI flimmert zwar auch, jedoch kaum zu sehen...
Wenn man sich den Test bei CB anschaut, sieht man was die 512MB bringen....kommt hat drauf an mit welchen Auflösungen man zockt und mit was für AA u. AF einstellungen. Ich würde mir ne 512MB Karte holen....

512MB bringen so gut wie garnichts 1280x1024 / 960 ... und 1024x768 ohne filtern wo Unterschied zu sehen ist spielt wohl keiner.

Und wegen dem Flimmer Bug bei Deinem Kumpel *hüstel* , ich kann nurnoch
vergnügt schmunzeln

Greetz Koyote008

 

[Tectrex]

512MB bringen so gut wie garnichts 1280x1024 / 960 ... und 1024x768 ohne filtern wo Unterschied zu sehen ist spielt wohl keiner.

Und wegen dem Flimmer Bug bei Deinem Kumpel *hüstel* , ich kann nurnoch
vergnügt schmunzeln

Greetz Koyote008

Klar Das Du das Flimmern schon nicht mehr siehst
Hm, dann habe ich für mein Alter noch gute Augen^^
Ich sehe sogar die ATIs flimmern...

Wegen den 512MB....nein die Bringen natürlich garnix....
Gerade bei AA u. AF sieht man den Vorteil:
http://www.computerbase.de/artikel/..._x1800_xt_256_mb/11/#abschnitt_call_of_duty_2

Schon bei 1280x1024 4xAA/16xAF::
X1800XT 512MB 39FPS
X1800XT 256MB 25,6FPS

Aber das ist natürlich nichts.....

 

[Gurkengraeber]

Tec, poste den Link doch auch im 256 vs 512 Thread, kann da etwas unterstützung gebrauchen.

 

[Riverna]

Gibt es eigentlich eine bestimmte Stelle in einem Spiel wo man dieses Flimmern mal sehen kann? Also meine ich so, dass es wirklich jeder 7800/7900 Besitzer selbst ausprobieren kann. Ich selbst spiele momentan nur BF2, aber da hab ich nirgends ein Flimmern.

Sorry aber dann musst du schon ordentlich schlecht gucken. Gerade bei Battlefield 2 ist es mir am meisten aufgefallen. Spiel mal 32er Dalian Plant und flieg mal von der China Base aus zwischen den Bergen durch und achte mal auf die Fenster und die Kanten der Fabrik. Oder flieg mal dirch die Türme bis kurz vorm Wasser und dann schau dir mal die Bordsteine am Hafen an.

Wenn du es dann nicht siehst, brauchst du wohl schleunigst eine Brille :P

 

[Master-T]

Es ist doch klar das CB nur Benchys zeigt bei denen der Unterschied recht gross ist. Der Titel des Artikels heisst ja auch "... Lohnen 512MB wirklich?".

Es gab mal eine Umfrage in der PCGH (achtung
böses Wort ). Dort spielte die merhheit entweder mit 12x10, AA4,AF8 oder mit 10x7, AA4,AF8.
Ich persönlich spiele immer auf 1024, AA4, AF8 und die meisten meiner Freunde zufällig auch. Leider gibt es aber dafür keine Benchys, warum zum teufel lässt man bei 1024 AA und AF weg?

IMO macht es wirklich sinn die 512er Variante zu kaufen, alleine schon da das Gerücht laut wurde das ATi bei der 256er Version die Timings gedrückt hat!!!

Aber man soll ich wegen den 30€ nicht so aufregen.


Dann nochmal zum Filmmern.
Das Flimmern tauchte NUR bei nVidia Karten dieser Generation auf und wurde imo schon längst behoben. Ist also keine wirkliche Diskussionsgrundlage!