7900 Ultra
- Ersteller J82K
- Erstellt am
- Status
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.230
Laut 3DCenter wohl 32 Pixelshader Einheiten:
http://www.3dcenter.de/
http://www.3dcenter.de/
nkh.thor
Neuling
- Mitglied seit
- 06.12.2005
- Beiträge
- 243
Ne ich meinte schon Pixel shader!
Also mal hier was in der Gamestar steht:
-------------------------Pixel/Vertex Shader------------Textureinheiten
Radeon x1900xtx-----------------48/8-----------------------16
Radeon x1900xt------------------48/8-----------------------16
Geforce 7800gtx 512-------------24/8-----------------------24
Was stimmt den nun?
Also mal hier was in der Gamestar steht:
-------------------------Pixel/Vertex Shader------------Textureinheiten
Radeon x1900xtx-----------------48/8-----------------------16
Radeon x1900xt------------------48/8-----------------------16
Geforce 7800gtx 512-------------24/8-----------------------24
Was stimmt den nun?
Zuletzt bearbeitet:
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 7.164
Wie reagieren denn die Spiele auf ne erhöhte Pipelineanzahl? Wie stark macht sich das bemerkbar, 8Pipes mehr zu haben, gegenüber der GTX 512? Bzw. bei welchen Spielen ist es besonders merkbar?
Ich werd mir wahrscheinlich ne Evga 7900 kaufen und gerade den Speichertakt dann vielleicht auf GTX 512 niveau blasen.
Ich werd mir wahrscheinlich ne Evga 7900 kaufen und gerade den Speichertakt dann vielleicht auf GTX 512 niveau blasen.
rabimmelbumm
Neuling
Ich behaupte mal einfach, dass es schwer wird, gleich am 9.3. , wenn die 7900GTX evtl. zu haben ist, Du direkt eine von EVGA kriegst. Die waren doch bis jetzt immer erst später verfügbar hier in D oder nicht?
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 7.164
Gut dann nehm ich ne XFX Extreme 7900 ^^ Iss alles gut hauptsache sofort am 09.03 verfügbar, und am 10. oder 11. bei mir Zuhause 
64 Pixelshader werden die X1900XTX definitiv abziehen! Ab diesem Jahr werden die Entwickler massiv auf Pixelshader setzen, da man nur so den Übergang von der typischen cleanen Computergrafik zu fotorealistischen Szenen kommt. ..Ich bin auch sicher das nvidia das längst erkannt hat und die 7900 mit 64 Pixelshadern kommt. Dann wäre der gleiche Ram- und GPU-Takt Nebensache, weil die Shaderleistung in neueren Games überagend sein würde.
Langsam komme ich immer mehr von der 7800er-SLI Idee weg...
Oblivion 17. bzw. 24. März!!
Langsam komme ich immer mehr von der 7800er-SLI Idee weg...
Oblivion 17. bzw. 24. März!!
Ich muß aber JETZT die optimale Leistung bekommen, da ich im Herbst voll in den Job einsteige und da wohl kaum noch zum Zocken komme. Das Studium ist halt nächste Woche vorbei und ich hab erstmal frei. Allein deshalb überlege ich die Aufrüstung. Warten hat bei mir keinen Sinn!
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 7.164
bassmecke schrieb:
Das hört sich gut an
Dann kann ich mich doch voll auf die 7900 freuen Also ihr denkt EVGA wird noch nicht sofort am 1. Tag verfügbar sein, XFX Extreme jedoch schon?
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.230
Wie kann man sowas behaubten, wenn die normale GTX mit 48Pixelshader nicht mal ne "nur" 16 Pixelshader X1800XT plattmacht. Deine Logik passt wohl nicht ganzbassmecke schrieb:
Ich würd erst große Töne spuken, wenn die Karten da sind und man wirklich sieht was Fakt ist....
Zuletzt bearbeitet:
Als wenn ne 512er GTX Probleme mit ner X1800XT hatTectrex schrieb:Wie kann man sowas behaubten, wenn die normale GTX mit 48Pixelshader nicht mal ne "nur" 16 Pixelshader X1800XT plattmacht. Deine Logik passt wohl nicht ganz
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 7.164
Ist auch völlig egal. Die 7900 darf von mir aus nur 2-3Tage verfügbar sein, wenn man sie am 1. Tag bestellt, bekommt man auch eine Es gibt bestimmt viele, die en paar Tage warten, ob die Karte billiger wird. Die haben dann vielleicht pech gehabt 
Aber ich denke die 7900 wird en bissl verfügbar sein.
Also entweder ich nehm ne Evga oder ne XFX Extreme....mhhhh
Es gibt bestimmt viele, die en paar Tage warten, ob die Karte billiger wird. Die haben dann vielleicht pech gehabt Aber ich denke die 7900 wird en bissl verfügbar sein.Also entweder ich nehm ne Evga oder ne XFX Extreme....mhhhh
Naja, das stand ja nicht zur DebatteTM30 schrieb:kostet aber auch ne ganze Ecke mehr und ist kaum verfügbar
Das die X1800XT die normale GTX wohl überbieten würde, müßte ja klar sein da ATI sich ja auch genug Zeit genommen hatte ^^Und überhaupt der Vergleich von "nV packt es mit ihren 48 Shadern ja nicht mal ne 16 Shader Karte zu schlagen" ist für Po, sonst könnte man auch anfangen "ja die nV hat aber nur 430MHz während ATI 200MHz mehr brauch"?!
nV hätte bei der 512er GTX besser 1,2ns Speicher benutzen sollen, dann wären die damals sicher net so teuer geworden!
LAW-Mastermind
Enthusiast
So der Name 7900 GTX und GT schein fix zu sein. Siehe neuster 83.90 Forceware. Da stehen die zwei Karten mit drin.
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.230
Der einzigste der hier Probleme hat, bist wohl DuSFVogt schrieb:Als wenn ne 512er GTX Probleme mit ner X1800XT hat
Wie schon tausendmal gesagt ist die X1800XT PE mindestens so schnell wie die 512er GTX, auch wenn Du es nicht hören magst!
Wenn man die GTX nur vernünftig benchen würde, wie hier beschrieben:
http://www.3dcenter.de/artikel/neue_filtertricks/
Außerdem ging es darum, das die 7900GTX ja die XTX abziehen müßte, weil sie 64 Pixelshader hat, das sagt noch lange nix aus, wie man bei der XT gesehen hat...dann vergleich nochmal, das bischen Takt was die XT mehr hat gegenüber der XT machen normalerweise noch lange keine 3 fache Pixelshaderleistung aus....
Wie gesagt, wenn Du lesen könntest, hättest Du verstanden was ich meine^^SFVogt schrieb:Naja, das stand ja nicht zur Debatte
Zuletzt bearbeitet:
Wie alt bist du? 12? 13? Dann kann ich verstehen das nicht ohne jemanden anzugreifen posten kannstTectrex schrieb:Der einzigste der hier Probleme hat, bist wohl Du
Ich hab den Artikel gelesen! Und wer sich aufregt, sollte dort mal lesen wer der Grund war für den "Optimierungswahn"! Und computerbase testet ordentlich! Im Performancerating ist die XT1800XT der nV unterlegen!
Na wenn es um die 7900er ging, warum fängst dann an die 7800er mit der X1800er zu vergleichen?! Und was soll das den heißen: "das bischen Takt was die XT mehr hat gegenüber der XT"
Verständlicher ausdrücken wär mal angebracht!Typisch! ATI User der immer gleich persöhnlich werden muß! Vielleicht solltest du dich mal so ausdrücken, das man versteht was du willst
Aber wir werden ja sehen wer zuletzt am längeren Hebel sitzt
Zuletzt hat es nV immer geschafft das gleiche wie ATI mit weniger Takt zu leisten. Zum wohl ersten mal (?) werden ATI und nV den gleichen GPU Takt haben - bin gepannt wie das ausgeht!
Zuletzt bearbeitet:
Und dann machst du ebenfalls das Gleiche!
Er meinte die X1800XT-PE, die ist 75 mhz höher getaktet!
Er meinte das die X1800xt trotz nur 16 Pixelshader die 7800gtx mit 48 Pixelshader besiegt. Also das dreifache.
Der Takt der X1800xt ist nicht so viel höher, rund 50% und trotzdem besiegt die x1800xt die 7800gtx.
Er vergleicht, weil die 7900gtx nur eine verbesserte 7800gtx ist und sich somit nicht viel voneinander unterscheiden! (Selbe Renderabfolge!)
Lol, die X1800xt hat weniger Pixelpipes, weniger Alus, gleichviele Rops und Tmus, aber dafür mehr Takt.
Pixelpipes und Pixelshader gehören genauso zum System wie die Mhz.
Hier spielt es keine Rolle ob ein Chip mehr oder weniger Mhz hat, sondern die Gesamtleistung!
mfg Nakai
chaplain
Banned
Die Grakas werden sowieso immer krasser ! ist echt schon Hammer was die so bringen ATI und NVidia alle beide =)
mustrum
Enthusiast
Weiß man schon ob HQ AF möglich sein wird? Wenn nicht hole ich mir nämlich eine x1900XT. Bitte kein geflame über das Thema. Mir ist das AF einiges wert auch wenn ich weniger FPS habe. Das muss nicht jeder akzeptieren und ich dränge auch niemandem meine Meinung auf.
- Status
Ähnliche Themen
