Ich hab mir nen 5700G für meinen X300 geholt. Der taktet bei Ausbalanciert nur bis ca. 3,2GHz runter. Bei Energiesparen sinds ca. 2,3GHz. Das Amd Profil hab ich mit installiert. Das taucht in den Profilen aber net auf. Woran liegt das?
5700g taktet nicht richtig runter
- Ersteller Shinsaja
- Erstellt am
Das Bild ist ursprünglich für einen anderen Thread gewesen, aber du kannst in den Energieoptionen den Minimalen Leistungszustand der CPU einstellen. Vllt hilft dir das ja weiter.
Ist der Energiesparplan denn konstant aktiv?
Manchmal funkt da auch Drittanbietersoftware dazwischen und schaltet von sich aus den Energiesparplan nach Last oder einer gewisser Zeit selbstständig um auf zb. "Ausbalanciert" usw.
Solltest du mal beobachten anhand zb. kurzen Bench mit CPU-Z und dabei den Screen der Energiesparpläne geöffnet lassen.
edit: 5% steht @ default immer drin.
Manchmal funkt da auch Drittanbietersoftware dazwischen und schaltet von sich aus den Energiesparplan nach Last oder einer gewisser Zeit selbstständig um auf zb. "Ausbalanciert" usw.
Solltest du mal beobachten anhand zb. kurzen Bench mit CPU-Z und dabei den Screen der Energiesparpläne geöffnet lassen.
edit: 5% steht @ default immer drin.
Zuletzt bearbeitet:
Also bei meinem 4750G ist das genauso und anscheinend völlig normal. Installiere mal den Ryzen Master oder HWiNFO und schau Dir dort die Werte an. Ich wollte das anfangs auch nicht glauben, musste mich aber belehren lassen. Wird bei Dir das Gleiche sein...
Crusader007
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.12.2008
- Beiträge
- 322
Soweit ich weiß, wird das Energieprofil vom AMD bei 5700G nicht installiert, weil wohl unnnötig.
Liesel Weppen
Urgestein
Meine Erfahrung nach ein "bekanntes" Problem, was an beschissenen Energiesparplänen liegt.
Mein 2700X hat das gleiche Problem und es liegt afaik daran, das wenn man ihn nicht durch "Energie sparen" zwingt runterzutakten, er bei jedem Berechnungsschiss sofort wieder hochtaktet. Ergo: Er kann schon runtertakten, aber da es praktisch nie vorkommt, das wirklich gar nichts zu tun ist, tut er es nicht.
Es macht aber andererseits auch nicht wirklich viel Unterschied. Erzwungen runtergetaktet (2,2Ghz) macht bei mir im Idle (ruhender Desktop) gerade mal 1-2W weniger, als Performance im Idle bei 4,1Ghz.
(Und Conservative unter Linux takt teils schon auf 3Ghz hoch, wenn ich nur die Maus bewege oder ein Fenster verschiebe)
Mein 2700X hat das gleiche Problem und es liegt afaik daran, das wenn man ihn nicht durch "Energie sparen" zwingt runterzutakten, er bei jedem Berechnungsschiss sofort wieder hochtaktet. Ergo: Er kann schon runtertakten, aber da es praktisch nie vorkommt, das wirklich gar nichts zu tun ist, tut er es nicht.
Es macht aber andererseits auch nicht wirklich viel Unterschied. Erzwungen runtergetaktet (2,2Ghz) macht bei mir im Idle (ruhender Desktop) gerade mal 1-2W weniger, als Performance im Idle bei 4,1Ghz.
(Und Conservative unter Linux takt teils schon auf 3Ghz hoch, wenn ich nur die Maus bewege oder ein Fenster verschiebe)
Krümel
Enthusiast
Ist bei mir auch so, aber in Deinem RyzenMaster Screenshot siehst Du ja, dass alle Kerne auch in den Ruhezustand gehen und effektiv bei 120+ MHz takten.
Der Idle-Vebrauch von 5 Watt für den CPU-Part ist doch auch mehr als i.O.
Also alles OK und so wie es sein soll.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich eigentlich auch so und war in meinem Thread nicht anders. Wobei meine CPU glaube nicht so weit runter taktet, aber die ist ja auch schon etwas älter. Und die integrierte Grafik ist im Idle auch mehr als sparsam; wem deren Leistung genügt, kommt günstig davon.. Lediglich VRAM sollte man ihr etwas mehr zuweisen....
