4870 hat zu wenig leistung !
- Ersteller DARAPPA24
- Erstellt am
JumpingHubert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.07.2006
- Beiträge
- 1.268
@mac
welche Auflösung/Monitor hattest du vorher? Ich habe einen 22" und habe, wenn ich den näher an meine Birne schiebe, Panorama-Großleinwand-Impressionen. Ich finde es steht in keiner Relation für 2" mehr Fläche/Auflösung gleich 2 Highendkarten zu benötigen mit allen Nachteilen (Stromverbrauch/Microruckler).
welche Auflösung/Monitor hattest du vorher? Ich habe einen 22" und habe, wenn ich den näher an meine Birne schiebe, Panorama-Großleinwand-Impressionen. Ich finde es steht in keiner Relation für 2" mehr Fläche/Auflösung gleich 2 Highendkarten zu benötigen mit allen Nachteilen (Stromverbrauch/Microruckler).
Unter DX10 alles auf max geregelt... muss man die .ini da auch tweaken, unter DX9 hab ich das gemacht, dachte unter DX10 brauch ich das nicht mehr... FPS hab ich nicht nachgemessen, aber das das Spielverhalten flüssig ist, also ich keine groben Hakler bemerke gehe ich mal von 17+ aus...
Ich meinte damit ob du die Ini so verändert hast das du unter dx9 in etwa dx10 Optik hast, das kostet ja viel weniger Leistung.
Am Anfang vom Spiel mag das mit der GT noch gehen aber zum Ende hin wird das Spiel noch mal um einiges Anspruchsvoller, aber gut jeder hat andere Ansprüche.
Am Anfang vom Spiel mag das mit der GT noch gehen aber zum Ende hin wird das Spiel noch mal um einiges Anspruchsvoller, aber gut jeder hat andere Ansprüche.
Ich habs durch, kenne also alles - im Eis hatte ich jetzt eigentlich keine Einbrüche, höchstens auf dem Carrier und manchmal in dem Flugdingens, aber alles spielbar. Auf jeden ist ein 88GTX SLi für 1280er Auflösung Overkill...
Das sehe ich auch so.
Es soll leute geben die brauchen das
Wenn ich den Threadtitel lese .... na ja .... ich sag nichts mehr. Ausser nem schmunzeln konnte mir der Thread nichts entlocken
UHJJ36
Urgestein
Im 3Dmark schon Archiee 
UHJJ36
Urgestein
Na fürn Penismark für was denn sonst 
Aymo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 1.185
Ihr lacht ihn jetzt alle aus... aber ich kanns irgendwie ein bisschen verstehen!
Ich mein guckt mal.... da gibt man ein haufen Kohle für die allerneuste Grafikkarte auf dem Markt aus und kann Crysis nicht so zocken wie mans möchte.... zugegeben 1900x.....OMG! Aber trotzdem...
Ich hab zwar noch kein Crysis gezockt.... aber ich finds jetzt schon behindert
Ich mein guckt mal.... da gibt man ein haufen Kohle für die allerneuste Grafikkarte auf dem Markt aus und kann Crysis nicht so zocken wie mans möchte.... zugegeben 1900x.....OMG! Aber trotzdem...
Ich hab zwar noch kein Crysis gezockt.... aber ich finds jetzt schon behindert
Vorher informieren hilft halt...
UHJJ36
Urgestein
In solchen Auflösungen ist es aber klar das da eine Karte abkackt.
tolonamele
Neuling
- Mitglied seit
- 26.03.2004
- Beiträge
- 504
Also in 1680x1050 @ DX9 very hig/cfg läuft Crysis doch schon verdammt gut auf einer4870 512MB ?!!
Im Schnitt um die 30fps ohne grosse Einbrüche ?
Klar 1920x1200 ist das nicht möglich derzeit, dafür reicht auch eine 4870 1Gb nicht....viellicht grade so mit mehreren GPUs
Im Schnitt um die 30fps ohne grosse Einbrüche ?
Klar 1920x1200 ist das nicht möglich derzeit, dafür reicht auch eine 4870 1Gb nicht....viellicht grade so mit mehreren GPUs
hatte davor nen 19" mit 1280*1024 und ne 8800 GTX!
Und habe mir jetzt aufgrund des crossfire systems nen 24" geholt!
habe aber auch noch nen full hd plasma in 50" und das sind echte panorama leinwand impressionen
killermurmel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.310
ne gtx280 auf amp level oder darüber müsste doch 30 fps bringen.
Bitte schau mal hier rein, was ein CF aus 4870ern schafft!
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=506039
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=506039
derMeister
Semiprofi
Tatsächlich, warum man bei PCGH mit 24xAA bei 1920er testet und herrje, es nicht gaaanz flüssig läuft?!?
