• Hallo Gast!
    Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

[Sammelthread] 3D Mark Vantage - Nur ORB Links - Bitte Post #1 Lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
P9796 | hIr0 |X3220 @4,0GHz | 2x3870 @855/1300 | CAT 8.6 | Asus Maximus Formula SE | 2x2GB DDR2 1000 @1080 | Wakü | Vista 64bit

@Spezi-rl
Vantage läuft nur unter Vista ;)
 
nunja, was können wir nvidia user dafür das futuremark physX unterstützt ;)
 
Genau.

Soll bzw. muss ich jetzt eine ATI Karte haben um in die Liste zu kommen?
 
So, hier mein neuer Bench mit PhysX :d

P14093 - V8Actros - QX9650@4,400GHz (400x11) - XFX GTX 280 @685/1474/1265 - FW 177.39 - EVGA 790i Ultra SLI - 2x1GB OCZ DDR3-2000 - Vista 64Bit - Wakü/LuKü

Achja, das ist Single-GPU :fresse:

Code: 
3DMark : P14093
CPU Score : 47369
GPU Score : 11419
 
Zuletzt bearbeitet:
*gröööhl* Das kommt ja schon in Quad-SLI-Bereiche :-)
 
Und aktualisiert wurde schon seit Mai nicht mehr.

Wozu benche ich überhaupt noch?
 
Update :wink:

P8225 - Stegan - Q6600@3,600GHz (450x8) - 8800GTS @775/1945/1103 - FW 177.39 - X38 Maximus Forumula - 2x2GB G.Skill DDR2-1066 - Vista 64Bit - Wakü/LuKü
 
So ein Bullshit :rolleyes:

DX10.1 haben sie nicht in den Bench mit eingebaut weil Nvidia das nicht kann, aber Physik X was nur NV kann (was ja cool ist) wird unterstützt und fliest so krass mit ins Endergebnis ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
hoffe mal das Intel bald mal mit mischt ... das mal der ganze laden umgegrampelt wird .... ati vs NV mist .... hoffe mal intel steigt bald dazu ... wer auch intressant ein kompletten intel rechner zu haben ;)
 
zocker28 schrieb:
wenn man vom Teufel spricht:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/23/nvidia-cheats-3dmark-177

da wird bald ein Patch kommen das die Physik Punkte nichtmehr mit ins Ergebnis mit rein gerechnet werden :d
Zum Vergrößern anklicken....

naja, irgendwie ist das Physix-Zeugs ja wirklich nicht so schlau....ich meine woran sollen sich nun die Spiele-Entwickler halten?
...an die Masse (inkl. Ati-karten) oder an einfach nur an die User der neusten Nvidia-Generatioinen? Das würde nämlich bedeuten, dass es sich entweder nie durchsetzen wird, oder aber dass zuerst mal jenste Games ziemlich wenig Gewinn abwerfen würden. Ich tippe deshalb eher darauf, dass sich das PhysiX Zeugs niemals durchsetzen wird in kommenden Games. Es sei denn vielleicht, dass AMD und Nvidia irgend einen Deal vereinbaren würden, wie es ja Intel und AMD schon ein paar mal taten beim Austausch von CPU-Features.
 
Zuletzt bearbeitet:
*Update*


ist es eigentlich so schwer das Format von der 1. Seite beizubehalten? Ich muss praktisch jeden Eintrag editieren.

Es ist schon echt ne ganz schöne Arbeit diese Liste zu tippen, aber wenn ich echt JEDEN Eintrag
1. Schauen ob der ORB-Link funktioniert
2. Schauen ob die wichtigen Sachen dabei sind
3. Kopieren von eurem Geschreibsel in die Liste
4. und das dauert am längsten: Die Einträge in die richtige Reihenfolge bringen

nachbauen darf, dann machts mal einfach keinen Spass.

Bei vielen geht das ganz Easy, ich kopiere, entferne die - und die Mhz und gut ist .... das dauert keine 2 Minuten. Aber einige beschäftigen mich da echt 5 Minuten mit einem Eintrag .... jetzt Quäle ich mich noch durch, aber ich glaub beim nächste mal lass ich alle weg die es nicht schaffen meinen Eintrag von der 1. Seite zu kopieren und einfach mein Scheiss durch eurer Scheiss zu ersetzen :-((((
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde wie schon Buggyfield gesagt, einfach alle zu ignorieren, die sich nicht an deine Anweisung aus Post 1 halten !
 
Update:

14476 - Dancop - Q6600 @ 3600MHz - EVGA 780i - 8800GTS SLI @ 800/1944/1100 @ FW 177.41 - 4GB 1066MHZ DDR2 OCZ - Vita 64 bit - Lukü
 
Zuletzt bearbeitet:
Jep!
Allerdings nur bei den 14000 Pts.
Bei den 12000 ist's ohne Physx!
 
Hat sich erledigt läuft nur unter Vista
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
zocker28 schrieb:
so dann will ich auch ma:

Q6700@3.9 Ghz (485x8)
ASUS P5E Deluxe X48
6Gb DDR2 1066
2xHD 4850 @ 685/1050
Vista Ultimate 64 Bit

P13004 (schneller wie ne GTX280, das reicht mir doch dicke und das für 300 € :d )

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=204188

Zum Vergrößern anklicken....


Was ich nicht verstehe warum haben da manche CPU Score von über 40000
mit gleichwertigen oder langsameren Quads/Duals.
Und in diesem Beispiel wieder eine Verhältnissmäßig geringe CPU Score. Das ist mir schon mehrfach aufgefallen.

Kann mir das mal einer erklären ?

Zum Beispiel hier über 30000punkte CPU Score.

http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=180944&compareResultType=19

Würde ja bedeuten das so ein "Q9450" 3 x schneller ist als so ein Q6600 der höher getaktet ist.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh