Asche auf mein HauptMan müsste nur noch rechnen können...
4*12V*18A=864VA (Watt bei DC)

VergleichOk ok.
Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen Supermicro X9SAE und Supermicro X9SAE-V?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Asche auf mein HauptMan müsste nur noch rechnen können...
4*12V*18A=864VA (Watt bei DC)

VergleichOk ok.
Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen Supermicro X9SAE und Supermicro X9SAE-V?


ZFS kann ECC auf FS Ebene, d.h. man sieht ob es Fehler in den Dateien gibt oder nicht. Das schlimmste es ist die Fehler gar nicht zu bemerken. Wenn die Bitfehler in einer Datei auftreten, sieht man das bei einem einfachen FS (z.B. NTFS) grundsätzlich nicht. Erst beim Laden der Datei in der Anwendung wird man ggf. feststellen, daß etwa nicht stimmt. Realistischerweise aber auch nur dann, wenn die Applikation eine Prüfsumme für die Dateien errechnet und diese beim Einlesen überprüft. Sonst kann es zu Fehler kommen, die man gar nicht bemerkt und ernst später Konsequenzen haben. Etwa Zahlendreher in der Tabellenkalkulation. Nur dann wenn die Struktur der Datei beschädigt wurde, wird der Parser beim Einlesen ein Problem haben und man sieht direkt, daß die Datei kaputt ist.was ist denn mit ZFS das hier ein paar mal erwähnt wurde?
Nein, das Problem ist existent und je größer die Dateisysteme werden, desto wahrscheinlicher wird ein Problem.ist silent data corruption bei ntfs nicht ein wenig panikmache?
Jein, man kann einen Server mit Samba anlegen und von Windows aus Daten darauf ablegen. Auf dem Server selbst läuft natürlich kein Windows.helft mir mal weiter ZFS mit Windows = NoGo
Gleiches Problem wie oben - ohne ECC hat man keine Chance Probleme überhaupt zu sehen. Man weiß noch nicht einmal, daß man ein Problem hat. Eigentlich sollte ECC mittlerweile Standard in jedem Computer sein!Was bringt denn der ECC Speicher für einen Homeserver?