2 Netzwerkkarten und Traffic splitten?

[SuCk0r]

Hi,

mich würd mal interessieren ob einer von euch ne möglichkeit weis wie ich den traffic von nem PC auf 2 Netzwerkkarten aufteilen kann und man evtl. dadurch nen höheren speed bekommt wenn mehr leute gleichzeitig von einem Rechner saugen.

Gäbs da ne Möglichkeit? Oder weis wer wie man bestimmte Ports pro netzwerkkarte adressieren kann, sodass z.B. wenn einer was normal übers Netzwerk zieht der Traffic über die eine Karte geht und Server (Spiele, FTP etc.) über die andere Karte laufen?

Thx 4 posting cya

 

[pugnacity]

unter windows sicher oder? unter linux nennt sich das bonding und stellt nicht wirklich nen problem da.

 

[SuCk0r]

mhm unter windows...

Keiner ne idee?

wär halt recht praktisch....

 

[SuCk0r]

Weis ned ob die frage bischen dumm kommt aber was is n NIC?

 

[Seratio]

Wie FF-Zer0 schreibt die Netzwerkkarte ist die NIC

 

[SuCk0r]

ahh kk habs nun verstanden nur wie kann ich z.B. der windows-freigabe von dateien nur eine Karte/IP zuweisen?
Sprich das wenn einer //Name eingeibt er nur über die eine ip drauf kommt?

 

[pugnacity]

wenn dann \\name geht so glaub ich mit windows nicht. musst mit firewall regeln amchen. zumindest kenn ich keinen anderen weg

 

[floposter]

wenn du mehrer nics in deinem pc hast, hat dieser auch mehrere ips wenn jetzt 2 leute was von dir saugen wollen soll der eine eben "\\dieEineIp" und der andere "\\dieZweiteIp" eingeben. so ist der eine über die 1. netzwerkkarte mit deinem pc verbunden und der zweite eben mit der zweiten...
das ist die einzige lösung die ich für dein problem kenne... von einem speziellen programm wüsste ich nichts...

MFG

EDIT: allerdings ist es zumindest bei mir so wenn mehr als 1 mensch was von meinem rechner zieht (von der gleichen hdd(selbst mit raid 0)) bekomme ich eine 100mbit netzwerkkarte net voll ausgelastet...weil die hdds dann so rumspringen müssen und dadurch einfach net mehr soviel lesen können...

 

[m0ep]

der switch sollte das schon unterstützen , dann kannste mehrere Port "thrunken" quasi bündeln udn unter windows gisb da ne lustige Funktion die nennt sich netzwerklasten ausgleich

 

[SuCk0r]

mh kk naja hätt gedacht gäb so ne dynamische software aber kk naja werd firewall installen und mal schaun ob ich mich mit den ports bischen spielen kann....

thx 4 all

 

[Kabelsalat]

mh kk naja hätt gedacht gäb so ne dynamische software aber kk naja werd firewall installen und mal schaun ob ich mich mit den ports bischen spielen kann....

thx 4 all

"Der Netzwerklastenausgleich kann an mehrere Netzwerkadapter gebunden werden, wodurch Sie mehrere unabhängige Cluster auf jedem Host konfigurieren können. Die Unterstützung mehrerer Netzwerkadapter und die Verwendung virtueller Cluster unterscheiden sich insofern, als bei virtuellen Clustern mehrere Cluster auf einem einzelnen Netzwerkadapter konfiguriert werden können."
(Hifle zu Netzwerklastenausgleich-Manager)

... Diese Funktion ist zwar eher zum Veteilen der Last auf mehrere Hosts gedacht, aber auch bonding scheint möglich zu sein...

Mein XP-Prof stellt diese Funktion allerdings nicht zur Verfügung, scheint also den Serverbetriebsystemen bzw. sogar lediglich Windows Server 2k3 vorbehalten zu sein.

 

[TrOuble@LLM]

ahh kk habs nun verstanden nur wie kann ich z.B. der windows-freigabe von dateien nur eine Karte/IP zuweisen?
Sprich das wenn einer //Name eingeibt er nur über die eine ip drauf kommt?

Du könntest deine Geschwindigkeit beim Datentausch schonmal exponentiell steigern, wenn du NICHT die Windows Freigabe, sondern die Daten per FTP tauscht ...

Dann haste auch div. Vorteile was Pausieren / Resume (fällt das deutsch Wort grad nicht ein) / und Abarbeitung von mehreren Daten angeht ...

MfG TrOuble

 

[alexthebrain]

Wieso ist der Transfer per FTP schneller als mit der Windows Dateifreigabe?

 

[pugnacity]

ganz einfach weil cifs, was dahinter steckt nen viel zu hohen protokolloverhead hat, sprich es tauscht zu viele unnötige optionen aus.
das protokoll an sich is eh nen krampf nicht mal ms hat ne dokumentation darüber.

 

[Kabelsalat]

das protokoll an sich is eh nen krampf nicht mal ms hat ne dokumentation darüber.

Das wage ich zu bezweifeln. Eine unter verschluss gehaltene Doku kann dennoch exisitieren

 

[pugnacity]

eher nicht. irgend wo gibt es nen interview mit nem ex ms funtzie der das gesagt hat und glaubwürdig ist es.
20 jahre entwicklung durch mindestens zwei firmen ist halt nicht so doll