Als Hüter von einigen Dutzend Officekisten diverser Couleur ist mir in letzter Zeit ein Phänomen verstärkt aufgefallen:
Da wird das Lesen von Daten, die mal einige Jahre auf einer (aktiv verwendeten) SSD rumgelegen haben, immer langsamer. Gern so roundabout 5 Jahre. Übrigens nicht nur bei SSDs, sondern auch bei anderen Flashspeichern, die 256er Samsung Pro Plus MicroSDXC in meinem MP3-Player war z.B. auch betroffen und las teils kaum noch mit 20 MB/s, wo der halb so große Transcend-Vorgänger ohne weiteres kontinuierlich 80 MB/s hergab (und dabei lag die noch länger ungenutzt rum). Und eine Kioxia KBG4AZNV512G brachte noch so um die 90 MB/s lesend auf die Waage, was für NVMe schon ein bißchen mau ist. Halb so große teils auch nur die Hälfte davon. (Ich vermute, das ist auch der Hintergrund der Samsung-eMMC-Krankheit bei Handys.)
Das verrät einem sowas wie CrystalDiskMark meist weniger, weil es ja frisch Daten schreibt und diese gleich wieder liest. Man braucht eher so altmodische Tools wie h2benchw oder DiskFresh in Readonly-Modus. Das macht die Sache tückisch, weil man sich u.U. bloß wundert, warum das System immer langsamer wird.
Ich schätze mal, da gehen schlicht im Laufe der Zeit die gespeicherten Ladungen zunehmend flöten und die Fehlerkorrektur tut sich immer schwerer.
Bemerkt habe ich das Problem u.a. bei kleineren OEM-SSDs diverser Couleur, z.B. die NVMe-Modelle Kioxia BG4 zu 256 und 512 GB, ebenso Crucial BX500 zu 240 GB, aber auch meine Samsung 970 EVO Plus 2 TB (produziert nach dem Qualitätsdebakel) zeigte schon Anzeichen dafür. Das Irre: Da kann eine NVMe schon mal langsamer werden als ein älteres SATAnisches Modell. Da es kaum mehr als eine Handvoll Hersteller für Flashspeicher gibt, ist das Problem vermutlich nicht eben selten anzutreffen. Privat hatte ich schon Kisten aus der 11. Intel-Generation am Wickel, die so langsam waren, daß man meinen mochte, die SSD hätte einen weg, da wurde dann aufgerüstet.
Gänzlich ungerührt zeigten sich neben der erwähnten 128er Transcend MickrigSD noch meine alte Samsung 850 PRO 2 TB (das ist halt MLC) sowie eine MX500 1 TB neueren Datums (die sollte eigentlich schon 3D-TLC gehabt haben, Firmware M3CR033). Auch bei 860 EVOs habe ich sowas m.E. noch nicht beobachtet, da hat Samsung wohl seinerzeit aus dem Debakel bei den 840ern gelernt. Wann genau sie es dann wieder verlernt haben, vermag ich nicht zu sagen, evtl. beim Übergang auf NVMe.
Da hilft eigentlich nur eins: Entweder Daten einmal komplett auf eine andere SSD oder Festplatte umkopieren und zurück oder in situ neu schreiben, freien Platz TRIMmen. Für das Neuschreiben in situ unter Windows benutze ich das schon etwas angestaubte DiskFresh (ggf. einmal Secure Boot ausschalten, wenn Windows den Treiber moniert), zum TRIMmen eine Runde "cipher /w:C:\". Das TRIMen von SD-Karten passiert nur beim korrekten Formatieren, z.B. mit dem offiziellen SD Formatter.
Auf die Art habe ich schon mancherlei Schlepptöpfen wieder auf die Sprünge geholfen. Da reden wir z.B. von Dell Latitude 3510 oder Lenovo Thinkpad L15 gen1 oder E14 gen2. Alles noch nicht wirklich alt und an sich noch gut brauchbar. Auch meine Samsung-MicroSDXC liest jetzt sequentiell immer noch brav mit über 130 MB/s im Kartenleser, ca. 4,5 Monate nach Refresh. Das ganze scheint also durchaus länger vorzuhalten und sollte damit nur alle paar Jahre mal erforderlich sein. Die TBW werden ja dabei auch nicht weniger. Wenn ich dran denke, was wir früher so defragmentiert haben, geht das eigentlich alles noch...
Da wird das Lesen von Daten, die mal einige Jahre auf einer (aktiv verwendeten) SSD rumgelegen haben, immer langsamer. Gern so roundabout 5 Jahre. Übrigens nicht nur bei SSDs, sondern auch bei anderen Flashspeichern, die 256er Samsung Pro Plus MicroSDXC in meinem MP3-Player war z.B. auch betroffen und las teils kaum noch mit 20 MB/s, wo der halb so große Transcend-Vorgänger ohne weiteres kontinuierlich 80 MB/s hergab (und dabei lag die noch länger ungenutzt rum). Und eine Kioxia KBG4AZNV512G brachte noch so um die 90 MB/s lesend auf die Waage, was für NVMe schon ein bißchen mau ist. Halb so große teils auch nur die Hälfte davon. (Ich vermute, das ist auch der Hintergrund der Samsung-eMMC-Krankheit bei Handys.)
Das verrät einem sowas wie CrystalDiskMark meist weniger, weil es ja frisch Daten schreibt und diese gleich wieder liest. Man braucht eher so altmodische Tools wie h2benchw oder DiskFresh in Readonly-Modus. Das macht die Sache tückisch, weil man sich u.U. bloß wundert, warum das System immer langsamer wird.
Ich schätze mal, da gehen schlicht im Laufe der Zeit die gespeicherten Ladungen zunehmend flöten und die Fehlerkorrektur tut sich immer schwerer.
Bemerkt habe ich das Problem u.a. bei kleineren OEM-SSDs diverser Couleur, z.B. die NVMe-Modelle Kioxia BG4 zu 256 und 512 GB, ebenso Crucial BX500 zu 240 GB, aber auch meine Samsung 970 EVO Plus 2 TB (produziert nach dem Qualitätsdebakel) zeigte schon Anzeichen dafür. Das Irre: Da kann eine NVMe schon mal langsamer werden als ein älteres SATAnisches Modell. Da es kaum mehr als eine Handvoll Hersteller für Flashspeicher gibt, ist das Problem vermutlich nicht eben selten anzutreffen. Privat hatte ich schon Kisten aus der 11. Intel-Generation am Wickel, die so langsam waren, daß man meinen mochte, die SSD hätte einen weg, da wurde dann aufgerüstet.
Gänzlich ungerührt zeigten sich neben der erwähnten 128er Transcend MickrigSD noch meine alte Samsung 850 PRO 2 TB (das ist halt MLC) sowie eine MX500 1 TB neueren Datums (die sollte eigentlich schon 3D-TLC gehabt haben, Firmware M3CR033). Auch bei 860 EVOs habe ich sowas m.E. noch nicht beobachtet, da hat Samsung wohl seinerzeit aus dem Debakel bei den 840ern gelernt. Wann genau sie es dann wieder verlernt haben, vermag ich nicht zu sagen, evtl. beim Übergang auf NVMe.
Da hilft eigentlich nur eins: Entweder Daten einmal komplett auf eine andere SSD oder Festplatte umkopieren und zurück oder in situ neu schreiben, freien Platz TRIMmen. Für das Neuschreiben in situ unter Windows benutze ich das schon etwas angestaubte DiskFresh (ggf. einmal Secure Boot ausschalten, wenn Windows den Treiber moniert), zum TRIMmen eine Runde "cipher /w:C:\". Das TRIMen von SD-Karten passiert nur beim korrekten Formatieren, z.B. mit dem offiziellen SD Formatter.
Auf die Art habe ich schon mancherlei Schlepptöpfen wieder auf die Sprünge geholfen. Da reden wir z.B. von Dell Latitude 3510 oder Lenovo Thinkpad L15 gen1 oder E14 gen2. Alles noch nicht wirklich alt und an sich noch gut brauchbar. Auch meine Samsung-MicroSDXC liest jetzt sequentiell immer noch brav mit über 130 MB/s im Kartenleser, ca. 4,5 Monate nach Refresh. Das ganze scheint also durchaus länger vorzuhalten und sollte damit nur alle paar Jahre mal erforderlich sein. Die TBW werden ja dabei auch nicht weniger. Wenn ich dran denke, was wir früher so defragmentiert haben, geht das eigentlich alles noch...
