Kioxia Exceria G3 mit 4 TB im Test: Ein weiteres Modell mit QLC-Speicher

[HWL News Bot]

Aufgrund der hohen SSD-Preise scheinen SSDs ohne DRAM-Cache als Kompromiss auf dem Markt von Interesse zu sein. Die Kioxia Exceria G3, eine weitere DRAM-Cache-lose SSD schauen wir uns heute an. Mit einer Speicherkapazität von 4 TB bringt sie auf jeden Fall genug Platz mit. Wie sie sich in unserem Test schlägt, lässt sich auf den nachfolgenden Seiten nachlesen.
... weiterlesen

 

[n3cron]

Ich möchte meinen Ferrari 99999 verkaufen. Nur 2,3 Billionen €.
Hab ich schon erwähnt ich bin jetzt Immobilien Makler für Luftschlösser?

 

[Holzmann]

Ja und auch Luftschlösser wollen getestet werden 😊

 

[Nighteye]

Ich hatte mich für mein Aktuelles System auch für eine Cachelose SSD entschieden.
Im Sommer bezahlt:
2TB KIOXIA Exceria Plus G4 PCIe 5 x4 TLC (8200mb/s) (243€) (Läuft mit PCIe 5.0 x4 Anbindung als OS & Star Citizen Platte bei mir)
4TB Lexar NQ790 PCIe 4 QLC (6000mb/s) (349€) (Mit PCIe 4.0 x4 Anbindung für meine restlichen Spiele)

Sind meine ersten Festplatten ohne Dram-Cache, und bin soweit zufrieden.
Denke der Aufpreis zu Dram-Cache ist es in keinster weise Wert im Jahr 2026.

 

[n3cron]

Ich hatte mich für mein Aktuelles System auch für eine Cachelose SSD entschieden.
Im Sommer bezahlt:
2TB KIOXIA Exceria Plus G4 PCIe 5 x4 TLC (8200mb/s) (243€) (Läuft mit PCIe 5.0 x4 Anbindung als OS & Star Citizen Platte bei mir)
4TB Lexar NQ790 PCIe 4 QLC (6000mb/s) (349€) (Mit PCIe 4.0 x4 Anbindung für meine restlichen Spiele)

Sind meine ersten Festplatten ohne Dram-Cache, und bin soweit zufrieden.
Denke der Aufpreis zu Dram-Cache ist es in keinster weise Wert im Jahr 2026.

Du kennst ja den unterschied nicht.

Das ist wie ich komme von einem Intel 4790 und brauch eine neue CPU.
Du kannst dich zwischen 3D-Cache oder ohne entscheiden, da du ggf. vorher nicht weißt wie ein modernes System/CPU performt ist beides für dich ein Upgrade. 🙂

Abseits davon, ist fast jede moderne m.2 SSD ein Upgrade zu alten Sata oder HDDs.

 

[Einspruch]

Dank den KI-Spinnern Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle und Meta, die damit nur Geld verbrennen, bekommen wir jetzt also minderwertige Technik zum höheren Preis. Wunderbar.

Habe selbst eine 2TB SSD ohne Speichercontroller, toll sind die nicht hat zwar 7000mbs und TLC Speicher, aber wenn man größere Datenmengen (mehr als 5GB) und kleinere Dateien darauf verschiebt, geht die Geschwindigkeit auf 50MB/s runter. Als reine Gamingplatte aber vertretbar, da merkt man diese Einschränkungen nicht. Trotzdem traurig wenn eine SATA SSD um das Teil Kreise zieht, wenn man mit großen Datenmengen arbeitet.

 

[Erklärbär]

Habe selbst eine 2TB SSD ohne Speichercontroller, toll sind die nicht hat zwar 7000mbs und TLC Speicher, aber wenn man größere Datenmengen (mehr als 5GB) und kleinere Dateien darauf verschiebt, geht die Geschwindigkeit auf 50MB/s runter.

..dann stimmt da aber mit deiner SSD/Konfig. was nicht. Denn so gut wie jede M.2 SSD hat, egal ob DRAM_cached oder HMB_Mode einen füllstandsabhängigen pSLC Cache und da gehen, auch wenn die über 80% voll ist garantiert mehr als 5GB Daten onfly geschoben ohne das die auf ~50MB/s abschwirrt. Oder hast du die extern am USB2.0 am laufen?

..toll sind die nicht..

..inwiefern "nicht toll"?

ps: Wieso macht ihr eigentlich immer einen minipups DRAM_Cache von der generellen Geschwindigkeit einer SSD abhängig? Wo bzw. Wie soll der denn die SSD puschen wenn ich da GB an Daten schiebe? 🤔
..verstehe da den Zusammenhang nicht so wirklich..

pps @ Test: Wenn ich so etwas im Fazit lese:

Nicht so schnell wie Modelle mit DRAM-Cache

@ Testersteller: Gegenfrage: Ernsthaft? 🤔 ..wäre die auch nur 1MB/s schneller beim seq. Datentransfer selbst wenn ich da nun 10GB DRAM_Cache drauf pappen würde? Der Test hat "Bild"-Niveau! 👎
Gerade beim "onfly" kopieren größerer bzw. zusammenhängender Dateien ist die durch den DRAM bzw. HMB Cache abgedeckte FTL "vorhersehbar" und dementsprechend wird selbst der kleinere HMB Cache dort nicht so schnell an seine Grenzen kommen, dass dort der pSLC Cache beim transferieren "warten" müsste.

 

[Scour]

TLC Speicher, aber wenn man größere Datenmengen (mehr als 5GB) und kleinere Dateien darauf verschiebt, geht die Geschwindigkeit auf 50MB/s runter

Ist zufällig nur noch 5GB frei?

Selbst meine übelst langsame NV1 schafft da deutlich mehr

 

[n3cron]

Normalerweise ist Schluss wenn der SLC Cache nicht mehr kann. Je nach Modell und Anwendungen kann das schon passieren. Die Guten SSDs nutzen zusätzlich auch shared Hauptspeicher fürs Caching.
Man muss schon in kurzer Zeit über 100GB oder so transferieren das die auf 50MB/s einbrechen.

 

[3D-CNC]

Dank den KI-Spinnern Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle und Meta, die damit nur Geld verbrennen, bekommen wir jetzt also minderwertige Technik zum höheren Preis. Wunderbar.

Dank denen, dass es überhaupt was zu kaufen gibt.
In einer Welt mit einem beschränkten DRAM-supply ist es traurig, dass es RAM außerhalb von Rechenzentren gibt. So verschwenderisch.


@ontopic: Finde es Schade, dass die Exceria G heißt. Gleiches Spiel wie bei Samsung bei denen aufeinmal die EVO jetzt QLC sind.

 

[Rudi Ratlos]

Habe selbst eine 2TB SSD ohne Speichercontroller, toll sind die nicht hat zwar 7000mbs und TLC Speicher, aber wenn man größere Datenmengen (mehr als 5GB) und kleinere Dateien darauf verschiebt, geht die Geschwindigkeit auf 50MB/s runter.

QLC oder Crucial P3?

Hab hier eine 4TB PCIe 4 mit TLC-Speicher ohne DRAM, die nie weniger als 700MB/s macht.

 

[Quantum Luke]

Fabrikneuer Schrott.

 

[Erklärbär]

DRAM_less TLC is so Kagge.. ..suckt schon nach 1,3TB Transfer onfly ab.. ..SKANDAL!!!!



ps: ..huch, die DRAM SSD suckt ja schon nach 480GB onfly ab.. ..DOUBLESKANDAL!!!!

 

[johnsmiles]

Festplatten

Das sind keine Festplatten! Sorry, das triggert mich echt :/ Die sind rechteckig, das macht sie also zu Disketten.

 

[MisterY]

Ich kaufe doch nichts von der Resterampe! Den QLC-Dreck können die behalten!