Hallo Gast! Noch bis zum 10.05. kannst Du an unserer Hardwareluxx Hardware-Umfrage 2026 teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal ein Notebook für bis zu 1.800 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hator Quasar 3 Ultima und Quasar 3S Ultima im Test: Ultraleicht, aber nicht für jede Hand
Mit der Hator-Quasar-3-Ultima-8K-Wireless und der Hator-Quasar-3S-Ultima-8K-Wireless positioniert der Hersteller zwei ultraleichte Gaming-Mäuse im kompetitiven Segment. Beide Modelle adressieren insbesondere Nutzer, die auf geringe Masse, hohe Abtastraten und flexible Konnektivität Wert legen. Technisch unterscheiden sich die Varianten primär in ihren Abmessungen und ihrem Gewicht, während zentrale Komponenten wie Sensor, Schalter und Funktechnik identisch ausgeführt sind. In diesem Vergleichstest gehen wir noch genauer auf die Unterschiede ein. ... weiterlesen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke für den Test, aber das Fazit wirft mehr Fragen auf als das es beantwortet.
Hator Quasar 3 Ultima 8K Wireless
Pro
ausgewogene Ergonomie für mittelgroße bis große Hände
mehr Auflagefläche sorgt für stabile Führung -> Das stimmt nicht. Selbst mit einer reinen Fingertip Maus ala G-Wolves HSK Pro und Co. hat man eine sehr stabile Führung. Die Fläche vom Gehäuse der Maus hat darauf keinen Einfluss, das ist nur der Stil bei der Führung einer Maus die davon abhängt.
sehr geringes Gewicht bei gleichzeitig guter Kontrolle -> Wieso steht das nicht auch bei der Hator Quasar 3S?
präzises und ruhiges Bewegungsverhalten -> Wieso steht das nicht auch bei der Hator Quasar 3S?
hochwertiger Sensor und hohe Polling-Rate
Kontra
für sehr kleine Hände weniger geeignet -> Was hat die Größe bei Kontra verloren? Das ist ungefähr so als würde man einen Schuh mit der Größe 40 negativ bewerten weil jemand mit einer Fußgröße von 46 den Schuh nicht tragen kann.
keine zusätzlichen Hardware-Features wie DPI-Taste auf der Oberseite -> Wieso steht das nicht auch bei der Hator Quasar 3S?
Hator Quasar 3S Ultima 8K Wireless
Pro
extrem kompaktes und leichtes Gehäuse -> die Variante wiegt nur 8 Gramm weniger als die "Große" Variante, "extrem" wäre wenn die Maus nur die Häflte wiegen würde.
sehr direkte Umsetzung von Bewegungen -> Ergibt keinen Sinn. Die Maus ist exakt gleich bei der Umsetzung der Bewegungen wie auch die "große" Hator Quasar 3, wie sollen 8 Gramm weniger Gewicht hier subjektiv einen Unterschied ausmachen?
besonders geeignet für Fingertip- und aggressive Claw-Grips
hochwertiger Sensor und hohe Polling-Rate
Kontra
für mittelgroße bis große Hände zu klein -> Das ergibt auch keinen Sinn. Erst bei Pro schreiben das die Maus besonderes geeignet für Fingertip ist und dann gleichzeitig schreiben das die Größe zu klein ist, das ist ein reiner Widerspruch. Und auch hier gilt, reine Fingertipmäuse sind noch viel (!) kleiner als diese Maus und werden auch von Menschen mit großen Hängen genutzt. Denn das hängt auch wieder nur vom eigenen Spielstil ab.
