Zen-6-CCD mit 12 Kernen und 48 MB L3-Cache: Nur 7 % größere Chipfläche bei 76 mm²

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.983
Leaker @9550pro liefert die vermeintliche Die-Größe der nächsten Ryzen-Generation alias Olympic Ridge oder Medusa Ridge. Diese wird genau wie die kommenden Epyc-Prozessoren auf bei TSMC in N2 gefertigte CCDs mit 12 Kernen setzen. Die Anzahl der Kerne je CCD steigt also von 8 auf 12 um 50 % und um eben diese 50 % beträgt auch das Plus beim L3-Cache, der dann 48 MB groß sein soll.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hoffe ja auf ein paar mehr Lanes beim I/O-Die.

3 GPUs, 1 NIC und Storage braucht's ja auch noch.
 
Das wäre dann der Zeitpunkt wo ich wirklich auf AMD umsteigen würde. Einen 8 Kerner möchte ich eigentlich nicht mehr. Aber hier gäbe es dann keine Argumente mehr dagegen für mich. Es sei denn Intels nächste Runde kann im Gaming mithalten, aber das bezweifle ich.
 
Zen 6 könnte tatsächlich richtig gut landen. Die letzte interessante Geschichte war ja der 3D-Cache. Die hier genannte Dichte bei Zen 6 mit N2 wäre tatsächlich überraschend, angesichte der internen Herausforderungen bzgl. Signalintegrität durch Tunneleffekte...
Wir werden sehen (y)
 
Wenn ein 24 Kerner in X3D erscheint, wird der direkt bestellt:fresse2:
 
ich hoffe einfach weiter. Ansonsten, wie du geschrieben hast, wechsel auf AMD X3D und Zen6
 
Falls Intel da nix entgegensetzen kann wird es wohl mein nächster Wechsel. Aber es sollten auf jeden Fall mehr als 8 Kerne sein bis dahin.
 
Ich bin seit der 3700X auf die AMD Plattform gewechselt. Wenn Intel bis dahin (2027/28) was Potentes auf den Markt wirft, warum nicht. Aktuell ist es für mich ZEN 6 (3D), 24 Kerne und AM5 Sockel. Da müsste ich nur den Prozessor kaufen, sofern der 600'r Chipsatz weiter unterstützt wird. Wenn Intel sich auf eine neue Sockel-Plattform festlegt und eine Zeit lang dem treu bleibt, dann kann Intel für mich auch interessant werden. Aber Kerne ist nicht alles. Effizienz, kombiniert mit Rechenleistung und signifikanter Zeitersparnis ist mir viel wichtiger. Von daher ist das Upgrade von der 7950X3D auf die 9950X3D(2) für mich keine wirkliche Option. Im Stillem habe ich die Hoffnung, dass ZEN 6 in etwa gleichem Verbrauch wie die 7950X3D, den erhofften Boost mit mehr Kerne von 30 bis 50 % bringen kann. Mal sehen, ich habe Zeit (zum Glück). Die Speicherkrise muss jetzt ausgesessen werden, bis die Produktion durch neue FAB's und KI-Marktsättigung/(Absturz) kompensiert wurde, was evtl. den Release von ZEN 6 deutlich nach hinten hinauszögern könnte, bzw. ich vermute es, sofern die Speicherpreise im Kollektiv der Hersteller bewusst weiter oben gehalten werden ... sehr wahrscheinlich, weil Speicher, welche Art auch immer, ein wichtiger Bestandteil im Computer ist und ohne dem gar nichts geht.
 
Es sei denn Intels nächste Runde kann im Gaming mithalten, aber das bezweifle ich.
Laut den aktuellen Gerüchten wird es von Intel mit Nova Lake auch CPUs mit 144MB L3 Cache geben, einige schreiben sogar von 288MB. Wozu, wenn nicht um beim Gaming mithalten zu können, würde Intel solche CPUs bringen?

mit N2 wäre tatsächlich überraschend, angesichte der internen Herausforderungen bzgl. Signalintegrität durch Tunneleffekte...
Keine Ahnung was Du genau mit den Tunneleffekten meinst, aber N2 wird GAA (Gate All Around) bekommen und Intels 18A Prozess hat dies auch, dort nennt es sich RibbonFET Panther Lake beweist, dass die Technik funktioniert.

Aber Kerne ist nicht alles. Effizienz, kombiniert mit Rechenleistung und signifikanter Zeitersparnis ist mir viel wichtiger
Das widerspricht sich aber, denn mehr Kerne bei jeweils etwas weniger Takt, verbesser die MT Leistung und Effizienz.

was evtl. den Release von ZEN 6 deutlich nach hinten hinauszögern könnte, bzw. ich vermute es, sofern die Speicherpreise im Kollektiv der Hersteller bewusst weiter oben gehalten werden
Also ich glaube nicht das Zen6 wegen der RAM Preise verzögert wird, da klar war was die Desktop CPUs weiterhin AM5 nutzen werden und AMD hier vor allem auf User zielen wird, die schon DDR5 RAM haben. Wer noch auf DDR4 festsitzt, muss entweder schon für die RAMs tief in die Tasche greifen oder versuchen es weiter auszusitzen. Die nächste Generation im Desktop zu verzögern, hätte nur zur Folge das selbst die Kunden die schon DDR5 RAM haben, dann keinen Grund für ein Upgrade mehr hätten und die Consumer CPUs sich noch schlechter verkaufen würden. Außerdem gibt es noch die OEMs, da dürften die großen längerfristige Lieferverträge mit den RAM Herstellern haben und daher noch gut und zu vertretbaren Preisen versorgt sein.
 
Laut den aktuellen Gerüchten wird es von Intel mit Nova Lake auch CPUs mit 144MB L3 Cache geben, einige schreiben sogar von 288MB. Wozu, wenn nicht um beim Gaming mithalten zu können, würde Intel solche CPUs bringen?
Wenn es so weit kommt reden wir weiter. Und dann bleibe ich auch bei Intel. Team blau liegt mir eh mehr. Wenn nicht halt Zen6.
 
Das wäre dann der Zeitpunkt wo ich wirklich auf AMD umsteigen würde. Einen 8 Kerner möchte ich eigentlich nicht mehr. Aber hier gäbe es dann keine Argumente mehr dagegen für mich. Es sei denn Intels nächste Runde kann im Gaming mithalten, aber das bezweifle ich.

Ja schwierig. Also ein CCD ( nennen wir mal so) bei Intel wird wohl 8P Cores und 16E Cores haben, wenn der CCD inordnung ist.
Die Grüppel wird es natürlich auch geben.
Der X3D hat dann eben 12 große Kerne pro CCD. CPUs mit 2 CCDs brauchen natürlich mehr Saft und ne bessere Kühlung.

Hängt auch wirklich davon ab ob Intel sich entscheidet den Sockel 1954 länger zu Supporten als üblich.

Kann man nur abwarten und Tee trinken.
 
Ja schwierig. Also ein CCD ( nennen wir mal so) bei Intel wird wohl 8P Cores und 16E Cores haben, wenn der CCD inordnung ist.
Die Grüppel wird es natürlich auch geben.
Der X3D hat dann eben 12 große Kerne pro CCD. CPUs mit 2 CCDs brauchen natürlich mehr Saft und ne bessere Kühlung.

Hängt auch wirklich davon ab ob Intel sich entscheidet den Sockel 1954 länger zu Supporten als üblich.
Spekulationen interessieren mich weniger, man wird sehen. Ist auf jedenfall gut wenn das alles noch dieses Jahr kommt. Dann behalte ich den 12700k noch so lange und das Aufrustbudget ist massiv, also kann es mal die fetteste CPU sein. Der Alder lake hat dann 6 Jahre auf dem Buckel, das reicht.

Entscheidend wird halt auch sein welche Games wie laufen. Mehr avg FPS in Anno sind mir bspw wichtiger als 5% 0.1lows in irgend nem Shooter bei dem sowieso kein 120fps limit die Grenze setzt.

Es wird halt spannend und darauf freue ich mich.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh