8 GB sind 2025 nicht mehr zeitgemäß: Die GeForce RTX 5060 im Test

[Chris1975]

Nun wer sich nicht informiert muss halt mit dem 8GB Krü***l klar kommen. Wie oben schon erwähnt wer mehr will kann das bekommen. 😆

 

[Ahab geht ab]

Mit 16 Gigabyte blenden und bei 8 Gigabyte keine unabhängigen Tests zulassen fällt nicht unter Kategorie Uninformiert, dass ist eindeutig Täuschung und nichts anderes. Tests nur unter bestimmten Bedingungen...sind wir hier bei VW?

 

[zog88]

Der Einwand mit der B580 (aktuell ~280€) ist durchaus berechtigt.
Die Karte ist fast 25% günstiger als die 9060XT und liegt leistungsmäßig etwas 15% hinten.
Bang for the buck bekommst damit subjektiv "viel".
Intel ist wirklich sehr bemüht um die Treiber, wie genau die nun mittlerweile mit den CPUs skaliert bin ich aber nicht auf dem laufenden.

Dennoch würde ich, so ein enges Budget zu beplanen wäre, durchaus auch auf eine 8GB Karte für 1080p mittlere Einstellungen zurück greifen.
Eine GTX 1070 war vor gut 8 Jahren auch für 1440p zu gebrauchen, nur eben mit den Reglern nicht auf Rechts.
Verstehe auch nicht so richtig warum das so ein dicke Cochones-Problem ist die verdammten Spieleinstellungen der Systemleistung anzupassen?

 

[exi78]

Und wieder der Hinweis, dass Texturen keine Leistung fressen, aber VRAM.
Man kann doch alles runter stellen, aber Texturen die maßgeblich zum Bild beitragen, sollte man das doch eher nicht machen müssen.

Ich bin hier fertig...

 

[januszm]

ich habs gewagt und mir vom halben jahr eine Asus RTX5060 gekauft, noch für ~300€, jetzt ende Oktober 26 kostet es 470€.
Eine 5070 non Ti da muss man schon um 800€ ausgeben, das ist echt Krank.
Wie auch immer, ich spiele F1 26 ohne Path und Ray Traycing, in 2K und mit ca. 100FPS, Grafik sonst alles max.
Eine 5070 macht 50-70% mehr FPS aber kostet auch fast doppelt so viel. Also P/L ist gleich

 

[kawanet]

8GB zeitgemäß oder nicht, hier war ich in der Tat am überlegen: Gigabyte GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC Ice 8G Grafikkarte – 8GB GDDR7, 128 Bit, PCI-E 5.0, 2617 MHz Kernfrequenz, 3 x DisplayPort, 1 x HDMI 289€

 

[januszm]

ich denke das GDDR7 macht schon bisschen was aus. für Ti war das ein super Preis

 

[UrwaldWasserQuelle]

Wenn man weiß das einem 8GB reichen, ist das alles natürlich voll in Ordnung, man darf sich im Nachhinein aber nicht beschweren das einem der Vram ausgeht.
Klar schreiben die Seiten und so weiter das 8GB zu wenig ist, man will ja die Leute ködern und informieren, die Leute werden ja prinzipiell für Doof gehalten und man muss sie an der Hand führen 😉
Das sehr sehr viele noch immer 8GB oder sogar weniger nutzen, siehe Steam, wird immer gerne ausgeblendet bzw ignoriert, also das die Leute die Regler in den Spielen bedienen können wird generell ausgeschlossen, man testet natürlich immer mit maximalen Details 😏

 

[januszm]

bei F1 26 finde ich den Benchmark in den Einstellungen echt hilfreich, man kann mit Einstellungen spielen und sieht bei welcher fps man rauskommt.
deshalb finden ich zumindest die rtx5060 in 1440p echt klasse.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 19:23

Hoffe das Assetto Corsa / Rally mit der Karte auch gut funktioniert. Klar xxx-Traycing ist immer aus.

 

[Niftu Cal]

8GB zeitgemäß oder nicht, hier war ich in der Tat am überlegen: Gigabyte GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC Ice 8G Grafikkarte – 8GB GDDR7, 128 Bit, PCI-E 5.0, 2617 MHz Kernfrequenz, 3 x DisplayPort, 1 x HDMI 289€

Unter 300 neu mit Rechnung gar nicht mal schlecht, man muss sich da nur im Klaren sein dass das Ding nicht ewig halten wird. Bzw. jetzt schon Einschränkungen in Kauf genommen werden müssen. 8 GB VRAM sind im Moment das Minimum um überhaupt noch gut spielen zu können. Bei Budgetkarten finde ich 8 GB nicht so dramatisch, das ist eben Einsteigerleistung. Aber 400-500+ dafür ausgeben ist fahrlässig. Vielleicht aber auch nötig, Lernen durch Schmerz für jeden der sich nicht informiert.

Für ältere und Esports reichen selbst 6 GB noch. Ich habe eine GTX 1070 hier, die macht sogar 1440p in zeitgenössischen Titeln wie BF1 oder SWBF II (2017). Mit Upscaling wäre es noch besser aber die 160 Hz vom Monitor würde ich so oder so nicht erreichen. Rund 100 FPS mit mittelhohen Einstellungen sind allerdings schon gut vertretbar. Es ist immer seltsam wenn man diese Spiele auf so "schrottiger" Hardware spielt und vergleicht wie gut die Spiele aussehen verglichen mit aktuellen die aber trotzdem 6x so viel Leistung ziehen. Und laufen auch mit 6 oder 8 GB, vermutlich würden selbst 4 reichen obwohl die Texturen knackig scharf sind.

Wenn man nun aktuelle Einstiegshardware vergleicht muss man bedenken dass diese immer noch so gut ist wie einstiges High-End. Eine vorig genannte 5060 zB dürfte vor einer 1080 Ti liegen. Bedingt wäre die damit selbst für 4K(60) brauchbar oder 1440p mit hohen FPS. Dabei habe ich sehr lange selbst eine 1080 Ti und einen 4K60-Monitor als Hauptsystem gehabt. Seinerzeit das beste was es gab.

 

[Quantum Luke]

habe eine GTX 1070 hier, die macht sogar 1440p in zeitgenössischen Titeln wie BF1 oder SWBF II (2017)

Und ich schmiss meine 1070 letztes Jahr, als die 9070xt unter 600€ lag, raus, weil sie mir selbst in 1080p nicht mehr langte.
Im gleichen Zuge bin ich auf 1440p gewechselt. Der Unterschied in Bildqualität und Performance war gigantisch und auch nötig.

 

[kawanet]

8 GB VRAM sind im Moment das Minimum um überhaupt noch gut spielen zu können.

Für ältere und Esports reichen selbst 6 GB noch.

Finde den Fehler? Sprich, wie du schon selbst festgestellt hast, entscheidet allein die Anwendung. Sowie ich für meinen Teil nicht an den halbgaren, inhaltslosen sowie überteuerten Kram der Publisher interessiert bin. Warum auch, denn i. d. R. erhältst du selbiges im späteren Verlauf für nen Apel und nen Ei. Sowie nicht grundlos eine Klitsche nach der anderen geschlossen wird.

Es ist immer seltsam wenn man diese Spiele auf so "schrottiger" Hardware spielt---

Was ist denn bitte schön unter schrottiger Hardware zu verstehen?

Angesichts der Preisentwicklung ist mit ziemlicher Sicherheit davon auszugehen, dass sich die Nutzungsdauer erheblich verlängern wird, zumal Hardware an sich wesentlich länger nutzbar ist, als dem einen oder anderen lieb ist. So wie ich für meinen Teil kein Problem hätte, wieder auf Full HD zu setzen, so z. B. wenn die Preisentwicklung dauerhaft anhält. Wobei ich aktuell mehr als gut versorgt bin und uns/mir das quasi am Popo vorbeigeht.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 09:04

Unter 300 neu mit Rechnung gar nicht mal schlecht, man muss sich da nur im Klaren sein dass das Ding nicht ewig halten wird.

Nüchtern betrachtet ist selbst die RTX 5060TI wie Perlen vor die Säue, denn letztlich würde auch so etwas genügen: RX6600M Desktop - Kurzer Erfahrungsbericht

Für ~130€ gab es letzte Woche einen Ali Express Deal mit Gutscheincode, dem ich nicht widerstehen konnte. Für den Preis gab es eine SOYO RX6600M PCIe Grafikkarte, die mich neugierig gemacht hat, siehe auch den CB News Artikel dazu: https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/amd-radeon-6600m-desktop-grafikkarte.81790/
FYI: Ali Express regelt aktuell Zollgebühren selbstständig bei Einkäufen innerhalb von einer 150€ Grenze.

 

[pwnbert]

ich habs gewagt und mir vom halben jahr eine Asus RTX5060 gekauft, noch für ~300€, jetzt ende Oktober 26 kostet es 470€.

Ja, um 300€ ist das aus heutiger Sicht ja richtig okay. Auch wenns imho nicht mal für 300€ ein wirkliches Schnäppchen ist, aber gut, rückblickend isses das.

Wie auch immer, ich spiele F1 26 ohne Path und Ray Traycing, in 2K und mit ca. 100FPS, Grafik sonst alles max.

Ja, RT ist die Leistung eigentlich nicht wert.
In den meisten Spielen sieht es mit RT noch nicht mal "schöner" aus, bloß "anders".


Wird Zeit, dsas Entwickler wieder entwickeln lernen.
Schöne Grafik, also für den Menschen in der Wahrnehmung schön, bei wenig Ressourcenverbrauch.

 

[Niftu Cal]

Und ich schmiss meine 1070 letztes Jahr, als die 9070xt unter 600€ lag, raus, weil sie mir selbst in 1080p nicht mehr langte.
Im gleichen Zuge bin ich auf 1440p gewechselt. Der Unterschied in Bildqualität und Performance war gigantisch und auch nötig.

So eine Karte taugt auch nicht für aktuelle Spiele aber die Sachen von vor 2020 laufen damit selbst in 1440p. Und es gibt ja noch FSR. Meine CPU bottleneckt die Karte.

"Schrottig" ist für mich Zeug wie eine GTX oder alte CPUs. Der 1700 ist schon grenzwertig aber noch in der Lage alle Spiele zumindest überhaupt abzuspielen. Die Spiele werden zu dem in der Tat immer schlechter und Upscaling ist eh Pflicht. Hilft aber enorm seine alte Hardware weiter zu benutzen.

130 ist der normale Preis für eine normale 6600, da gibt es bestimmt auch keine Garantie drauf. So toll ist die nicht, da würde ich schon eher eine 3060 Ti nehmen, mehr Leistung und DLSS.

RT wirkt immer mehr wie pures Marketing, siehe damals BFV. Es wurde so gehyped, Leute zum Kauf überredet wegen "Zukunftssicherheit" und nun wo selbst die RX 6600 theoretisch RT könnte wird es nicht einmal mehr unterstützt (Hier auch ein saftiger ,,!,, an EA). In der Mittelklasse hat sich leistungstechnisch seit 6 Jahren nichts getan. 5060 Ti vs 3060 Ti zB sind gut 30 % in 2 (!) Generationen. Der einzige Trost ist wenn man so eine Karte hat braucht man nicht unbedingt zu upgraden. Und von einer 1070 wäre selbst eine 9060 noch ein massives Upgrade.