Erster Test eines Intel Core i7-4790 aufgetaucht

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" height="100" width="100" />Wenn das Datum aus der Gerüchteküche stimmen sollte, dann könnte Intel <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/30345-intels-qhaswellq-refresh-soll-am-11-mai-an-den-start-gehen.html">am kommenden Wochenende</a> eine Vielzahl neuer Prozessoren ins Rennen schicken. Die ersten „Haswell-Refresh“-Modelle <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/30663-intel-preisliste-fuehrt-die-ersten-qhaswell-refreshq-prozessoren.html">führt Intel zumindest schon seit Mitte April in seiner offiziellen Preisliste</a>. Die Kollegen von TweakTown.com konnten ein erstes Sample eines Intel Core i-4790 bereits schon in die Finger bekommen und haben ihre ersten Testergebnisse...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/30966-erster-test-eines-intel-core-i7-4790-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nightspider]

War ja klar.

Interessant sind wirklich nur die K-Modelle.

 

[numerobis]

während ein Intel Core i7-4770K hier mit nur 7,39 Punkten nur eine unwesentlich geringere Leistung erreicht.

naja, für nur 100MHz mehr find ich die knapp 9% Mehrleistung im cinebench jetzt aber nicht grad unwesentlich... Hat der 4790 nen höheren All-Core-Turbo?!?

 

[Mick_Foley]

naja, für nur 100MHz mehr find ich die knapp 9% Mehrleistung im cinebench jetzt aber nicht grad unwesentlich... Hat der 4790 nen höheren All-Core-Turbo?!?

Guck die mal die Ergebnisse da genau an, auf den Screens. Der 3770k ist dort deutlich schneller als ein 4770k, kein Plan ob beim Messen was falsch gelaufen ist oder ob die alte Werte genommen haben, aber die Werte passen nicht zusammen. Das müsste nämlich so Intel Xeon E3-1230 v3 im Test (Seite 4) - ComputerBase aussehen.

 

[numerobis]

ah ok... das macht mehr Sinn, danke.
Also wohl doch alles wie gehabt und nur 100MHz draufgepackt... na, mal schauen, wie die Temperaturen so sind.

 

[BrennPolster]

Besitzer eines aktuellen „Haswell“-Prozessors brauchen sich keine Gedanken über ein mögliches Upgrade machen. Wer hingegen noch eine ältere CPU besitzt, könnte bedenkenlos zur neuen Plattform greifen.

Auch leute mit einem Sandy/Ivy system müssen sich keine Gedanken machen....

 

[Fürchterlich]

Ich weiss zwar nicht wie die auf ihre Ergebnisse kommen aber mein 4770K @stock erreicht 8,55

 

[Zwitschack]

also interessant finde ich den Hype um den Refresh. beim Wechsel vom i7 920 auf i7 930 wurde doch auch nicht so ein Wind gemacht, und dabei hat das doch alles sehr viele Ähnlichkeiten. interessant sind doch eigentlich nur die neuen Boards, aber nicht die CPUs.

 

[OrangeJUICE]

Also ich freue mich schon auf die neuen K´s dann werde ich endlich umsteigen von dem 920iger xD bin gespannt ob köpfen noch nötig sein wird...

 

[L0rd_Helmchen]

also interessant finde ich den Hype um den Refresh. beim Wechsel vom i7 920 auf i7 930 wurde doch auch nicht so ein Wind gemacht, und dabei hat das doch alles sehr viele Ähnlichkeiten. interessant sind doch eigentlich nur die neuen Boards, aber nicht die CPUs.

Weil die neuen K-CPUs wegen den thermischen Verbesserungen sehr interessant sein könnten, die alten Haswell CPUs zu takten ist gelinde gesagt pain in the ass.

 

[996]

Sogar für Sandy Bridge User gibt es keinen Grund umzusteigen... Mein 2600k auf 4 Ghz und untervoltet auf 1,18V schafft beim Cinebench 7.60 Punkte.
Sogar der 2500k rechtfertigt keinen Umstieg wenn nur Wert auf Games gelegt wird.

 

[Zwitschack]

@Helmchen: stimmt, das hatte ich total verdrängt xD

 

[Reaver1988]

Weil die neuen K-CPUs wegen den thermischen Verbesserungen sehr interessant sein könnten, die alten Haswell CPUs zu takten ist gelinde gesagt pain in the ass.

Ich denke das ist nebensächlich: wieso? Mittlerweile hat man Übung im Köpfen, die WLP von Intel kann niemals so gut sein wie liquid ultra, also wird man auch den "refresh" köpfen. Man steht da, wo man vorher auch stand.

 

[OrangeJUICE]

Ich denke das ist nebensächlich: wieso? Mittlerweile hat man Übung im Köpfen, die WLP von Intel kann niemals so gut sein wie liquid ultra, also wird man auch den "refresh" köpfen. Man steht da, wo man vorher auch stand.

Das kommt wohl darauf an wie stark man OCen möchte und ob einem das den Garantie Verlust wert ist... köpfen ist wohl immer noch nicht für jeden die Lösung... unabhängig davon das ich dazu bereit wäre...

 

[Mick_Foley]

OC interessiert doch eh nur 3 aus Hundert Käufern, wahrscheinlich Erreicht Devils Canyon, dann unter Prime mit AVX @Stock anstatt 85 Grad 75 Grad uns Intel Freut sich einen Ast die mittlere Last Temp signifikant um rund 12% gesenkt zu haben. Das mündet dann in OC wahrscheinlich bei 4,3 Ghz ohne Köpfen anstatt 4,2 Ghz im Mittel...

 

[Reaver1988]

Ey bin geköpft auch nur bei 4,3ghz ;P aber einfach weil das mit angenehmen 1,18v läuft und mir haswell oc zuviel Zeit frißt *g*

 

[L0rd_Helmchen]

Ich denke das ist nebensächlich: wieso? Mittlerweile hat man Übung im Köpfen, die WLP von Intel kann niemals so gut sein wie liquid ultra, also wird man auch den "refresh" köpfen. Man steht da, wo man vorher auch stand.

Na weil Köpfen eigentlich komplett überflüssiger Aufwand/Stress ist und die CPU dadurch quasi wertlos wird? Es muss gar nicht so gut werden wie Flüssigmetall, es reicht schon, wenn es nicht totaler Crap ist.

 

[ro8otron]

@Mick_Foley 10°C nur durch andere WLP? Sooo schlecht wird die gerade verwendete auch nicht sein. Lass es vielleicht max. 5°C sein, schätze ich.

 

[Sandy93]

Viel mehr Leistung war ja auch nciht zu erwrten wenn nur die letze Stelle in der Nummerierung geändert wird (70-90). Aber nach der AMD Vorstellung hat Intel auch absolut kein Stress mehr in dem Bereich.

Das Intel kaum noch Leistung oben drauf setzt wissen wohl schon alle länger. Aber das Intel beim verlötet spart ist für mich ein unerklärliches Rätsel.

AMD Verlötet alle CPU´s, egal für welchen Preis, sogar die AM1 Prozessoren sind es.

Ich glaube es denen einfach nicht das es zu teuer sei. Wenn AMD es schafft und das bei der Wirtschaftlichen Lage, warum schafft es Intel nicht, die doch sowieso vor AMD sind. Sowohl Finanziell als auch von den Mittelklasse und High-End Prozessoren hat AMD kaum etwas entgegen zu setzen.

 

[Mick_Foley]

@Mick_Foley 10°C nur durch andere WLP? Sooo schlecht wird die gerade verwendete auch nicht sein. Lass es vielleicht max. 5°C sein, schätze ich.

Das war auch eher exemplarisch gemeint. Ich erwarte davon nicht viel Alltagsnutzen.

 

[Reaver1988]

Na weil Köpfen eigentlich komplett überflüssiger Aufwand/Stress ist und die CPU dadurch quasi wertlos wird? Es muss gar nicht so gut werden wie Flüssigmetall, es reicht schon, wenn es nicht totaler Crap ist.

Wieso wertlos? das erkläre mir mal.

 

[boleki]

OC interessiert doch eh nur 3 aus Hundert Käufern, wahrscheinlich Erreicht Devils Canyon, dann unter Prime mit AVX @Stock anstatt 85 Grad 75 Grad uns Intel Freut sich einen Ast die mittlere Last Temp signifikant um rund 12% gesenkt zu haben. Das mündet dann in OC wahrscheinlich bei 4,3 Ghz ohne Köpfen anstatt 4,2 Ghz im Mittel...

Also ich schätze das es schon mehr Leute sind die heutzutage übertakten. Es ist total Trendy und ich glaube es würde bei 3% kam K Prozzis geben. Bei der Temp Theorie bin ich ganz Deiner Meinung.
Warum sollen geköpfte Prozzis wertlos sein? Ich kaufe meine Prozzis grundsätzlich gebraucht zum Schnäppchenpreis. Falls einer sich die Arbeit gemacht hat und das Die Plangeschliffen hat und noch gutes Liquid Metal anstatt der Kühlsuppe reingemacht hat, Super. Da zahle ich gerne einen Zwanni mehr drauf. Ist ja nicht jeder ein Garantie-Neuhabenspießer denn Hardware ist ja nicht für die Ewigkeit und leider ist schnell veraltet bevor funktionsuntüchtig.

 

[L0rd_Helmchen]

Wieso wertlos? das erkläre mir mal.

Simpel: Ein geköpfter Prozessor ist nur noch Bastelware. Die Garantie ist flöten gegangen und man kann sich, gerade bei Flüssigmetall, nicht sicher sein ob Langzeitschäden auftreten oder sich die Kappe irgendwann mal spontan wieder löst. Das Ding hat bloß noch einen hohen theoretischen Wert, der einzig und allein darauf basiert, ob du später mal einen Freak findest der das Teil subjektiv noch für wertvoll hält. Der Realwert ist durch das Verbasteln stark gesunken, am normalen Gebrauchtmarkt bekommst du das Teil nur noch mit hohem Verlust weg.

 

[HW-Mann]

langzeitschäden durch LM ? der war gut.

geköpft und normalmarkt ? lustig, sowas verkauft man nie im normalmarkt und ein normaluser hat keinen dunst vom grund und der materie, wieso man sowas tut.

äpfel und birnen freunde ... äpfel und birnen ...

 

[Pirate85]

Desweiteren bekommt man mit LM behandelte CPUs auch in der Bucht gut weg, einfach aus der Tatsache heraus das man dem NormalUser direkt den eigentlichen Nutzen des LMs suggeriert: Die CPU bleibt kühler.


Was für "Langzeitschäden" sollen denn bitte durch LM auftreten? Das es Radioaktiv wird und die CPU sich selbst mit Energie versorgt?

 

[mattiii]

und wieder hat das Meckertier Nahrung bekommen....

 

[DragonTear]

Hoffentlich kommt auch ne gute, neue CPU mit HT ~200 Euro!

 

[mattiii]

die Xeons. Der dürfte dann aber auch nicht viel schneller als der 1230v3 sein.

 

[DragonTear]

die Xeons. Der dürfte dann aber auch nicht viel schneller als der 1230v3 sein.

Ich weiss, aber kommen die auch dieses WE?
Bin grad kurz davor eine CPU zu kaufen und ich wär doch doof die 100mhz nicht mitzunehmen. Dann hab ich gleich lange Balken wie alle die nen i7 4770 gekauft haben

 

[boleki]

Simpel: Ein geköpfter Prozessor ist nur noch Bastelware. Die Garantie ist flöten gegangen und man kann sich, gerade bei Flüssigmetall, nicht sicher sein ob Langzeitschäden auftreten oder sich die Kappe irgendwann mal spontan wieder löst. Das Ding hat bloß noch einen hohen theoretischen Wert, der einzig und allein darauf basiert, ob du später mal einen Freak findest der das Teil subjektiv noch für wertvoll hält. Der Realwert ist durch das Verbasteln stark gesunken, am normalen Gebrauchtmarkt bekommst du das Teil nur noch mit hohem Verlust weg.

Falls es richtig gut gemacht wird würde ich es keinesfalls Verbastelt nennen, sondern eher aufgewertet. Nicht umsonst wird das gleiche bei Autos, Hifi, Menschen usw. gemacht. Ich lasse Dir jedoch Deine Meinung die jedoch schon ein wenig Paranoid erscheint.