Suchergebnisse

Ohne V-sync / G-sync stimmt das nicht. Was verursacht schlimmere Bildrisse, 30FPS die 60 mal die Sekunde auf dem Bildschirm aktualisiert werden(60Hz), oder 30FPS die 240 mal die Sekunde aktualisiert werden?

Würde es HDR garnicht geben, könnte man mit OLED schon ziemlich zufrieden sein - gibt aber HDR...

Kommt der wirklich auf ~400nits vollflächig?

Zum Glück hatte ich ihn schon hier, und bin vom hype geheilt.

Du hast auch mit dem DW die Wahl - AMD Karten funktionieren auch mit neueren g-sync-modulen.

Bei mir auch, nur hab ich den Monitor schon vor nem Monat wieder zurück geschickt. :unsure:

Systemweit geht das hiermit wenn Nvidia-Karte: https://github.com/ledoge/novideo_srgb

Ne, wir hatten noch keinen Stress, und ich wollte das mit dem Verbrauch nur mal berichten. Wenn es nach mir ginge, könnte er ruhig 100W in HDR verbrauchen, und ABL nur für alles was darüber hinausgeht anwerfen.

Also es ist schon lustig: Vollbild Schwarz = 35W diese Seite im Darkmode, HDR 400, SDR-slider auf 10 = 37W auf Computerbase ohne Darkmode, im Forum = 57W Ohne Elektronik ist das schon super effizent.

Mit dem SDR-Slider kann man aber zeigen wie das tone-mapping vom Monitor läuft - der kriegt von windows ja die daten im HDR-Format und setzt das dann mit seiner EOTF-Kurve um, und da hält sich der Monitor bei Vollfläche nur bis 32nits an das Ideal.

Ja, hab ich gemessen an der Steckdose: 50W HDR 1000 vs. 60W HDR 400 bei Szene in BF5 mit Sonne im Bild. Hier bei EOTF 100% im HDR 1000 modus Die maximale Helligkeit von 244nits erhält man erst, wenn das Quellmaterial nach ~600nits verlangt.

Mein Problem Das sehe ich anders als rtings, denn das verhalten in Spielen ist auch suboptimal, alleine schon der geringere Verbrauch als im HDR400 Modus bei gleicher Szene, zeigt das Potential ungenutzt bleibt.

Im HDR 400 Modus ist ABL nicht auffällig, auch nicht auf dem desktop und beim browsen(dann kann aber bei hellem Bild schnell der zweite notebook-lüfter anfangen durchgängig zu laufen).

Danke, und da verhält sich der Monitor leider völlig anders im HDR-1000 modus.

Es geht mir darum, dass es mit SDR-slider auf 0 keine helligkeitsänderungen mehr gibt beim browsen z.B. unabhängig davon das irgendwann ASBL das Dimmen anfängt.

Kein ASBL sondern nur ABL. ASBL ist ein ganz anderes thema. Es geht mir nur darum ob die Helligkeit konstant bleibt, unabhängig vom Weißanteil. Die synthetischen Messungen vermitteln einen völlig falschen Eindruck.

Ja, es ist kein ASBL welches nach ner Zeit dimmt, es ist ein pseudo-ABL durch konstantes tone-mapping völlig unabhänging von dem was das Panel hardwareseitig kann. Was macht denn dein Fernseher mit dem SDR-slider ganz links? Hast du dann immer noch ABL wenn du auf dem desktop bist?

@fullHDade Es geht darum, dass der Monitor die korrekte Helligkeit darstellt, welches das Quellmaterial vorgibt. Bitte keine Grundsatzdebatte zu HDR allgemein. @Stagefire Es gibt kein ASBL beim Alienware, und ABL ist es auch nicht mit dem SDR-slider auf 0% - 0% ist grad mal 80nit oder so...

(bei min. 10:00) Das ist leider das Problem mit HDR 1000. Nicht nur, dass das Bild zu dunkel wird, sondern auch das gleichzeitig die highlights nichtmal wirklich hell sind. Ja, man erkennt die Sonne, aber diese ist nicht wirklich heller als der "blob" bei HDR 400 und das ist keine technische...

Ja, sample and hold blur ist immer noch der entscheidenste Faktor, da schlagen die 175Hz vs. 120Hz durch.