Suchergebnisse

Ohne es jetzt genau zu wissen, cannot sleep würde ich interpretieren, dass das Board kein S3/S4 kann.

Die Frage von @sch4kal bzw @Shihatsu ist schon berechtigt, was genau ist das Problem mit den Werten? Ansonsten klingt deine Analyse ja danach als wäre der Router der Verursacher? Ist auf dem irgendwie ein größeres Regelwerk oder so? Ist der Ping auf den Router denn sauber? Wie ist das...

DAS würde mich auch interessieren, bitte definitiv mal testweise messen für uns

Stimmt, ist mir auf den ersten Blick gar nicht aufgefallen. Die Sense ist doch der Router für vlan 10?

https://forum.opnsense.org/index.php?topic=46079.0 Letzter Beitrag. Das ganze ist dann auf der Kommandozeile zu bedienen, das müsste man mal googeln, ich hab's gerade nicht im Kopf

Okay das würde asymmetrisches Routen erstmal ausschließen. Wie sieht denn ein Speedtest direkt auf der Sense aus?

Kannst du mal die Netzbereiche mit dazu schreiben? Also Fritzbox LAN ist 192.168.178.0/24 - das ist im SCreenshot zu sehen Wie ist die Sense WAN? Wie ist die Sense LAN? Wo hängen die Clients?

Mir geht's dabei gar nicht so sehr um blocken sondern um State Violation. Asymmetrische Routen haben mich auch schon graue Haare gekostet, es geht dann nicht dann ja , dann langsam....Ping immer super (aber icmp ist ja auch stateless). Daher auch meine Frage nach deinem Netzaufbau oben

Ach so, das ist kein Problem von Anfang an. Hm, es gibt speedtest-cli für die Sense...wäre mal ein Versuch zu prüfen an welcher Stelle des Netzwerks es auftritt. Hast du während es langsam ist im live View viele Pakete im Status "Default deny/State Violation"? Interessant wären vor allem Pakete...

Ich hatte mal gelesen - aber leider keine eigene Bestätigung - das PPPoE Verbindungen auf der Sense nur auf einem Kern laufen. Da wäre eine CPU wie der n100 natürlich suboptimal. Ist denn beim Speedtest die Last auf den Kernen verteilt oder schlägt einer aus? 1762206821 Nachtrag... Routen...

IDS/IPS aktiv? Squid? Wären so meine ersten Kandidaten die gut Last erzeugen können Ansonsten was sagt denn die Auslastung auf der Sense während des Speedtests?

Ah okay, dann weiß ich jetzt was du meinst. Weißt du wie das unter TrueNAS ist? Das bietet ja jetzt über nfs4 ACLs ja auch Windows-like ACLs an

Hi @gea Wie ist das gemeint? Kann der Omnios SMB das nicht? Oder NFSv4 ACLs? Ich überlege gerade auf ein anderes Storage als Windows zu wechseln, aber das nutzt unser bisheriger Filer... Viel. Sagen wir es wird viel genutzt. Aber das Gruppen in Gruppen eine Einschränkung sein kann hab ich in...

Und die iLO Desktop Konsole? Werden noch Meldungen (kernel Panic etc) ausgegeben?

Okay, versteh ich. Aber ist das was tendenziell schlechtes? Also habe ich damit Probleme? Eigentlich doch nicht oder? Wenn ich einen TrueNAS Pool exportiere und in einem anderen TrueNAS einbinde (natürlich beide müssen AD Clients sein!) dann müsste das so doch weiterlaufen oder? Von TrueNAS...

Das ist ein interessanter Punkt, aber was genau bedeutet das im produktiven Einsatz? Was mich an diesem aclprimer von TrueNAS stört ist ja, dass es eine Eigenentwicklung ist. Keiner weiß wie jemals eine Migration auf irgendwas anderes aussehen kann/wird, da ist der SMB von OmniOS natürlich...

Okay, da muss ich sagen: Brauch ich nicht Im internen Netz übernimmt das AD sowohl DHCP als auch DNS, Kea macht bei mir nur das Gästenetz und da sind mir die Namen völlig egal.

+1 für Unifi

Hier hab ich letztens übrigens bemerkt: Truenas (Debian + openzfs) kann mittlerweile auch NFSv4 ACL.

Gestern beide Edge Firewalls im HA Cluster von 25.1 auf 25.7 gebracht. Vorher noch den DHCP auf Kea migriert (das stand eh auf der Liste) Soweit keine Auffälligkeiten, läuft ohne Probleme