Suchergebnisse

Vielleicht ist nicht das Thema das Problem sondern die Art wie du kommunizierst bzw. es rüberbringst.

Der Thread hier ist für Leute gedacht, die Rat suchen und diesen ggf. auch annehmen. Das bedeutet vor allem, dass auf Rückfragen vernünftig geantwortet wird... Ratespiele werden bitte woanders veranstaltet.

Geschlossen.

Gut, aber das ist ja kein Fall von "man muss nur den richtigen Benchmark wählen, dann kann man alles beweisen". Klar können unterschiedliche Benchmarks zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Die Frage, ob ein Benchmark aber überhaupt sinnvoll ist, kann man aber unabhängig davon beantworten...

Den Ergebnissen von PcMark Vantage würde ich absolut keine Bedeutung zumessen. Die Software ist inzwischen viel zu alt, als die entwickelt wurde hatte man SSDs noch nicht auf dem Schirm. PcMark 8 ist die erste Version, die von Futuremark für SSDs "freigegeben" wurde.

Die Samsung hat die höhere Alltagsleistung, die Intel die bessere Langzeitperformance. Die Samsung ist eine M.2-SSD und kann die Spitzenleistung aufgrund mangelnder Kühlung nur wenige Minuten halten. Die Samsung ist ein OEM-Laufwerk, die Intel ein Retail-Produkt mit fünf Jahren Garantie. Nicht...

Hast du einen Benchmark gemacht? Es ist nicht so, dass du eine Minute warten musst, bis ein Bild geöffnet wird, sondern die Übertragungsrate geht in den Keller.

Amazon.com: M.2 (NGFF) PCIe SSD M Key to PCIe X4 Adapter for Samsung XP941: Computers & Accessories Eine andere Bezugsquelle ist mir leider nicht bekannt.

Zumindest die Intel SSD 750 war mit dem Microsoft-Treiber deutlich langsamer als mit dem Intel-NVMe-Treiber, wenn das deine Frage beantwortet.

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/samsung-sm951/teaser.jpg" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Nach Intel schickt nun auch Samsung eine PCI-Express-SSD ins Rennen, die die Performancekrone erobern soll. Die Samsung SM951 kommt im...

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/samsung-t1/teaser.jpg" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Inzwischen besitzen die meisten Geräte einen USB 3.0-Anschluss, der mit einer theoretischen Bandbreite von bis zu 500 MB/s geradezu...

"Und täglich grüßt das Murmeltier..." Ausführliche Erklärung hier: http://www.hardwareluxx.de/community/f227/pci-express-ssd-plextor-m6e-black-mit-256-gb-im-test-1061365.html#post23245873

Performancemäßig gibt es praktisch keinen Unterschied. Die MX100 war damals ungefähr so schnell wie die M550 und die MX200 ist jetzt ungefähr so schnell wie die MX100. Das scheint auch nur eine Behauptung des Autors zu sein und nicht der offizielle Wortlaut von Crucial. Daher würde ich einfach...

Die MX100 und M550 sollten eigentlich getrennte Produktlinien sein. Nur waren die Laufwerke Performancemäßig so dicht zusammen und preislich so stark getrennt (M550 teurer), dass sich vermutlich niemand die M550 gekauft hat, außer man wollte unbedingt 1 TB Speicher, die MX100 gab es nämlich nur...

Wie kommst du da drauf?

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/crucial-mx200-bx100/teaser.jpg" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Crucial legt nach: Heute haben wir gleich zwei neue SSDs des Speicherherstellers in der Redaktion, zum einen die MX200 als Nachfolger...

250 GB

Wer nur ein Datengrab braucht, wird das sicher nicht aus 750ern zusammenbauen (und auch nicht aus anderen SSDs). Und wer eine extrem IO-lastige Anwendung hat, dem nützen 24 TB Festplattenspeicher herzlich wenig. Du nennst komplett konträre Einsatzzwecke, ein Preisvergleich scheint da etwas...

Wenn ich "ramdisk vs ssd test" bei Google eingebe sehe ich jede Menge Bilder von CrystalDiskMark. Ich nehme aber nicht an, dass du die meinst. Denn das eine Ramdisk schneller als jede SSD ist, hat niemand bestritten. Und da wird dir auch niemand widersprechen. Jede Komponente im PC ist ein...

Verlink' doch bitte mal einen dieser Tests.