Suchergebnisse

Ich fand die Aussage eines anderen User sehr passend dazu: Mehr ist dazu eigentlich gar nicht zu sagen.

So sicher wäre ich mir da nicht. Im Automobilbereich wird auch gerne "Chiptuning" betrieben, meist günstig mit dem "flashen" des Steuerungschips. Und angeblich wäre das natürlich auch nicht nachweisbar. Das muss ich aber aus erster Hand verneinen. Sowas ist sehr wohl durch "Flag"Bits...

Ja, das ist auch "Kundenverarsche", aber verhält sich hier etwas anders. Zum einen ist ja in den Beschreibungen aufgeführt "BIS ZU", zum zweiten machen es ALLE Hersteller so (Somit ist ein solches Verhalten nicht "unerwartet") und zum dritten hat man als normal informierten Kunde davon zu 100%...

Schönes Beispiel das Du hier bringst und genau daran kann man erkennen, daß Du falsch liegst. Grundsätzlich sind Produktangaben die nicht aufgeführt werden, nicht automatisch irreführend für den Verbraucher. Es liegt ja im Sinne des Unternehmens, daß diese nur die vorteilhaften Eigenschaften...

3D-Center: 20 bis 30 % wären in Euro umgerechnet durchschnittlich ca. 80,- Euro. Da sieht man den Unterschied von EU und USA bezüglich der Beziehung Händler-Kunde. Wenn hier in D die Händler so einen Rabatt gegeben hätten, wäre die Rücklaufquote wahrscheinlich bei unter 1% gewesen.

Wenn mich mein Englisch nicht ganz im Stich lässt - bei technischen Beschreibungen hakt es da hier und da - ist der Unterschied HBM1/HBM2 lediglich eine von Hynix frei gewählte Nummer zur Unterscheidung der verschiedenen Generationen. IM JEDEC "JESD235" ist nur der Stack an sich spezifiziert...

HBM 2 soll Ende 2015/Anfang 2016 soweit sein. Bei HBM1 ist momentaner Stand: 1GB pro Stack, 4 Stacks möglich bei 4096 bit Speicherinterface Bei HBM2 wären 4GB bzw. 8GB pro Stack möglich, damit bei gleich großem Interface bis zu 32GB Grafikspeicher möglich. Außerdem würde sich der Speed/pin...

Im Endeffekt ist es doch egal, wieviel Leistungsplus es wird. Der Kunde bekommt mehr Leistung durch eine Softwareverbesserung, ohne Hardwareupgrade. Man kann AMD hier nur danken, daß Sie MS kräftig in den H.. getreten sind und MS sich nun gezwungen sieht mit DX12 nachzuziehen.

Sag niemals nie (1984) :d

Die "Stacks" vom HBM sind durch das Speicherinterface mit 4096bit auf 4 begrenzt. Theoretisch wären auch 8 möglich gewesen, dann hätte der Chip aber ein 8192 bit Interface gebraucht, was bei der derzeitigen Fertigung nicht geht. Da aber Hynix schon angeblich die nächste Generation am Start...

Komisch ist doch, das auch Dein Onboard kein Bild liefert. Zumindest sollte das noch bei ausgesteckter Grafikkarte funktionieren.

Glaube Du hast es nicht verstanden. Gleicher Ansatz den Nvidia bei der 970GTX verfolgt.

Angeblich sind es schon etliche, denen nach Rückgabe bei Mindfactory der Zugang gesperrt wurde. Überprüfen kann man das natürlich kaum, man muss sich dabei auf die Angaben der User, bzw. deren Screenshots verlassen. Vielleicht könnte ja mal ein Mod hier nachhaken, als Normaluser wird man kaum...

Genau das wird die interessante Frage. Da der Durchsatz von HBM etwa 2-3x mehr als bei GDDR5 ist, könnte bei Überschreitung der 4GB die Karte Texturen ein-und auslagern und man würde es vielleicht gar nicht bemerken. Da heist es tatsächlich abwarten, was der Speicher und die dazugehörigen...

Es ist ja klar warum Nvidia diesen Schritt getätigt hat: Die 2te Welle an mobilen Chips kommt demnächst auf den Markt (930M bis 960M) und da diese wahrscheinlich ähnlich gut zu übertakten sind wie die Großen (970M/980M) hat man da gleich einen Riegel vorgeschoben. Nicht das sich noch jemand ein...

Die vom HBM-Speicher frei werdenden ca. 50Watt werden wohl in Gänze in die GPU fliesen. Wenn man bedenkt, daß sich die Fertigungsgröße nicht geändert hat, aber der Basistakt trotzdem von 1000 auf 1200 steigen soll, muss das ja irgendwo herkommen. Veilleicht ein Grund mehr für die spekulierte...

1. Bessere Signalqualität , bedeutet gleichzeitig mehr Takt 2. Weniger Stromverbrauch -> 3. Keine für den GDDR5 - Speicher separate , über das PCB verlaufende Stromversorgung -> weniger Störquellen Allgemein ist der "integrierte" Speicher die Zukunft, auch Nvidia arbeitet ja an einem...

Noch mal eine neutrale Aufarbeitung der ganzen Sache vom 3D-Center: Kommentar: Nvidia interessiert sich nicht für Geforce-Käufer | 3DCenter.org

Das ganze hatten wir doch jetzt schon gefühlt zum 1000x. Wen es stört, der hat die Karte - soweit möglich - zurück geschickt, wen es nicht stört der hat seine Karte behalten. Wie das Verhalten von Nvidia zum Fall - Stichwort: keine Kulanz - zu werten ist, sollte jeder beim Kauf der nächsten...

Nach Deiner Logik dürfte dann niemand, der außerhalb eines Kriegsgebietes lebt den Krieg kritisieren.... :rolleyes: