Suchergebnisse

Die Rede war ja von SMT und nicht zusätzlichen Kernen. ;) Der Phenom II X6 liegt ja z.B. auch ein gutes Stück vor dem X4. Nur SMT bringt eben nicht viel, schon gar nicht so das man den uralten i7-920 in Konkurrenz zum 4670K sehen könnte.

Die Frage ist, ob der 8320er überhaupt so lange hält, dass man etwas von den vielen Kernen hat. Der höhere Takt des 6350er schlägt dagegen immer durch, dass ist halt der generelle Reiz einer Spiele-CPU mit hoher pro-Thread-Leistung. Etwas blöd am 6350er ist wiederum, dass es Probleme mit der...

Würde ich ganz konkret davon abhängig machen, in welchen von dir gespielten Spielen du Leistungssorgen hast. In der PCGH-Szene in BF4 dürften die fps durch einen Wechsel von etwa 30 auf 43 fps steigen. Vorteile hättest du vor allem durch den höheren Takt und die neue Architektur, Vorteile von...

Übertakten ist auch weiterhin nicht geplant? Der FX-8320 ist auch in Spielen schon ein Stückchen schneller (etwa zwischen einem Viertel und knapp einem Drittel), aber nun auch nicht soviel, das ich unbedingt ein Upgrade in Betracht ziehen würde. Ich würde den X4 925 etwas hochziehen (3,5 GHz...

Das ist schlicht und ergreifend Unfug. Battlefield 3:Battlefield 3 Multiplayer im Test: 25 CPUs im Benchmark [Artikel der Woche] Battlefield 4:Battlefield 4 Beta-Test: Prozessor-Benchmarks und Skalierung von 1 bis 8 Threads Abzüglich von Takt- und Cachedifferenzen fast kein Vorteil durch SMT...

Welchen Sinn macht das? Dann würde er nicht nur Multithread-, sondern auch Singlethreadleistung verlieren, sich in puncto Energieeffizienz nur verschlechtern und müsste ebenfalls das Board austauschen. Zumal der FX-8350 in Spielen im Mittel bestenfalls mit einem Haswell i3, der FX-9590 kaum mit...

In einigen Fällen sehe ich vor allem das Problem, dass die Chips einfach viel zu spät kamen. Beispiel Temash/Kabini: Wäre der Chip gleich 2011 zum Start des 28nm-Prozesses gekommen, hätte man nur gegen den alten 32nm-Atom (und einige Sandy Bridge Celeron) antreten müssen. 2013 war die Lage so...

Das kann man sicherlich auch nur als sehr, sehr groben Ausblick bezeichnen. ;) Entscheidend wird sicherlich, welche Vorteile der nächste Fertigungsprozess bietet. Die schnellste FX-Modelle sind derzeit klar Power-limited. @Hot: Nur weil du zu faul dazu bist, ist das noch lange nicht meine...

Muss man so einen Unfug wirklich erst mit der nächsten Zitateschlacht widerlegen? Ich denke, dass hier jeder – dich eingeschlossen? – Google bedienen kann. Zum Thema hier gehört es nicht.

Unfug. Einfach mal die Quartalsberichte studieren.

Bleibt aber noch die Frage, wie effizient das A57-Design letztlich wird. Cortex-A15 ist da doch relativ enttäuschend und nur auf einem ähnlichen Niveau wie AMDs Jaguar, beide wiederum liegen hinter Qualcomms Krait. Und wenn man sieht, was Silvermont leistet, wird die Situation für ARM-basierte...

Die Mehrkosten belaufen sich laut Intel auf 2-3 %. Findest du das erwähnenswert? Zum Vergleich, ein SOI-Wafer kostet min. 10 % mehr. Von subventionieren kann auch bei 20-30 $ keine Rede sein. Die reinen Herstellungskosten dürften im einstelligen Bereich liegen.

Der 4600M wird primär durch die TDP limitiert, deswegen sind die mobilen Modelle auch so viel langsamer. Die Iris Pro hat nun einmal den Vorteil, den besten Fertigungsprozess zur Verfügung zu haben, das ändert sich auch mit Kaveri nicht – auch ein Grund für meine Zweifel, welche GPU letztendlich...

Du kannst bei der Mobilversion nicht den Turbotakt als Basis setzen, der liegt nicht konstant an. Gegenüber dem A10-4600M reicht bereits die HD 4600 für einen Gleichstand, die Iris Pro legt etwa 50% darauf. Richland ist etwas näher daran, aber das Kaveri die verbleibende Differenz herausholt...

Wer sagt überhaupt, das Kaveri die GPU von Haswell schlagen kann?

Für die GT4 sind bis zu 96 EUs im Gespräch, also erneut mehr als eine Verdoppelung. Ob am Ende 100% Mehrleistung herausspringen mag fraglich sein, es könnte aber nahe an diese Grenze herangehen. Und Preis ist kein Argument, denn der hängt nur von der Konkurrenz ab.

Solange der Preis pro Transistor nicht steigt, ist das erstmal kein Problem. Und das dies der Fall wäre, hat bisher noch keine mir bekannte Quelle bzgl. Intels 14 nm geschrieben. Das wichtigste an einem neuen Prozess ist ohnehin der Perf/Watt Vorteil. Wer hier auch nur ein paar Prozent besser...

Wenn man für die CPU 900€ bekommen sollte, dann wird das gesamte System aber deutlich mehr als nur 2000 Euro kosten. Ich zweifle doch sehr arg daran, dass die Idee einen fertigen OEM-Rechner in Einzelteilen bzw. umgebaut abzustoßen wirklich gewinnträchtig ist.

Bei GPU-PhysX? x87-Spiele?

Warum zeigst du das GPU-limitierte High-Res-Rating? Da Ivy Bridge nicht billiger als Haswell ist, macht es trotzdem Sinn, bei einem Neukauf zur neuen Architektur zu greifen. So viel nimmt sich das OC-Potential letztlich nicht, dafür erhält man ein gutes Stückchen mehr IPC und vor allem auch die...