CPU-Kühler im Lesertest: Das sind die Tester des Sudokoo SK700V MACH mit MACH120-Lüfter!

[HWL News Bot]

Im September riefen wir unsere Leser und Community-Mitglieder auf, sich für unseren neuesten Lesertest in Zusammenarbeit mit Sudokoo zu bewerben. Gesucht wurden drei Tester, die einen brandneuen Luftkühler des Herstellers mit ihrem Prozessor testen und darüber einen ausführlichen Testbericht für unser Forum veröffentlichen wollten. Wir haben uns nun an die Auswahl der Teilnehmer gemacht.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

"Wir sind am Morgen alle Bewerbungen durchgegangen und haben uns an die Auswahl der Teilnehmer gemacht. "

Man hat also aus 3 Bewerbern 3 Bewerber ausgewählt?
Egal Glückwunsch an die Auserwählten ...

 

[Penman]

Ja dann... Viel Spaß damit! Ich spare mir ja die Bewerbungen auf solche Produkte. Klar würde ich mich gerne mal von einem Gratis Sample eines Premium Produkts überzeugen lassen, aber es wäre nicht fair mit einer negativen Grundeinstellung an so einen Test zu gehen. Mehr Displays und Software, die mir Sensordaten anzeigen brauche ich irgendwie nicht. Keine Ahnung, warum das Leuten immer so wichtig ist. Ich mache das nach dem Aufbau fertig, validiere, dass meine Lüfter so ruhig wie möglich laufen und die Temperaturen okay sind. Danach brauche ich keine Software mehr, die die Lüfter steuert, weil das über das BIOS passiert. Dafür brauche ich keine weitere 340 MB große Software (nur der Download!), die einen weiteren Dienst installiert und im Hintergrund mitläuft.
Was mir auf den Renderbildern fehlt, sind die Kabel. Man muss im Hinterkopf behalten, dass man an den USB 2.0 Header des Mainboards kommen muss.

Was mich interessiert, ist der Einfluss von dem geschlossenen "Rohr" gegenüber einem offenen Kühler ohne Gehäuse. Gerichteter Airflow gegen potenziell mehr Außenfläche um Wärme einfach abzugeben.

Aber mögen die glücklichen Tester ihr Urteil fällen. Wie gesagt: Kein Produkt für mich.

 

[L_uk_e]

"Wir sind am Morgen alle Bewerbungen durchgegangen und haben uns an die Auswahl der Teilnehmer gemacht. "

Man hat also aus 3 Bewerbern 3 Bewerber ausgewählt?
Egal Glückwunsch an die Auserwählten ...

Wie oft willste eigentlich noch bei den Lesertests mit solchen Kommentaren ankommen?
Bewirb dich doch selbst...
Oder sind dir die Kühler alle zu billig? Ach und es steht kein "Asus" drauf...

Ansonsten ist das halt in dem Text ein Baustein der bei allen Lesertests genutzt wird würd ich mal meinen.

 

[mod666]

Den Testern viel Spaß beim Testen und beim Teilen ihrer Erfahrungen.

@Penman Vielleicht liest deine Fragen ja einer und geht in seinem Testbericht darauf ein.

 

[~HazZarD~]

@Holzmann was ist eigentlich deine Mission? Warum schreibst du andauernd solche Kommentare in Lesertestthreads? Was willst du damit erreichen? Selbst wenn die Anzahl an Bewerbungen die gleiche ist wie die der ausgegebenen Samples muss trotzdem ne Sichtung stattfinden, da Posts wie "Jo hab Bock zu testen, gib ma rüber!" prinzipiell ja auch ne Bewerbung sind, ob das dem Anspruch der Lesertests ausreicht ist wiederum ne andere Sache.....

@Penman Ich glaube nicht, dass sich durch die seitlichen Abdeckungen nennenswert was ändert, da die Lamellen seitlich so oder so geschlossen sind und die Luft somit durch den kompletten Turm gerückt wird. Zudem würde das bisschen verloren gegangene Außenfläche eh nicht aktiv vom Lüfter mitgekühlt werden und ist auch Flächenmäßig zur sonstigen Kühlfäche eher zu vernachlässigen, daher glaube ich nicht, dass der Kühler ohne die Kunststoffblenden messbar besser kühlen würde. Plus ich weiß nicht wie man nur den Teil der Zierde entfernen kann ohne am Ende keinen Lüfter mehr montieren zu können.

 

[Holzmann]

was ist eigentlich deine Mission?

Versuche nur die Dinge dort an zu sprechen wo sie passiere, idem man in den verschiedenen Bereichen unter die Arme greift, um Missstände und Probleme auf zudecken. 🤷‍♂️
Aber du könntest ja wenigsten mal einen Dank aussprechen für deine Wiederwahl. 😏

 

[Hattori1000]

Versuche nur die Dinge dort an zu sprechen wo sie passiere, idem man in den verschiedenen Bereichen unter die Arme greift, um Missstände und Probleme auf zudecken. 🤷‍♂️

Du versuchst den Leuten auf den Sack zu gehen. Glückwunsch. Haste geschaft!

 

[L_uk_e]

@Hattori1000 Danke! Du bringst es auf den Punkt.

 

[Felix the Cat]

Versuche nur die Dinge dort an zu sprechen wo sie passiere, idem man in den verschiedenen Bereichen unter die Arme greift, um Missstände und Probleme auf zudecken. 🤷‍♂️
Aber du könntest ja wenigsten mal einen Dank aussprechen für deine Wiederwahl. 😏

Und was für Missstände und Probleme „deckst“ du damit auf?

 

[Holzmann]

Und was für Missstände und Probleme „deckst“ du damit auf?

Wenn für diese "Gewinnspiel Aktionen" nicht genug Moos/Interesse da ist und es deshalb dazu kommt, dass immer wieder die selben Leute gezogen werden, dann stimmt was mit dem System nicht, ganz einfache Kiste. Ich würde vorschlagen, zb die Teilnahme jener zu begrenzen auf wenigstens 1x pro Jahr oder ähnlich, das sollte möglich sein oder nicht?

Zudem könnte man den Zeitraum verlängern, um so die Anzahl der Bewerber zu erhöhen.

 

[FirstAid]

"Wir sind am Morgen alle Bewerbungen durchgegangen und haben uns an die Auswahl der Teilnehmer gemacht. "

Man hat also aus 3 Bewerbern 3 Bewerber ausgewählt?
Egal Glückwunsch an die Auserwählten ...

Interessant, dass diese Tour jetzt schon wieder losgeht. Es fällt langsam echt auf,
dass Du Dich komischerweise immer nur bei den Lesertests meldest, wo die Bewerberzahl mal niedriger war.

Bei den Runden mit riesigem Andrang liest man von Dir nie ein Wort. Wenn Dich die Teilnehmerzahl so brennend interessiert,

warum bewirbst Du Dich dann nicht einfach selbst mal? Wenn viel los ist, sagst Du jedenfalls nichts,

und bei einer kleineren Runde wird pünktlich gestichelt.

Das hat doch mittlerweile System bei Dir und fällt im Forum auch auf.
Mich würde es nicht wundern, wenn die Redaktion sich dieses ständige Schlechtreden irgendwann mal genauer anschaut.

Am Ende ist es doch völlig egal. Hauptsache es kommen drei ausführliche Reviews für die Community rum.
Drei Forenmitglieder kriegen die Chance, Hardware zu testen und uns einen Mehrwert zu bieten.
Warum muss man versuchen, das madig zu machen, anstatt sich einfach für die Jungs zu freuen?

Was ist nun Deine wahre Intention?

Möchtest Du nur den Miesmacher spielen oder möchtest Du mit Deiner vermeintlichen,
besonnenen Kritik nur die Lesertests schlecht machen, damit es für die Sponsoren unattraktiv ist? 😉

Es wirkt jedenfalls so, als ginge es Dir gar nicht um die Hardware oder die Community, sondern nur darum,
hier ganz gezielt schlechte Stimmung gegen die Aktion zu machen.🤫

 

[holzkreuz]

Ein Lob auf die Ignore Funktion

 

[L_uk_e]

Wenn für diese "Gewinnspiel Aktionen" nicht genug Moos/Interesse da ist und es deshalb dazu kommt, dass immer wieder die selben Leute gezogen werden, dann stimmt was mit dem System nicht, ganz einfache Kiste. Ich würde vorschlagen, zb die Teilnahme jener zu begrenzen auf wenigstens 1x pro Jahr oder ähnlich, das sollte möglich sein oder nicht?

Du hast doch echt einen am Helm oder?
Bewirb dich halt, dann gibts mehr Leute zur Auswahl. Aber die Eier haste wahrscheinlich nicht weil eh keine Ahnung davon und dann würdest du dich ja bloßstellen.
Hauptsache dein Beitragscounter steigt weiter in die Höhe.

 

[Felix the Cat]

Wenn für diese "Gewinnspiel Aktionen" nicht genug Moos/Interesse da ist und es deshalb dazu kommt, dass immer wieder die selben Leute gezogen werden, dann stimmt was mit dem System nicht, ganz einfache Kiste. Ich würde vorschlagen, zb die Teilnahme jener zu begrenzen auf wenigstens 1x pro Jahr oder ähnlich, das sollte möglich sein oder nicht?

Sei doch froh, dass so etwas angeboten wird und die Hersteller für sowas die Produkte zur Verfügung stellen. Es steht jedem frei sich zu bewerben und wenn es nur wenige Leute gibt, die da Lust drauf haben, dann ist es so. Das Team von HWLuxx wird schon die entsprechenden Konsequenzen ziehen, wenn es sich nicht mehr lohnen sollte.

Da braucht es nicht immer und immer wieder von dir einen völlig unnützen Kommentar dazu.
Wenn es dich stört, dann bewirb dich selbst für einen Test oder ansonsten heißt es leben und leben lassen und dann ignoriere die Threads und Tests doch einfach dazu.

Sorry, dass es hier so Offtopic ist, aber dieses ständige Stänkern seitens Holzmann gegen dieses Lesertests nervt echt.

 

[holzkreuz]

Du hast doch echt einen am Helm oder?
Bewirb dich halt, dann gibts mehr Leute zur Auswahl. Aber die Eier haste wahrscheinlich nicht weil eh keine Ahnung davon und dann würdest du dich ja bloßstellen.
Hauptsache dein Beitragscounter steigt weiter in die Höhe.

Es werden keine ASUS ROG STRIX "take my Money" Artikel als Lesertest angeboten, alles darunter ist Holzmann nicht würdig.
Daher auch keine Bewerbung seinerseits

 

[Joey182]

Trotz der Diskussion hier, vielen Dank für die Möglichkeit zum Testen. Vielleicht überlappen sich ja die Testzeiträume mit dem des anderen Kühlers, dann kann ich die Testbench gleich aufgebaut lassen und sie bei fast gleichen Bedingungen testen.

 

[Holzmann]

Vielleicht überlappen sich ja die Testzeiträume mit dem des anderen Kühlers, dann kann ich die Testbench gleich aufgebaut lassen und sie bei fast gleichen Bedingungen testen.

Danke dass du das offen anspricht, denn es ist ein gutes Fallbeispiel dafür, dass meine "Kritik am System" eben doch nicht ganz so unberechtigt ist, wie es einige hier hinstellen wollen.

 

[~HazZarD~]

Ziehst du dir gerade irgendwas aus dem Hintern um dich irgendwie bestätigt zu sehen?

Wenn für diese "Gewinnspiel Aktionen" nicht genug Moos/Interesse da ist und es deshalb dazu kommt, dass immer wieder die selben Leute gezogen werden, dann stimmt was mit dem System nicht, ganz einfache Kiste. Ich würde vorschlagen, zb die Teilnahme jener zu begrenzen auf wenigstens 1x pro Jahr oder ähnlich, das sollte möglich sein oder nicht?

Zudem könnte man den Zeitraum verlängern, um so die Anzahl der Bewerber zu erhöhen.

Du kritisierst hier, dass immer wieder die gleichen Leute gezogen werden, was grundsätzlich ja dazu führen würde, dass vergleichbare(re) Daten für den Vergleich einer größeren Anzahl an Kühlern führen wurde und ich hoffe hier würdest du mir zustimmen, dass das für Lesertestleser eher vorteilhaft wäre oder nicht? Wo ist deine Kritik also konstruktiv oder würde den Lestertestlesern helfen? Oder findest du es jetzt auf einmal gut, dass einige Tester mehr verschiedene Kühler direkt mit einander vergleichen können?

 

[Holzmann]

Ziehst du dir gerade irgendwas aus dem Hintern um dich irgendwie bestätigt zu sehen?

Hast du den Eindruck?

 

[Hajdi]

Ihr solltet diesen traurigen typen einfach ignorieren.
Er will doch genau das. Er will das ihr euch über ihn aufregt. Vielleicht erregt ihn das ja.
Also Ignorlist.

 

[~HazZarD~]

Hast du den Eindruck?

Ja, weil du mal wieder deine Fühlis als Fakten darstellst, siehe hier:

Versuche nur die Dinge dort an zu sprechen wo sie passiere, idem man in den verschiedenen Bereichen unter die Arme greift, um Missstände und Probleme auf zudecken. 🤷‍♂️
Aber du könntest ja wenigsten mal einen Dank aussprechen für deine Wiederwahl. 😏

Du bist hier anscheinend der einzige der "Missstände und Probleme" sieht, da das bei ansonsten keiner der drei essentiellen Parteien (Hersteller, HWLuxx und Lesertester) der Fall ist, da ansonsten keine Lesertest zustandekommen würden, weil entweder die Samples, die Ausschreibungen oder die Bewerbungen fehlen würden. Du stellst hier deine Fühlis fälschlicherweise als Fakten dar, die sie nicht sind.

 

[FirstAid]

Danke dass du das offen anspricht, denn es ist ein gutes Fallbeispiel dafür, dass meine "Kritik am System" eben doch nicht ganz so unberechtigt ist, wie es einige hier hinstellen wollen.

@Holzmann Das Vorgehen bei Deinen Beiträgen zu den Lesertests folgt einem wiederkehrenden Schema.

Du stellst wiederholt Fragen nach den Teilnehmerzahlen in Threads,

bei denen die geringe Beteiligung durch die Bewerbungsthreads bereits öffentlich einsehbar ist.

Das wirkt weniger wie ein Wunsch nach Information, sondern vielmehr wie der Versuch,

die geringe Resonanz für diese spezifische Hardware im Thread hervorzuheben und die Aktion damit abzuwerten.

Gleichzeitig weichst Du sachlicher Kritik an dieser Haltung aus,

indem Du Dich auf eine allgemeine Systemkritik berufst und pauschale Regeländerungen forderst.

Wenn ein Tester dann logische Argumente für eine mehrfache Nutzung einer Testbench liefert,

deutest Du das sofort im Sinne Deiner eigenen Argumentation um,

obwohl eine einheitliche Testumgebung die Vergleichbarkeit der Daten für die Community nachweislich verbessert.

Am Ende erzeugen diese wiederkehrenden Wortmeldungen bei kleineren Lesertests den Eindruck,

dass hier gezielt schlechte Stimmung gegen das Format erzeugt werden soll.

Das schadet letztlich der Plattform Hardwareluxx, da ein solches Klima das Format für zukünftige Sponsoren und Partner unattraktiv macht.

 

[L_uk_e]

@FirstAid sehe das alles genauso aber dein Text mit Leerzeilen ist echt ein Graus...

Leerzeilen mitten in Sätzen, wieso?

 

[Grainger]

Also ich lese die Lesertests gerne.
Habe mich aber selbst noch nie für einen beworben weil ich dafür einfach zu faul bin.