Zen5 X3D Overclocking Thread | 9800X3D | 9850X3D | 9900X3D | 9950X3D

[andreef]

Leute ich brauche Versuchskaninchen.

Ich hab n Tool gebaut https://digitalfrost84.github.io/co-offset-analyzer/

Anhang anzeigen 1205339

Alles wird bei euch lokal im Browser berechnet, nichts wird irgendwo hochgeladen oder gespeichert.

Um's zu benutzen: Benchmark oder hohe Last laufen lassen, dabei HWiNFO64 logs wegschreiben. So 50-100 Zeilen sammeln. Er wird nur CPU-States berücksichtigen die >= 70A sind. Kann man aber einstellen.

Die Log-Datei im Tool hochladen. Tool wird CO Offsets vorschlagen um die Cores anzugleichen, das heißt dafür zu sorgen, dass kein Core dafür verantwortlich ist, das alle Cores viel mehr VCore kriegen als nötig. Er wird niemals positive Offsets vorschlagen.

Vorgeschlagene CO Offsets einstellen. *Neue Log Datei schreiben*. Wieder Benchmark laufen lassen. Neue Log Datei wieder hochladen. So oft machen bis Std Dev und Delta gut sind. Meistens reichen 2-3 Läufe.

Danach kann man hergehen und die gesamte Kurve linear Verschieben, ich habe hier z.b. mit -4,0,-4,-6,-4,0,-9,-8 angefangen und dann die Kurve linear verschoben bis Core 6 bei -27 war. Danach nochmal neue Log Datei geschrieben und bei dem is rausgekommen was ihr da oben seht (die Cores sind abhängig von der Gesamtheit, das heißt selbst wenn gut eingestellte Cores linear verschoben werden können sich die Werte nochmal um 1-2 CO offsets ändern).

Mich würde interessieren ob das generell für euch taugt und vorallem auch gern von Leuten hören die multi CCD CPUs haben. Habe versucht es berücksichtigen aber ich habe keine zum testen da.

ist durchaus brauchbar würde ich sagen, teste mein ergebniss jetzt mal n paar tage im alltag. angefangen hatte ich mit allcore -30, manuell gesetzte werks limits, +200mhz und scalar x10...für die geforderte HW Info CSV hab ich nen CB23 MultiRun gemacht. nach 4 durchläufen und kleinen optimierungen lt deines tools bin ich nun hier gelandet.

 

[ApolloX]

Typisch @Induktor - grundsolide Antwort, danke!
Es wäre auch immer meine Hoffnung, das die neueren CPUs beim FCLK alle 2200 schaffen, aber ich glaubs nicht ganz.

Spannend, dass der 9800 wieder im Preis angezogen hat und die 4 vorne hat.

 

[Induktor]

Es wäre auch immer meine Hoffnung, das die neueren CPUs beim FCLK alle 2200 schaffen, aber ich glaubs nicht ganz.

Sicherlich wird's da Ausnahmen geben, aber der Großteil scheint wohl 2200 FCLK zu machen, zumindest wenn man so manch Binning-Listen trauen darf: (Quelle: OC.net)



Max FCLK ist halt auch ein CCD Thema. 2233 FCLK hab ich bei meinem 9850X3D (SP 120) versucht, bekomm's aber nicht mal gebootet. Vielleicht auch ein Spannungsthema, aber eigentlich will ich da nicht so viel Zeit reinbuttern. Lohnt halt nicht wirklich, wenn man schon ohnehin 2200 fährt.

Was ich etwas merkwürdig finde, ist die Bewertung durch das BIOS. Nach dem BIOS Update von 1002 auf 1103 wurden die Werte leicht angezogen bzw. anders bewertet:

 

[HardyEbw]

@digitalfrost Habe es auch einmal getestet.👍

 

[Induktor]

@digitalfrost Habe es auch einmal getestet.👍

Müssen das unten nicht Minuswerte (-30 z.B.) sein?

 

[HardyEbw]

Oh, habe ich nicht beachtet, ging davon aus, das wäre grundsätzlich negativ. Sehe ich mir noch einmal an. 👍
Ändert letztlich jedoch nichts am Ergebnis und daran, dass ich nichts verändern muss, denke ich.

 

[andreef]

ist durchaus brauchbar würde ich sagen, teste mein ergebniss jetzt mal n paar tage im alltag. angefangen hatte ich mit allcore -30, manuell gesetzte werks limits, +200mhz und scalar x10...für die geforderte HW Info CSV hab ich nen CB23 MultiRun gemacht. nach 4 durchläufen und kleinen optimierungen lt deines tools bin ich nun hier gelandet.

Musste noch +4 wieder hoch bzw ist y cruncher geerorred und ich bin selber auf allen Kernen wieder 4 hoch gegangen. 2 haben nicht gelangt. Im alltagszocken lief die Kiste aber mit den ermittelten Werten des Tools.