Nova Lake-H und HX: Die-Shots zeigen desintegriertes Design der kommenden CPU

HWL News Bot

News
Newsbot
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
125.307
Das kommende erste Halbjahr 2027 wird vor allem durch Intels Nova Lake dominiert werden. In mehreren Schritten sollen die Desktop-Chips mit zunächst 28 und dann 52 Kernen sowie die Notebook-Ableger Nova Lake-H und Nova Lake-HX erscheinen.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin mal gespannt ob man im Gaming mit den Ryzen 10xxx mithalten können wird :D
 
Zuletzt gab es wenig aufbauende Gerüchte, die selbst den BFC-Varianten keinen großen Gaming-Sprung vorhergesagt haben.
 
Wir werden sehen.

Ich habe zur Not ein ROG CROSSHAIR X870E HERO und einen 9800X3D da, inkl. Heatkiller 5 Pro für AM5.
 
Wir werden sehen.

Ich habe zur Not ein ROG CROSSHAIR X870E HERO und einen 9800X3D da, inkl. Heatkiller 5 Pro für AM5.

Wenn das nix wird, dann muss mein 14700K eben noch länger schaffen, mein Gott, er macht das bisher vorbildlich.
 
Das kommende erste Halbjahr 2027 wird vor allem durch Intels Nova Lake dominiert werden.
Das würde ist stark bezweifeln, denn einerseits wird AMD stark bleiben, uns selbst innerhalb Intel werden sich einerseits die Alder Lake und Raptor Lake (Refresh) für Sockel 1700 wegen der DDR4 Kompatibelität als auch die Arrow Lake (Refresh) für Sockel 1851 wegen dem grossen Angebot an preiswerten H810 und B860 Boards noch lange halten.

Leute die bereit sich für ein High-End System so 550€ für die CPU, 280€ für das Mainboard, 720€ für einen 48GB Kit RAM und 1.650€ für eine GeForce RTX 5080 und damit so 3.200€ für eine Aufrüstung oder so 4.000€ für einen neuen Komplett-PC wird es wohl nicht soviele geben.
 
Der Compute Tile wird in TSMC N2P gefertigt! 👍Super! Also gibts doch deutlich mehr Leistung als Panther Lake oder Arrow Lake.
 
Nur weil der Prozess kleiner wird gibt es nicht automatisch mehr Leistung.
 
Wieso wird immer der ganze Mist von MILD wiederholt? Der Type liegt öfter falsch als richtig, verdient aber gut an den Clicks die seiner Videos generieren und wird daher weiter jeden Mist bringen, der ihm Geld macht. Man schau sich nur am die Package Bild von echten Intel CPUs an und überlege, ob diese Bilder stimmen können.

Hier Arrow Lake:

Intel Arrow Lake Package.jpg


Panther Lake:

Panther Lake Dieshot5_.png


Das sieht ein wenig anderes aus, oder?


Nova Lake-S für den Desktop wird vermutlich aussehen wie Nova Lake-HX.
Das ist doch schon zumindest bei Arrow Lake so, vermutlich noch länger, also nicht schwer zu erraten.

Zuletzt gab es wenig aufbauende Gerüchte, die selbst den BFC-Varianten keinen großen Gaming-Sprung vorhergesagt haben.
Das halte ich für unwahrscheinlich, denn warum sollte Intel diese Modelle dann überhaupt erst anbieten? Die sind nur für Gamer wirklich interessant und jemanden zum Umsteigen zu bewegen, müssen sie schneller als die Zen 5 X3D sein, die seit nun zwei Jahren auf dem Markt sind. Intel weiß also wie hoch die Latte liegt und hatte Zeit dies bei der Entwicklung zu berücksichtigen, die müssen also die Zen 5 X3D beim Gaming schlagen, im Mittel, nicht bei jedem einzelnen Game, sonst hätten sie sich diese bLLC Modelle auch sparen können, weil sie die dann allenfalls noch über den Preis verkaufen können.
Der Compute Tile wird in TSMC N2P gefertigt! 👍Super! Also gibts doch deutlich mehr Leistung als Panther Lake oder Arrow Lake.
N2P ist noch gar nicht marktreif, denn es dauert normalerweise rund ein Jahr vom Erscheinen des ersten Chips aus einer neuen Fertigung von TSMC bis zum Erscheinen des ersten Chips aus der optimierten P Varianten dieses Prozesses. Die ersten N2 Chips waren die von Apple die gerade mal vor rund einem Monat erschienen sind, vor Mitte nächsten Jahres mit einem Chip aus N2P zu rechnen, ist also unsinnig. Aber jemand hat seinen Chip als "advanced 2nm process technology" angepriesen und manche haben daraus gleich N2P gemacht, aber vergessen, dass ja N2 selbst auch eine advanced technology ist und statt ihren Fehler einzugestehen, erfinden diese Leute nun einen N2P_V2 Prozess der später kommen soll, was den echten N2P meint und nennen N2 nun N2P. Die schnellsten Boosttakte von Chips aus der N2 Fertigung sind aber bisher nur 5GHz, z.B. bei einigen EYPC 9006. Dagegen hat Intel bei Panther Lake aus der 18A Fertigung, die Ende 2025 erschienen sind, schon bis zu 5,1GHz erzielt und 1 Jahr Zeit für die Optimierung auf 18A-P, welches schon im Juni in der risk production war und locker so 10% mehr maximalen Takt bieten dürfte, zumal 18A und 18A-P HPC Prozesse sind, während bei TSMC erst mit N2X und A16 die HPC Varianten der N2 Familie kommen werden.

Das 18A-P für Nova Lake verwendet wird, ist schon keine Neuigkeit mehr:


Im May kam dieser Leak:
Im Juli wurde dann die Verschiebung auf 80 bis 90% der CPU Tiles aus eigener Fertigung geleakt:

Es werden also CPU Tiles für NVL sowohl aus Intels eigener als auch auf TMC Fertigung geben und es sollte nicht überraschen, wenn auch andere Tiles bei TSMC gefertigt werden, z.B. die großen iGPUs für einige mobile CPUs, die ja bei Panther Lake auch von TSMC kommen.
 
Zuletzt gab es wenig aufbauende Gerüchte, die selbst den BFC-Varianten keinen großen Gaming-Sprung vorhergesagt haben.
Was kompletter Quatsch ist. Quasi alles wird überarbeitet. Der Kern von Arrow Lake ist schon deutlich stärker als der Vorgänger aber verhungert an der Latenz. Schon eine Verbesserung der Anbindung würde ordentlich Leistung freisetzen. Die Plus Überarbeitung zeigt doch schon was bei Verbesserung der Kommunikation möglich ist.

Was mich stört ist eher der unglaubliche Raum der leer bleibt. Da hätte mehr Cache hin gekonnt.
 
Hatte sich nicht die Erkenntnis durchgesetzt, daß diese massenhaften E-Kerne nicht so viel bringen?
 
@Holt
Super beitrag, sowohl hier als auch im anderen Forum.
Auch wenn ich TOM (MLID) mehr mag als du, so halte ich deinen Standpunkt bei diesem Thema für glaubwürdiger.
 
1. sind das keine die shots sondern einfach ein Bild vom package (ich hätte vom HWLuxx erwartet, diese Fehlinfo nicht einfach 1:1 zu übernehmen)
2. sind die Angaben dazu in einigen Punkten einfach komplett falsch (PCD ist niemals 18A-P, die 4Xe iGPU ist auch nicht i3)
 
Der Kern von Arrow Lake ist schon deutlich stärker als der Vorgänger aber verhungert an der Latenz. Schon eine Verbesserung der Anbindung würde ordentlich Leistung freisetzen.
Joar, würde, könnte. Aber wo und wie werden bei Nova Lake die massiven Latenzen denn reduziert? Ich kann in den Informationen keine Abkehr von den grundsätzlichen Problemen der Architektur erkennen.
 
Aber wo und wie werden bei Nova Lake die massiven Latenzen denn reduziert? Ich kann in den Informationen keine Abkehr von den grundsätzlichen Problemen der Architektur erkennen.
Nova wird leider nicht mal alle Latenzreduzierenden Vorteile von Panther Lake mitübernehmen.
Holt erklärte das mal. Panther hatte den Memory Controller neben den CPU Kernen, aber bei Nova wird es wie bei Arrow getrennt sein, wegen Dual Tile Designs vermutlich.
Daher könnten die Gerüchte, Nova ohne bLLC = 270K Gaming Leistung realistisch sein.
 
Daher könnten die Gerüchte, Nova ohne bLLC = 270K Gaming Leistung realistisch sein.
Jup fürchte ich auch. /:
Hoffe Nova Lake wird nicht das nächste Desaster, Intel muss dringend liefern!
 
Auch wenn ich TOM (MLID) mehr mag als du, so halte ich deinen Standpunkt bei diesem Thema für glaubwürdiger.
MLID dürfte davon leben den Leuten zu erzählen was sie hören wollen, da dies mehr Clicks und damit für ihn mehr Geld generiert, was mir hingegen egal ist.

1. sind das keine die shots sondern einfach ein Bild vom package (ich hätte vom HWLuxx erwartet, diese Fehlinfo nicht einfach 1:1 zu übernehmen)
Da stimme ich Dir zu.
2. sind die Angaben dazu in einigen Punkten einfach komplett falsch (PCD ist niemals 18A-P, die 4Xe iGPU ist auch nicht i3)
Das ein anderes Tile als das CPU Tile in 18A-P gefertigt wird, halte ich für unwahrscheinlich, zumal Intel bei den neusten Xeons nur die CPU Kerne in 18A bzw. 18A-P fertigt und selbst deren L3 Cache im Basetile darunter sitzt, welche in Intel 3 gefertigt werden. Aber Intel 3 für die kleine iGPU halt ich sogar für wahrscheinlich, dies ist bei Panther Lake ja auch schon so.
Aber wo und wie werden bei Nova Lake die massiven Latenzen denn reduziert?
Die Latenzen sind ja vor allem für die Gamingperformance ein Problem und für Gamer kommen ja die bLLC Modelle.
Ich kann in den Informationen keine Abkehr von den grundsätzlichen Problemen der Architektur erkennen.
Was soll denn das grundsätzliche Problem sein? Das die CPU Kerne und der RAM Controller nicht auf dem gleichen Die sitzen? Das ist bei den AMD Desktop CPUs seit dem RYZEN 3000 doch auch so und da ist die RAM Latenz nicht das Problem. Es ist für sich alleine also nicht das Problem, sondern eher die Implementierung wie die bei Arrow Lake umgesetzt war.
 
Hoffe Nova Lake wird nicht das nächste Desaster, Intel muss dringend liefern!
Als wirkliches Desaster würde ich Arrow Lake (Refresh) nicht bezeichnen.

Für reine Gamer und vorallem die Shooter-Fraktion sind sie nicht gerade Erste Wahl, aber ansonsten haben sie für die gemischte Nutzung schon ein sehr gutes Preis-Leistungsniveau.

Selbst den Core Ultra 5 250K Plus ( https://geizhals.de/intel-core-ultra-5-250k-plus-bx80768250k-a3756639.html ) gibts inzwischen für 189,99€ bei Proshop, das ist das Preisniveau vom Ryzen 5 9600X.

Dafür bekommt man aber nicht nur eine viel bessere iGPU, sondern auch die bessere CPU. Vorallem bei Produktivanwendungen, aber auch bei vielen CPU-lastigen Games.
 
Wobei ich ehrlich gesagt nicht wüsste, wofür ich die iGPU bei CPUs nutzen könnte, (aus meiner Situation als reiner Zocker mit fetter GPU im PC)
Meine nächste CPU wird wohl auch eine iGPU haben, aber ich hab noch keine Ahnung ob ich sie je nutzen werde.
 
Für reine Zocker die sich noch eine fette Graka leisten können, ist die iGPU allenfalls zur Überbrückung gut, sollte die Graka mal defekt sein. Aber RealMax123 macht sich ja mehr Gedanken um Budget Builds wo eine Graka zunehmend nicht mehr ins Budget passt. Als nicht Gamer ist für mich schon die iGPU meines 13900K mehr als ausreichend, so wie davor schon die im 4790K gereicht hat.
 
AMDs Ansatz ist vor allem uralt aber trotzdem ist die Latenz so weit ok. Der Speichercontroller ist ja nur ein Teil. Da ist noch der IF usw.
Intel hätte auch die Plus Prozessoren weiter tunen können.
Ohne richtige Quellen alles nutzloser Spekulatius.
 
Die IF hat offenbar eine gute Latenz, sorgt aber auch für eine gewaltige Idle Leistungsaufnahme und ob man die bestehenden Arrow Lake Chips weiter tunen könnten als bei den Plus, die ja die gleichen Dies verwenden wie die originalen Arrow Lake, ist auch eine Frage für die ich vermute, dass die Antwort Nein sein dürfte, zumal auch dieses Tuning schon ganz schön auf die Leistungsaufnahme gegangen ist. Aber für Nova Lake konnte man vielleicht noch das Design tweaken um die Latenz zu senken, nachdem dieses Problem deutlich geworden ist. Nachdem DDR6 RAM sich ja nun offenbar um Jahre verzögern wird, könnte Intel ggf. bei Razor Lake den RAM Controller auf das CPU Tile packen, genau wie bei Panther Lake, was für Gamer dann nochmal einen deutlichen Unterschied machen könnte, selbst wenn die Architektur der Kerne wohl nur ein kleines Update bekommen werden.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh