Zen5 X3D Overclocking Thread | 9800X3D | 9850X3D | 9900X3D | 9950X3D

Jetzt kommt
"Error: Could not read any load current values from direct SVI3 core current"
wenn Current auf Auto steht.
Stelle ich einen Wert ein, 50, 70, 100, erscheint die gleiche Meldung wie in meinem ersten Post.

Liegt es vielleicht an der HWiNFO Version? Ich habe v8.32-5840


EDIT: ist nun gefixt, hier ein letzter spam von mir mit folgendem Ergebnis:

Screenshot 2026-06-25 194055.jpg
... ich lag also gar nicht so schlecht ;]
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe seit Ewigkeiten nicht mehr übertaktet und bin vom 5800x3D auf einen 9850x3D umgestiegen.

24256P im Cinebench R23

Cinebench R23 9850x3D 24256P.png
 
Leute ich brauche Versuchskaninchen.

Ich hab n Tool gebaut https://digitalfrost84.github.io/co-offset-analyzer/

Anhang anzeigen 1205339

Alles wird bei euch lokal im Browser berechnet, nichts wird irgendwo hochgeladen oder gespeichert.

Um's zu benutzen: Benchmark oder hohe Last laufen lassen, dabei HWiNFO64 logs wegschreiben. So 50-100 Zeilen sammeln. Er wird nur CPU-States berücksichtigen die >= 70A sind. Kann man aber einstellen.

Die Log-Datei im Tool hochladen. Tool wird CO Offsets vorschlagen um die Cores anzugleichen, das heißt dafür zu sorgen, dass kein Core dafür verantwortlich ist, das alle Cores viel mehr VCore kriegen als nötig. Er wird niemals positive Offsets vorschlagen.

Vorgeschlagene CO Offsets einstellen. *Neue Log Datei schreiben*. Wieder Benchmark laufen lassen. Neue Log Datei wieder hochladen. So oft machen bis Std Dev und Delta gut sind. Meistens reichen 2-3 Läufe.

Danach kann man hergehen und die gesamte Kurve linear Verschieben, ich habe hier z.b. mit -4,0,-4,-6,-4,0,-9,-8 angefangen und dann die Kurve linear verschoben bis Core 6 bei -27 war. Danach nochmal neue Log Datei geschrieben und bei dem is rausgekommen was ihr da oben seht (die Cores sind abhängig von der Gesamtheit, das heißt selbst wenn gut eingestellte Cores linear verschoben werden können sich die Werte nochmal um 1-2 CO offsets ändern).

Mich würde interessieren ob das generell für euch taugt und vorallem auch gern von Leuten hören die multi CCD CPUs haben. Habe versucht es berücksichtigen aber ich habe keine zum testen da.
habe das mal versucht. Ich kriege nichts vorgeschlagen. mache ich etwas falsch? habe cinebench r23 30 min laufen lassen und die datei anschliessend deinem tool gefüttert.

1785402431624.png


wo sollte nur der vorschlag sein? Habe alle Offsets im BIOS auf 0 gesetzt für den Test
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hab auch mal ein durchlauf machen lassen mit dem Ergebnis 😆 Ist das jetzt gut oder Schlecht? Hab einfach im Bios CO Per CCD -25 eingestellt

Screenshot 2026-07-30 105928.png
 
YC 0.8.7 oder P95 Blend durchlaufen lassen, wo unterschiedliche Punkte der V/F Kurve abgerufen werden. Dynamische Punkte müssen auch so getestet werden.
 
Das Ergebnis ist doch klar:
1785405257729.png
Daher gibt es auch keine Empfehlung etwas zu ändern. Man kann Last auch mit anderen Tools erzeugen, wie Vince96 geschieben hat. Ich nehme auch noch CpuZ zur VID Ermittlung.
 
Ich habe den CO Offset Analyzer mit meinem 9850X3D ausprobiert

Meine bestehenden CO-Werte für Core 0–7:
−20 / −15 / −15 / −20 / −15 / −15 / −30 / −30

Getestet habe ich mit OCCT CPU, Normal, Steady, SSE und Auto-Threads, ohne Core Cycling. Die HWiNFO-CSV umfasst rund sieben Minuten bei durchgehend 100 % CPU-Auslastung, mit einem tatsächlichen Aufzeichnungsintervall von zwei Sekunden.

Zunächst kam mit Auto-detect „No trial generated“ wegen einer zeitlichen Lücke. Die automatisch gesetzte Stromschwelle von 95,9 A filterte einzelne Messpunkte heraus. Dadurch entstand zwischen den verbleibenden Punkten eine Lücke von rund zwölf Sekunden.

Ich habe deshalb auf Manual current mit 90 A umgestellt: Der gemessene Kernstrom lag während der gesamten Aufnahme bei 94,8–96,8 A, die CPU war durchgehend voll ausgelastet. Damit bleiben sämtliche Lastmesspunkte oberhalb der Schwelle.

Ergebnis mit Whole CPU und 3,0 mV/CO-Schritt:

  • No changes recommended
  • VID-Streuung: 0,41 mV
  • Messfenster: Stable, rund 298 Sekunden mit 148 ausgewerteten Messpunkten
  • Clock-Stretching-Prüfung: alle Kerne OK
  • Gesamte Aufnahme: Ø 76,1 °C, Ø 133,6 W, effektiver Takt Ø 5.283 MHz
Meine bisherigen CO-Werte bleiben damit unverändert. Nach meinem Verständnis bestätigt das Ergebnis die bereits sehr enge VID-Verteilung unter dieser Last.
 
Leute… was haltet ihr von der 9850x3d…
Vorweg. Die Cpu ist ungeköpft aber wird mit ner kräftigen Custom Wakü gekühlt…
5,5ghz @1,135v
5,575ghz @1,18v
Allcore oc mit fester Spannung

Mich haut es gerade etwas um…. Mein alter 9800x3d hat 1,28v für 5,4ghz gebraucht 🤷🏻‍♂️
Die 9850x3d hat Sp120
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hier 5,5ghz bei 1,135v (unter last 1,128v)
 

Anhänge

  • IMG_7218.jpeg
    IMG_7218.jpeg
    3,5 MB · Aufrufe: 42
  • IMG_7219.jpeg
    IMG_7219.jpeg
    3,2 MB · Aufrufe: 42
Zuletzt bearbeitet:
Sieht doch gut aus! :)

Eben mal noch getestet, brauche 1.163V für 5400MHz Allcore, aber dann auch mit 16 Kernen und 307W, max Temp 84°C, CPU @ Direct Die.
 
Ich möchte die Cpu auch köpfen und mal schauen was geht. Ich hätte nur nicht damit gerechnet dass diese Cpu so abliefert 😅
 
Hier mal ein Anhaltspunkt, ist halt ein Die mehr, deswegen vermutlich etwas bessere Wärmeverteilung. Im Endeffekt kommt tatsächlich wenig bei rum, aber die Temperaturen sind schön anzusehen! :)

9950X3D @ Direct-Die mit ~ 150W.
Screenshot 2026-10-09 233308.jpg
 
Schon nett 😁
Letztens hatte ich auch einen 9950x3d2 hier… der war aber grausam. Eigentlich war mein plan den zu Köpfen. Das hatte sich dann aber sehr schnell erledigt 😂. Dann sah ich auf Kleinanzeigen den 9850x3d mit der Beschreibung dass er eine perle sei.. das Resultat habt ihr oben ja gesehen
 
Deckel ist runter und die 5650mhz laufen mit entspannten 1,25v.
Hab auch vor kurzem auf'n 9850X3D gewechselt. Ebenfalls SP120. Hab jetzt nur UV auf Stock-Takt 56,5x ein wenig ausgelotet. Je nach CB-Version schwankt der Max. Vcore:

CB R23 - 24784.jpg CB R24 - 1496.jpg CB R26 - 6211.jpg

Da Benchmate-Chart nicht immer korrekt ist, hab ich mal HWinfo (CB R26) in einem Run mitlaufen lassen. Max-Werte kommen wohl hin:

1791749741785.png 9850X3D Dark Hero.jpg

Mit der CPU kann man schon gut rumspielen. Macht wohl Spaß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fester Takt per Multiplikator, Energiesparfunktionen aus, fester vcore einstellen und eine aggressive llc. Dann schwankt nix mehr 😁.
 
Das sind tatsächlich meine alltagseinstellungen 😂
Nutze allerdings mein System nur 2-5 Stunden die Woche. Da können mir die paar Watt mehr egal sein.
Es geht darum, dass die CPU nicht dauerhaft mit einer konstant hohen Spannung betrieben werden sollte (1,2V+ ist für einen X3D einfach zu viel). Im schlimmsten Fall kann das die Lebensdauer der CPU deutlich verkürzen. PBO+ CO/CS und gut ist.
 
Es geht darum, dass die CPU nicht dauerhaft mit einer konstant hohen Spannung betrieben werden sollte (1,2V+ ist für einen X3D einfach zu viel). Im schlimmsten Fall kann das die Lebensdauer der CPU deutlich verkürzen. PBO+ CO/CS und gut ist.


Von mir hat die ehemalige 9800x3d fast 2 Jahre lang 1,28v konstant verbraten bekommen ohne Stabilität einzubüßen. Für mich war die grenze immer 1,3v 🤷🏻‍♂️
 
Von mir hat die ehemalige 9800x3d fast 2 Jahre lang 1,28v konstant verbraten bekommen ohne Stabilität einzubüßen. Für mich war die grenze immer 1,3v 🤷🏻‍♂️
Das kann gut gehen, aber im Regelfall degradiert einfach deine CPU über die Zeit und stürzt häufiger ab. Sobald du eine manuelle Core Ratio einstellst, ist dein Temperaturlimit aufgehoben und die CPU kann sich theoretisch selber "entlöten" :d
 
Fester Takt per Multiplikator, Energiesparfunktionen aus, fester vcore einstellen und eine aggressive llc. Dann schwankt nix mehr 😁.
Meiner Erfahrung nach hat das mehr Nach- als Vorteile. Für'n kurzen Bench oder Highscore-Jagd kann man das vielleicht machen. Für daily läuft alles außerhalb vom PBO deutlich schlechter.


on mir hat die ehemalige 9800x3d fast 2 Jahre lang 1,28v konstant verbraten bekommen ohne Stabilität einzubüßen. Für mich war die grenze immer 1,3v 🤷🏻‍♂️
Dann mach mal Gaming-Benchmarks (im CPU-Limit) damit. In meinem Testing (auch schon damals mit 5800X, 5900X, 5800X3D) holte es entweder nahezu die gleichen Werte oder deutlich schlechter. Im manuellem Setting war die CPU allerdings immer ineffizienter als mit PBO. Beste Leistung pro Watt holt man immer noch mit AMD's hauseigenen Tools (PBO, CO, CS) raus.


Die Cpu ist ungeköpft aber wird mit ner kräftigen Custom Wakü gekühlt…
5,5ghz @1,135v
5,575ghz @1,18v
Allcore oc mit fester Spannung
....
Die 9850x3d hat Sp120
.... Deckel ist runter und die 5650mhz laufen mit entspannten 1,25v

Im 10-minütigen CB R23-Test lande ich mit meiner kleinen 280 AIO (und Lüfter unter 900rpm) bei folgenden Temps:

CB R23 - 10 min.jpg

Kannst ja die Gegenprobe mit deinem manuellem Setting und fester Spannung machen. Ich denke, trotz Delid und kräftiger Custom Wakü (wie du sagst), wirst du trotzdem insgesamt heißer laufen. CB Score wird auch nicht besser sein. Da bin ich mir schon fast sicher. Die +200 hab ich jetzt noch nicht getestet, wird der Chip wohl aber machen.
 
Ja klar ist man mit pbo auch in Games schneller. Er kann da vereinzelt auch höher Boosten als mit meinen 5650mhz. Aber irgendwie bin ich ein oc Dinosaurier irgendwie find ich nen hohen festen takt geil. Ob jetzt eine Cpu 5 oder 10 Jahre hält spielt für mich keine Große Rolle. Spätestens alle zwei Jahre wird gewechselt. Oft sogar früher.
Gekühlt wird bei mir mit 2x 360iger mora und einem 420er mora und 4 d5 Pumpen. Lüfter fest auf 2500 rpm. (Steht im Keller).
Cbr23 hab ich gestern mal ohne Hintergrundprogramme getestet, da komme ich auf ~25480
Die Temperaturen seht ihr ja oben auf dem Bild…. Maximal mal 70c. Geht da auch nicht drüber

Ich hab da einfach spaß dran 😂
 
Die Frage ist, warum man das Risiko eingeht
 
Weils zu meinem Hobby geworden ist alles aus Hardware rauszuquetschen was geht und das daily und nicht nur 60 sekunden bis der 3d Mark Run durch ist. Ich hab wahnsinnig spaß dran. Meine 5090 hat auch permanent das 800w bios drauf und läuft immer mit maximal oc…
Wenn dann mal was kaputt geht ist das ok…. Bisher ist noch nichts in die Jagdgründe gegangen 👹
Es hat auch eigentlich keinen „sinn“ gemacht den 9850x3d zu kaufen nur weil er 200mhz mehr schafft als mein alter. Zumindest wirtschaftlich macht es keinen sinn. Aber muss es ja auch nicht
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich hab ja auch nur meine Ergebnisse hier bei euch geteilt weil ich begeistert war was der chip kann.
Pbo werd ich auch mal mit dem chip ausreizen und testen was so geht…. Aber irgendwie zueht es mich immer mehr zum klassischen allcore oc. Auch wenns in games langsamer sein kann 😀
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh