Zen5 X3D Overclocking Thread | 9800X3D | 9850X3D | 9900X3D | 9950X3D

[jumpel]

Jetzt kommt
"Error: Could not read any load current values from direct SVI3 core current"
wenn Current auf Auto steht.
Stelle ich einen Wert ein, 50, 70, 100, erscheint die gleiche Meldung wie in meinem ersten Post.

Liegt es vielleicht an der HWiNFO Version? Ich habe v8.32-5840


EDIT: ist nun gefixt, hier ein letzter spam von mir mit folgendem Ergebnis:


... ich lag also gar nicht so schlecht ;]

 

[1994]

Habe seit Ewigkeiten nicht mehr übertaktet und bin vom 5800x3D auf einen 9850x3D umgestiegen.

24256P im Cinebench R23

 

[magy77]

Leute ich brauche Versuchskaninchen.

Ich hab n Tool gebaut https://digitalfrost84.github.io/co-offset-analyzer/

Anhang anzeigen 1205339

Alles wird bei euch lokal im Browser berechnet, nichts wird irgendwo hochgeladen oder gespeichert.

Um's zu benutzen: Benchmark oder hohe Last laufen lassen, dabei HWiNFO64 logs wegschreiben. So 50-100 Zeilen sammeln. Er wird nur CPU-States berücksichtigen die >= 70A sind. Kann man aber einstellen.

Die Log-Datei im Tool hochladen. Tool wird CO Offsets vorschlagen um die Cores anzugleichen, das heißt dafür zu sorgen, dass kein Core dafür verantwortlich ist, das alle Cores viel mehr VCore kriegen als nötig. Er wird niemals positive Offsets vorschlagen.

Vorgeschlagene CO Offsets einstellen. *Neue Log Datei schreiben*. Wieder Benchmark laufen lassen. Neue Log Datei wieder hochladen. So oft machen bis Std Dev und Delta gut sind. Meistens reichen 2-3 Läufe.

Danach kann man hergehen und die gesamte Kurve linear Verschieben, ich habe hier z.b. mit -4,0,-4,-6,-4,0,-9,-8 angefangen und dann die Kurve linear verschoben bis Core 6 bei -27 war. Danach nochmal neue Log Datei geschrieben und bei dem is rausgekommen was ihr da oben seht (die Cores sind abhängig von der Gesamtheit, das heißt selbst wenn gut eingestellte Cores linear verschoben werden können sich die Werte nochmal um 1-2 CO offsets ändern).

Mich würde interessieren ob das generell für euch taugt und vorallem auch gern von Leuten hören die multi CCD CPUs haben. Habe versucht es berücksichtigen aber ich habe keine zum testen da.

habe das mal versucht. Ich kriege nichts vorgeschlagen. mache ich etwas falsch? habe cinebench r23 30 min laufen lassen und die datei anschliessend deinem tool gefüttert.

wo sollte nur der vorschlag sein? Habe alle Offsets im BIOS auf 0 gesetzt für den Test

 

[Benjamin1990]

Hab auch mal ein durchlauf machen lassen mit dem Ergebnis 😆 Ist das jetzt gut oder Schlecht? Hab einfach im Bios CO Per CCD -25 eingestellt

 

[magy77]

Hab auch mal ein durchlauf machen lassen mit dem Ergebnis 😆 Ist das jetzt gut oder Schlecht? Hab einfach im Bios CO Per CCD -25 eingestellt

Anhang anzeigen 1221455

ich checks auch nicht bei dir sieht man auch keinen "recommended offsets"

 

[Vince96]

YC 0.8.7 oder P95 Blend durchlaufen lassen, wo unterschiedliche Punkte der V/F Kurve abgerufen werden. Dynamische Punkte müssen auch so getestet werden.

 

[Bam_Bam]

Das Ergebnis ist doch klar:

Daher gibt es auch keine Empfehlung etwas zu ändern. Man kann Last auch mit anderen Tools erzeugen, wie Vince96 geschieben hat. Ich nehme auch noch CpuZ zur VID Ermittlung.

 

[BloodReaver87]

Ich habe den CO Offset Analyzer mit meinem 9850X3D ausprobiert

Meine bestehenden CO-Werte für Core 0–7:
−20 / −15 / −15 / −20 / −15 / −15 / −30 / −30

Getestet habe ich mit OCCT CPU, Normal, Steady, SSE und Auto-Threads, ohne Core Cycling. Die HWiNFO-CSV umfasst rund sieben Minuten bei durchgehend 100 % CPU-Auslastung, mit einem tatsächlichen Aufzeichnungsintervall von zwei Sekunden.

Zunächst kam mit Auto-detect „No trial generated“ wegen einer zeitlichen Lücke. Die automatisch gesetzte Stromschwelle von 95,9 A filterte einzelne Messpunkte heraus. Dadurch entstand zwischen den verbleibenden Punkten eine Lücke von rund zwölf Sekunden.

Ich habe deshalb auf Manual current mit 90 A umgestellt: Der gemessene Kernstrom lag während der gesamten Aufnahme bei 94,8–96,8 A, die CPU war durchgehend voll ausgelastet. Damit bleiben sämtliche Lastmesspunkte oberhalb der Schwelle.

Ergebnis mit Whole CPU und 3,0 mV/CO-Schritt:

• No changes recommended
• VID-Streuung: 0,41 mV
• Messfenster: Stable, rund 298 Sekunden mit 148 ausgewerteten Messpunkten
• Clock-Stretching-Prüfung: alle Kerne OK
• Gesamte Aufnahme: Ø 76,1 °C, Ø 133,6 W, effektiver Takt Ø 5.283 MHz

Meine bisherigen CO-Werte bleiben damit unverändert. Nach meinem Verständnis bestätigt das Ergebnis die bereits sehr enge VID-Verteilung unter dieser Last.

 

[Marius250]

Leute… was haltet ihr von der 9850x3d…
Vorweg. Die Cpu ist ungeköpft aber wird mit ner kräftigen Custom Wakü gekühlt…
5,5ghz @1,135v
5,575ghz @1,18v
Allcore oc mit fester Spannung

Mich haut es gerade etwas um…. Mein alter 9800x3d hat 1,28v für 5,4ghz gebraucht 🤷🏻‍♂️
Die 9850x3d hat Sp120

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.10.2026

Hier 5,5ghz bei 1,135v (unter last 1,128v)

 

[funkflix]

Sieht doch gut aus!

Eben mal noch getestet, brauche 1.163V für 5400MHz Allcore, aber dann auch mit 16 Kernen und 307W, max Temp 84°C, CPU @ Direct Die.

 

[Marius250]

Ich möchte die Cpu auch köpfen und mal schauen was geht. Ich hätte nur nicht damit gerechnet dass diese Cpu so abliefert 😅

 

[funkflix]

Hier mal ein Anhaltspunkt, ist halt ein Die mehr, deswegen vermutlich etwas bessere Wärmeverteilung. Im Endeffekt kommt tatsächlich wenig bei rum, aber die Temperaturen sind schön anzusehen!

9950X3D @ Direct-Die mit ~ 150W.

 

[Marius250]

Schon nett 😁
Letztens hatte ich auch einen 9950x3d2 hier… der war aber grausam. Eigentlich war mein plan den zu Köpfen. Das hatte sich dann aber sehr schnell erledigt 😂. Dann sah ich auf Kleinanzeigen den 9850x3d mit der Beschreibung dass er eine perle sei.. das Resultat habt ihr oben ja gesehen

 

[Marius250]

Deckel ist runter und die 5650mhz laufen mit entspannten 1,25v. 5700 laufen, bekomme ich aber nicht so richtig stabil. Will aber auch nicht über 1,3v gehn…

 

[Induktor]

Deckel ist runter und die 5650mhz laufen mit entspannten 1,25v.

Hab auch vor kurzem auf'n 9850X3D gewechselt. Ebenfalls SP120. Hab jetzt nur UV auf Stock-Takt 56,5x ein wenig ausgelotet. Je nach CB-Version schwankt der Max. Vcore:



Da Benchmate-Chart nicht immer korrekt ist, hab ich mal HWinfo (CB R26) in einem Run mitlaufen lassen. Max-Werte kommen wohl hin:



Mit der CPU kann man schon gut rumspielen. Macht wohl Spaß.

 

[Marius250]

Fester Takt per Multiplikator, Energiesparfunktionen aus, fester vcore einstellen und eine aggressive llc. Dann schwankt nix mehr 😁.

 

[Vince96]

Fester Takt per Multiplikator, Energiesparfunktionen aus, fester vcore einstellen und eine aggressive llc. Dann schwankt nix mehr 😁.

aber nicht für den Alltag!

 

[Marius250]

aber nicht für den Alltag!

Das sind tatsächlich meine alltagseinstellungen 😂
Nutze allerdings mein System nur 2-5 Stunden die Woche. Da können mir die paar Watt mehr egal sein.
Ich hab mal gerade geschaut. 40w im idle sind doch vertretbar

 

[Vince96]

Das sind tatsächlich meine alltagseinstellungen 😂
Nutze allerdings mein System nur 2-5 Stunden die Woche. Da können mir die paar Watt mehr egal sein.

Es geht darum, dass die CPU nicht dauerhaft mit einer konstant hohen Spannung betrieben werden sollte (1,2V+ ist für einen X3D einfach zu viel). Im schlimmsten Fall kann das die Lebensdauer der CPU deutlich verkürzen. PBO+ CO/CS und gut ist.

 

[Marius250]

Es geht darum, dass die CPU nicht dauerhaft mit einer konstant hohen Spannung betrieben werden sollte (1,2V+ ist für einen X3D einfach zu viel). Im schlimmsten Fall kann das die Lebensdauer der CPU deutlich verkürzen. PBO+ CO/CS und gut ist.

Von mir hat die ehemalige 9800x3d fast 2 Jahre lang 1,28v konstant verbraten bekommen ohne Stabilität einzubüßen. Für mich war die grenze immer 1,3v 🤷🏻‍♂️

 

[Vince96]

Von mir hat die ehemalige 9800x3d fast 2 Jahre lang 1,28v konstant verbraten bekommen ohne Stabilität einzubüßen. Für mich war die grenze immer 1,3v 🤷🏻‍♂️

Das kann gut gehen, aber im Regelfall degradiert einfach deine CPU über die Zeit und stürzt häufiger ab. Sobald du eine manuelle Core Ratio einstellst, ist dein Temperaturlimit aufgehoben und die CPU kann sich theoretisch selber "entlöten"

 

[Induktor]

Fester Takt per Multiplikator, Energiesparfunktionen aus, fester vcore einstellen und eine aggressive llc. Dann schwankt nix mehr 😁.

Meiner Erfahrung nach hat das mehr Nach- als Vorteile. Für'n kurzen Bench oder Highscore-Jagd kann man das vielleicht machen. Für daily läuft alles außerhalb vom PBO deutlich schlechter.

on mir hat die ehemalige 9800x3d fast 2 Jahre lang 1,28v konstant verbraten bekommen ohne Stabilität einzubüßen. Für mich war die grenze immer 1,3v 🤷🏻‍♂️

Dann mach mal Gaming-Benchmarks (im CPU-Limit) damit. In meinem Testing (auch schon damals mit 5800X, 5900X, 5800X3D) holte es entweder nahezu die gleichen Werte oder deutlich schlechter. Im manuellem Setting war die CPU allerdings immer ineffizienter als mit PBO. Beste Leistung pro Watt holt man immer noch mit AMD's hauseigenen Tools (PBO, CO, CS) raus.

Die Cpu ist ungeköpft aber wird mit ner kräftigen Custom Wakü gekühlt…
5,5ghz @1,135v
5,575ghz @1,18v
Allcore oc mit fester Spannung
....
Die 9850x3d hat Sp120

.... Deckel ist runter und die 5650mhz laufen mit entspannten 1,25v

Im 10-minütigen CB R23-Test lande ich mit meiner kleinen 280 AIO (und Lüfter unter 900rpm) bei folgenden Temps:



Kannst ja die Gegenprobe mit deinem manuellem Setting und fester Spannung machen. Ich denke, trotz Delid und kräftiger Custom Wakü (wie du sagst), wirst du trotzdem insgesamt heißer laufen. CB Score wird auch nicht besser sein. Da bin ich mir schon fast sicher. Die +200 hab ich jetzt noch nicht getestet, wird der Chip wohl aber machen.

 

[Marius250]

Ja klar ist man mit pbo auch in Games schneller. Er kann da vereinzelt auch höher Boosten als mit meinen 5650mhz. Aber irgendwie bin ich ein oc Dinosaurier irgendwie find ich nen hohen festen takt geil. Ob jetzt eine Cpu 5 oder 10 Jahre hält spielt für mich keine Große Rolle. Spätestens alle zwei Jahre wird gewechselt. Oft sogar früher.
Gekühlt wird bei mir mit 2x 360iger mora und einem 420er mora und 4 d5 Pumpen. Lüfter fest auf 2500 rpm. (Steht im Keller).
Cbr23 hab ich gestern mal ohne Hintergrundprogramme getestet, da komme ich auf ~25480
Die Temperaturen seht ihr ja oben auf dem Bild…. Maximal mal 70c. Geht da auch nicht drüber

Ich hab da einfach spaß dran 😂

 

[Vince96]

Ob jetzt eine Cpu 5 oder 10 Jahre hält spielt für mich keine Große Rolle

Wenn du Pech hast, hält er nur paar Wochen... und dann RMA wegen Eigenverschulden? Nicht ohne Grund waren die Ryzen 7000 X3D für OC gesperrt!

 

[Marius250]

Ach leute. Ich hatte noch nie eine defekte cpu in den letzten 20 Jahren. Und außerdem ne rma für ne geköpfte cpu 🤣

 

[SaiBot62]

Die Frage ist, warum man das Risiko eingeht

 

[Marius250]

Weils zu meinem Hobby geworden ist alles aus Hardware rauszuquetschen was geht und das daily und nicht nur 60 sekunden bis der 3d Mark Run durch ist. Ich hab wahnsinnig spaß dran. Meine 5090 hat auch permanent das 800w bios drauf und läuft immer mit maximal oc…
Wenn dann mal was kaputt geht ist das ok…. Bisher ist noch nichts in die Jagdgründe gegangen 👹
Es hat auch eigentlich keinen „sinn“ gemacht den 9850x3d zu kaufen nur weil er 200mhz mehr schafft als mein alter. Zumindest wirtschaftlich macht es keinen sinn. Aber muss es ja auch nicht

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.10.2026

Ich hab ja auch nur meine Ergebnisse hier bei euch geteilt weil ich begeistert war was der chip kann.
Pbo werd ich auch mal mit dem chip ausreizen und testen was so geht…. Aber irgendwie zueht es mich immer mehr zum klassischen allcore oc. Auch wenns in games langsamer sein kann 😀

 

[mcpaschetnik]

kann man - so ganz pauschal - sagen, welcher der beiden sich besser übertakten lässt?
9800X3D vs 9850X3D
bzw. wo das bessere P/L-Verhältnis liegt? preislich liegen ca. 10% zwischen den beiden

Danke im Voraus 👋

 

[Induktor]

kann man - so ganz pauschal - sagen, welcher der beiden sich besser übertakten lässt?
9800X3D vs 9850X3D
bzw. wo das bessere P/L-Verhältnis liegt? preislich liegen ca. 10% zwischen den beiden

Hatte vorher den 9800X3D und jetzt den 9850X3D, da ein Bekannter meinen 9800X3D genommen hat. Damals mit 6% Cashback inkl. AMD Bundle mit Onimusha war das echt ein guter Deal.

Aktueller Preis der CPUs

- 9850X3D: 437,20€
- 9800X3D: 407,25€
- 7800X3D: 354,90€

Zum rumspielen finde ich den 9850X3D deutlich interessanter. Für 30€ Aufpreis ist das schon ok mMn. Bekommst halt out of the box +400 MHz (52x vs 56x) mehr + die Möglichkeit nochmal +200 MHz via PBO draufzulegen. Die 400 Mhz mehr Takt holen vermutlich mehr raus als jedes RAM Setting beim X3D. Zumdem sollen mWn alle 9850X3D die 2200 FCLK packen.

Was man grundsätzlich sagen kann: P/L-technisch ist der 9800X3D die sinnvollere Wahl. Will man mehr Geld sparen, könnte man auch über den 7800X3D nachdenken. Das Thema OC kann man fast schon vernachlässigen, da der Mehrverbrauch nicht wirklich im Verhältnis steht. Es gibt zwei Punkte, wo der 9850X3D wirklich glänzen kann:

1. Der bessere Bin erlaubt etwas stäkeres UV. Heißt, bei gleichem Takt zwischen 9800X3D und 9850X3D, benötigt der 9850X3D etwas weniger Spannung und damit weniger Package Power/ Verbrauch = läuft etwas kühler.

2. Zwar werden hier gerne Cinebench-Workloads als Referenz genommen, aber eigentlich glänzt die CPU durch hohen Singlecore-Takt in Games. Die 400 MHz mehr Takt auf den Kernen ziehen nochmal die Min-FPS etwas hoch, was DAS Hauptargument für die Gaming-CPU ist.

Ich hatte den Gaming-Vergleich beider CPUs mit max. UV und Stock-Takt gemacht. AC Shadows, 160 fps-cap, 90 Minuten, avg-Werte, drei Durchläufe:

Durch die typische VF-Curve steigt mit dem Takt logischerweise auch die Spannung. Durch den besseren Bin, steigt die Spannung beim 9850X3D mit höherem Takt etwas später an. Hier mal zwei Beispiele von Skatterbencher.

VF-Curve 9850X3D vs 9800X3D:



Fazit: In offiziellen Vergleichen mit Standard-Settings läuft der 9850X3D heißer und verbraucht mehr, was durch die VF-Curve normal ist. Nutzt man das Potenzial des besseren Bins, macht die CPU schon Spaß und man hat in der Realität (Gaming) fast keinen Mehrverbrauch oder nur geringfügig, dafür aber 400 MHz mehr auf allen Kernen + die Möglichkeit nochmal weitere +200 MHz draufzulegen, aber dann steigt auch die VF-Curve weiter.

 

[mcpaschetnik]

ah, super. Danke für die ausführliche Antwort! 👍