Die Frage ist, wie gut die tatsächliche Taktraten ausgelesen werden. Bei den AMD CPUs scheint dies ja gar nicht zu funktionieren und wie gut es bei Intel CPUs, vor allem den neusten, noch nicht vorgestellten NVL, kann man auch nicht wissen. Dazu kommt, dass der 14900KF 5,68GHz sind unter den 6GHz mit denen er mit Thermal Velocity Boost maximal spezifiziert ist, ebenso unter den 5,8GHz mit Turbo Boost Max 3.0, aber über den 5,6GHz, wenn keine der beiden Techniken aktiv sind. Ähnliches gilt auch für die 5,38GHz des 285K, nur liegen diese sogar noch unter den 5,5GHz Boosttakt ohne Turbo Boost Max 3.0 (5,6GHz) und Thermal Velocity Boost (5,7GHz). Wieso haben diese CPUs bei Singlethread Last nicht ihre volle Boosttakte erreicht und was sagt dies über die 4,8GHz der beiden NVL Samples bzgl. deren maximalen Boosttakt aus?
Aber gehen wir mal davon aus, dass die ausgelesene Taktraten der Intel CPUs stimmen, so würden 15% mehr IPC für die P Kerne im Rahmen dessen liegen, was die Gerüchte berichtet haben. Bleibt dann die Frage nach den finalen Taktraten. Ich glaube es würde niemanden wundern, wenn die 28 Kern Desktop CPUs am Ende mehr Boosttakt hat als die 8 Kern Embedded, während hier noch für beide die gleichen 4,8GHz ausgelesen wurden.
Was die Multithreadwerte angeht, so ist da vor allem die Package Power relevant, die dabei im Schnitt verbraucht wurde. Bei dem 28 Kerner war das Power Limit hier offenbar geringer eingestellt, denn wenn ich das richtig sehe, ist die Spalte "Speed" der Takt bei MT Last und lag mit 3,3GHz deutlich unter den 4,7GHz des 9850X3D und den 4,3GHz des 9950X3D, sowie immer noch einiges unter den 3,7GHz des 285K, nur der 14900KF lag mit 3,2GHz noch leicht darunter. Wobei dies alles die offiziellen Base Clocks sind, wurden diese also wirklich ausgelesen? Für z.B. den 14900KF wäre dies dann bei einer PL1 von 125W. Da die Fertigung der CPU Tiles von NVL, egal ob es nun N2 oder 18A-P ist, auf jeden Fall effizienter als bei Arrow Lake und erst recht Raptor Lake sein dürfte, war die Leistungsaufnahme des NVL also sehr wahrscheinlich deutlich unter der seiner Vorgänger und der des 9950X3D.
Multithreadperformance ist halt immer eine Frage der Leistungsaufnahme. Auch wenn diese Beispiel für CB und nicht Passmark ist, so zeigt es dies doch sehr deutlich. Limitiert man den 285K auf 125W, so schlagen alle 3 anderen CPUs im Vergleich, aber erst wenn ihnen selbst mehr Leistungsaufnahme erlaubt wird und lässt man auch den 285K von der Leine, so bleibt er der Sieger:
