DRAM-Preisanstieg schwächt sich ab: Eine Entspannung bleibt dennoch aus

[HWL News Bot]

Der Preisdruck auf dem DRAM-Markt dürfte auch im dritten Quartal 2026 anhalten. Nach aktuellen Prognosen des Marktforschungsunternehmens TrendForce sollen insbesondere Speicherprodukte für Consumer-Geräte erneut teurer werden. Während sich die Preissteigerungen bei herkömmlichem DRAM insgesamt abschwächen, erwartet TrendForce für Consumer-DRAM unter den verschiedenen Produktkategorien den stärksten Anstieg. Ursache ist vor allem das zunehmend eingeschränkte Angebot.
... weiterlesen

 

[Bitmaschine]

Laut den Speicherhersteller, Analysten und Aktienbörse, erwartet (will) man bis 2030 noch hohe Preise. Bin gespannt, wann die Komponentenzulieferer und Erden-Abbauer ihre Preise exorbitant steigern wollen. Da freuen sich die Aktionäre auf Preissteigerung und Dividendenauszahlungen von seltenen Erden.
Ich werde nicht müde es immer wieder zu sagen: Da haben die Speicherhersteller, Nvidia und KI-Firmen einen riesigen Bockmist gebaut, der einen nachhaltigen und langwierigen Schneeballeffekt ausgelöst hat. Dieser Management-Leichtsinnsfehler sollte eigentlich nicht passieren, außer Manager die gerne und intensiv über Leichen gehen wollen.

 

[madjim]

Es so lange weiter gemacht, bis die KI-Blase platzt. Die Frage ist nicht ob die KI-Blase platzt, sondern wann. Es wiederholt sich immer und immer wieder. Nur dieses Mal könnte es deutlich mehr weh tun, wenn es passiert.

 

[Bitmaschine]

Ich will und kann mir nicht ausmalen, was passiert, wenn die KI ein Flop wird oder die Menschheit es nicht mehr akzeptiert, weil es Fehler mit Konsequenzen gemacht hat. Und das wird definitiv eines Tages passieren, wenn seitens MKI (menschlicher KI) keine Kontrolle und Abwehr mehr stattfindet, weil sie es verlernt haben zu hinterfragen. Und da wird es zu spät sein.

 

[zog88]

Es ist ja nicht so das KI nur Blödsinn ist, es gibt genug vernünftige und vollkommen legitime Anwendungsfelder dafür.
Aber hier Rechenzentren um wwi wieviele Milliarden hin zu pflastern damit jeder Dödel ein Nacktbild von seiner Lehrerin anfertigen kann oder dumme Poster zur Unterstützung von irgendwelchen Youtubern zu erstellen ist einfach am Ziel vorbei. Meilenweit.
Diese Instrumente und Maschinen gehören unter Kontrolle einer Organisation, einer die damit Umzugehen weiß und den Nutzen zu gewährleisten.

 

[ra773]

Es ist ja nicht so das KI nur Blödsinn ist, es gibt genug vernünftige und vollkommen legitime Anwendungsfelder dafür.
Aber hier Rechenzentren um wwi wieviele Milliarden hin zu pflastern damit jeder Dödel ein Nacktbild von seiner Lehrerin anfertigen kann oder dumme Poster zur Unterstützung von irgendwelchen Youtubern zu erstellen ist einfach am Ziel vorbei. Meilenweit.
Diese Instrumente und Maschinen gehören unter Kontrolle einer Organisation, einer die damit Umzugehen weiß und den Nutzen zu gewährleisten.

Ja, genau hier geht es in die richtige Richtung: Was sollte damit gemacht werden – und was muss richtig teuer sein, damit es nicht gemacht wird?

Problem ist nur: Da sitzen Unternehmen mit massig Investments, die müssen ums Verrecken jetzt profitabel werden.
Wenn ich mir aber anschaue, wie viel ich hier zu Hause auf einem kleinen Setup lokal machen kann und dann nur noch auf großen Modellen prüfen lasse, dann hat das schon dicke Use Cases.
Mal stumpf in ein paar Stunden eine ganze Website neu und aktuell machen – das ist schon eine geniale Sache.

 

[Holt]

Es so lange weiter gemacht, bis die KI-Blase platzt. Die Frage ist nicht ob die KI-Blase platzt, sondern wann.

Eben und da mehren sich die Anzeichen, dass es nicht mehr bis 2030 dauern dürfte, wenn man sich den Anleihemarkt anschaut. Die KI Rechenzentren werden ja überwiegend auf Pump finanziert und das Volumen ist gigantisch. Bei Anleihen gibt es im Gegensatz zu den Aktien nicht die Kursfantasie es können bis zum Mond gehen, sondern bestenfalls bekommt man die Zinsen und am Ende sein Geld zurück. Daher schauen Gläubiger genauer auf Zahlen als Aktionäre und es sollte zu Denken geben, dass OpenAI sich der Kreditwürdigkeit anderer Firmen wie Oracle, deren Anleihen aber inzwischen auch nur noch knapp über Junk gewertet werden und NVidia bedient um Kredite für Rechenzentren zu bekommen, eben indem diese die bauen um sie an OpenAI zu vermieten oder Garantien geben.

Es ist ja nicht so das KI nur Blödsinn ist, es gibt genug vernünftige und vollkommen legitime Anwendungsfelder dafür.

Genug wofür? Anthropic, OpenAI und SpaceX machen ein adressierbares Marktvolumen aus, welche der gesamten menschlichen Arbeitskosten für Wissensleistungen entspricht und wollen ihre absurden Bewertungen darauf beruht sehen und zumindest OpenAI scheint auch den Ausbau der Rechenleistung, den eigenen und den bei Unternehmen wie Oracle von denen sie die Rechenleistung dann anmieten wollen, auch darauf auszulegen. Dafür sind die legitimen Anwendungsfelder bei weitem nicht genug.

damit jeder Dödel ein Nacktbild von seiner Lehrerin anfertigen kann

Nur wird kaum einer von denen bereit sein dafür zu bezahlen, außer vielleicht einer kleinen Pauschale die aber nicht einmal die Inferenzkosten für ein solches Bild decken dürfte.

dumme Poster zur Unterstützung von irgendwelchen Youtubern zu erstellen

YT ist voll mit blöden Ki Slop Videos.

Lass mal die ersten Zinszahlungen für einen der vielen Kredite für eines der vielen Rechenzentren ausfallen, weil die Umsätze vor allem von OpenAI gar nicht zu den gewaltigen Verpflichtungen passen, die sie gegenüber anderen Unternehmen eingegangen sind, dann könnte die Blase schnell platzen. Es gibt genug Kredite von genug Unternehmen die letztlich davon abhängen, dass die Rechenleistung dann auch bezahlt wird, die sie vermieten müssen um die Kredite zu bedienen. OpenAI und SpaceX machen gewaltige Verluste und werden selbst ebenfalls schon bald massiv Geld brauchen, Anthropic scheint etwas besser dazustehen. Aber Kredite sind schwerer zu bekommen, auch weil die USA ein gewaltiges Haushaltsdefizit hat und daher ebenfalls laufende viel Kredit (in Form von Staatsanleihen) aufnimmt.

 

[Lachgasschaufler]

Ihr seht das völlig falsch. Wenn ich eine münze werfe kann kopf oder zahl kommen, also eine nahezu 50% chance (ja auf der seite landen geht auch, habe ich im asterix zeichentrickfilm gesehen.) sobald ich also 8 mal hintereinander kopf geworfen habe (angenommen die münze ist neutral gewichtet) sagt uns die statistik dass die wahrscheinlichkeit zu zahl mssiv ansteigt.

So und wir haben bisher so viele blasen gehabt die geplatzt sind, dass statistisch gesehen eine kommen muss, die nicht platzen wird.

Alles einfachste mathematik leute, toi toi toi.

 

[Holt]

So und wir haben bisher so viele blasen gehabt die geplatzt sind, dass statistisch gesehen eine kommen muss, die nicht platzen wird.

Die haben wir doch: Gold. Der Wert steht in keinem Verhältnis zum Nutzen und außer dem kleinen Anteil für industrielle Nutzung wie z.B. Kontakte, wird es vor allem gekauft um es später teurer wieder zu verkaufen, was ja genau das beste Zeichen für eine Blase ist. Denn immer wenn etwas gekauft wird nur um es teurer weiter zu verkaufen, ob es damals Tulpenzwiebeln, Immobilien z.B. in Chine, den USA oder Spanien oder z.B. NFTs waren, statt wegen des Nutzens oder weil es Gewinn abwirft, dann ist dies das beste Anzeichen für eine Blasenbildung. Davon abgesehen ist Platzen oft eher übertrieben, die Tulpenzwiebeln wurden über Nacht praktisch wertlos, aber die meisten Blasen lassen die Luft eher langsam als plötzlich ab. Bei der DotCom Blase fielen die Kurse etwa zwei Jahre lang und nach dem Schwarzen Freitag 1929 hat es noch viel länger gedauert.

 

[Lachgasschaufler]

Die haben wir doch: Gold. Der Wert steht in keinem Verhältnis zum Nutzen und außer dem kleinen Anteil für industrielle Nutzung wie z.B. Kontakte, wird es vor allem gekauft um es später teurer wieder zu verkaufen, was ja genau das beste Zeichen für eine Blase ist. Denn immer wenn etwas gekauft wird nur um es teurer weiter zu verkaufen, ob es damals Tulpenzwiebeln, Immobilien z.B. in Chine, den USA oder Spanien oder z.B. NFTs waren, statt wegen des Nutzens oder weil es Gewinn abwirft, dann ist dies das beste Anzeichen für eine Blasenbildung. Davon abgesehen ist Platzen oft eher übertrieben, die Tulpenzwiebeln wurden über Nacht praktisch wertlos, aber die meisten Blasen lassen die Luft eher langsam als plötzlich ab. Bei der DotCom Blase fielen die Kurse etwa zwei Jahre lang und nach dem Schwarzen Freitag 1929 hat es noch viel länger gedauert.

Nein, gold ist das formell nicht. Der wert von gold ist nicht gestiegen, der wert von geld ist gefallen. Aber sonst, ja. Ich sehe schön von der seitenlinie zu. Wobei es u s alle treffen wird, wieder einmal