[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

Fetzencommander schrieb:
Wer natürlich mit so Bumsbuden wie European Lithium gambeld geht doch bewusst ein großes Risiko ein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, er hatte das insgesamt eher ironisch gemeint. Selbst bei der Bumsbude ist doch hier jeder mit min. 200 % Plus nach ein paar Wochen raus, einige auch mit deutlich mehr. Hätte man aber schon an NV und AMD als Beispiele merken können.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ironie lässt sich hier schlecht rüberbringen jetzt seh ich den :fresse: am Ende auch wobei ;) wär besser gewesen
 
Icke schrieb:
Ich glaube, er hatte das insgesamt eher ironisch gemeint. Selbst bei der Bumsbude ist doch hier jeder mit min. 200 % Plus nach ein paar Wochen raus, einige auch mit deutlich mehr. Hätte man aber schon an NV und AMD als Beispiele merken können.
Zum Vergrößern anklicken....
Fetzencommander schrieb:
AMD +300% in den letzten 3 Jahren, Nvidia fast am ath. die Niederlage musst du mir da mal zeigen.
Wer natürlich mit so Bumsbuden wie European Lithium gambeld geht doch bewusst ein großes Risiko ein.
Zum Vergrößern anklicken....
War aus der Sicht gemeint, dass man zu spät rein ist. Hab zwar noch AMD und auch gut Plus damit gemacht aber kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie ich vor dem Rechner saß und die weit unter 10€ waren. So eine „Niederlage“ meine ich. Bei Nvidia & Co bin ich gar nicht rein z.B.
 
Splater schrieb:
War aus der Sicht gemeint, dass man zu spät rein ist. Hab zwar noch AMD und auch gut Plus damit gemacht aber kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie ich vor dem Rechner saß und die weit unter 10€ waren. So eine „Niederlage“ meine ich. Bei Nvidia & Co bin ich gar nicht rein z.B.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir kommt's immer noch hoch.
Und die Position war noch viel größer, als bei ~3,xx € standen.
 

Anhänge

  • Depot 2017.png
    Depot 2017.png
    16,3 KB · Aufrufe: 99
Ich krieg wieder hohen Puls wenn ich daran denke. Es ist wie es ist. Versuchen wir es zu vergessen… :fresse:
 
Ich bin erst vor knapp nen Jahr bei AMD rein und sind jetzt auch fast 200%, also das reicht mir eigentlich man soll ja nicht zu gierig werden.
 
1788258342998.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Prognosen für den Immobilienmarkt Die Babyboomer-Häuser kommen - sinken die Preise?

In den kommenden Jahrzehnten dürften zunehmend Häuser der Babyboomer-Generation auf den Markt kommen. Das zusätzliche Angebot könnte Immobilienpreise sinken lassen. Wo vor allem?

Eventuell gar nicht so dumm das jetzt nicht einfach wild drauf los gebaut wird. Wenn in 10 Jahren einiges frei wird am Markt und plötzlich leer stand ist?

Grüße Kazuja
 
Seit bestimmt 30 Jahren wird prophezeit dass irgendwelche Häuser (niesrigzins, Krisen, jetzt boomer Häuser) den Markt fluten... Ich bin mal gespannt
 
Wäre schon arg hart für meine Vermieterin (hat +100 Häuser geerbt in der Stadt), wenn die Mieten plötzlich stagnieren oder sogar sinken,
wegen Leerstand.^^

Naja, meine Eltern haben einen Hof in Brandenburg, der in 5 Jahren ca. verkauft werden soll.
Kann jetzt schon sicher sagen, wie da dann der Verkaufspreis konträr zu meiner Miete ausfällt. :shot:
 
Ja die wäre sicher ganz arm dran. Schade, dass sie nur 100 geerbt hat, so musste sie vermutlich sogar etwas Steuer zahlen? 🤣
 
Ja wo kommen wir da auch hin, wenn man für die Erbschaftssteuer etwas Besitz abgeben müsste?
Stattdessen erbt dann ihr Sohn dann schon 200 Wohnungen, weil sie noch mehr kaufen konnte.

Als Begründung für ihre Ablehnung nannte die CDU/CSU-Fraktion die Notwendigkeit, im Steuerrecht auf Vereinfachung und Typisierung zu setzen. Es sei für den Erhalt von Arbeitsplätzen notwendig, Betriebsvermögen von der Erbschaftssteuer zu verschonen. Das gelte auch für Gewerbe, deren Geschäft die Vermietung von Immobilien sei.

Die AfD-Fraktion erklärte, sie lehne die Erbschaftssteuer insgesamt ab. Sie schaffe Unsicherheit für Familien.
Zum Vergrößern anklicken....
So ist das bei denen. Erbschaftsteuer schaffe Unsicherheit für Familien. Erhalt von Arbeitsplätzen. Ja ne is klar.
Das kommt dabei raus, wenn man die wählt, die selbst viel erben.
Ekelhaft, diese Argumentation.
 
Kommando schrieb:
Ja wo kommen wir da auch hin, wenn man für die Erbschaftssteuer etwas Besitz abgeben müsste?
Stattdessen erbt dann ihr Sohn dann schon 200 Wohnungen, weil sie noch mehr kaufen konnte.


So ist das bei denen. Erbschaftsteuer schaffe Unsicherheit für Familien. Erhalt von Arbeitsplätzen. Ja ne is klar.
Das kommt dabei raus, wenn man die wählt, die selbst viel erben.
Ekelhaft, diese Argumentation.
Zum Vergrößern anklicken....
So sehr ich für eine Erbschaftssteuer bin, aber die Freibeträge werden wieder lächerlich niedrig sein. Wenn die bspw. sagen 2 Millionen € Freibetrag, wachsend mit der Inflation, gerne.

Aber wie man unsere Pappenheimer in der Politik kennt, wird ab 100.000€ "Vermögen" Erbschaftssteuer fällig und dann wieder hundert Jahre lang nicht angepasst, siehe auch Kapitalertragssteuer.
 
Die Grenze liegt aktuell bei um die 400.000 € meine ich. Und kann noch mit x Winkelzügen erhöht werden.

Das trifft schon keinen „Armen“.

Wenn man etwas erbt, kann man auch etwas abgeben.
 
Habe mich gestern über meine erste dreistellige Dividende gefreut und heute ist das Geld wieder futsch bzw. woanders. Hatte nicht bedacht, dass man bei der ING die automatische Wiederanlage bei Beträgen über 75 Euro deaktivieren muss. :shot:
 
Bin bisher mit den $ mstr Einkäufen ganz happy, hoffe aber auch, dass die nochmal gut mit runter gehen. Würde gern noch deutlich mehr reinkippen.
 

Anhänge

  • Screenshot_20260904-133558.png
    Screenshot_20260904-133558.png
    40,7 KB · Aufrufe: 84
Kommando schrieb:
Die Grenze liegt aktuell bei um die 400.000 € meine ich. Und kann noch mit x Winkelzügen erhöht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
für die meisten Privatmenschen die keine vermögensverwaltende GmBH oder Holding oder Firmenstiftung haben + eigene Steuerberater mit Fachwissen in diesem Themen eröffnen sich diese Winkelzüge aber nicht den einzigen praktischen Joker den man recht unkompliziert ausspielen kann ist das 10 Jahres Ding und damit schon sehr frühzeitig anfangen zu vererben.
Kommando schrieb:
Das trifft schon keinen „Armen“.
Zum Vergrößern anklicken....
naja... 400.000€ sind heute im Bereich Immobilien nichts mehr. Ein typisches 50er Jahre Haus das jede Menge Sanierungen anstehen hat und damals auf einem z.B. 700qm² Grundstück gebaut wurde irgendwo im Dorf erreicht diese 400.000€ problemlos. Du lebst darin (zwei-Generationen-Haus) und erbst das Ding jetzt weil Eltern verstorben oder was auch immer. Bin ich deswegen reich? Es ist immer noch eine alte Immobilie und wenn du es verkaufst stehst du mit Koffern auf der Straße und musst irgendwo mieten? Ka. "Reich" stelle ich mir anders vor.
Kommando schrieb:
Wenn man etwas erbt, kann man auch etwas abgeben.
Zum Vergrößern anklicken....
sehe ich nicht so, denn der Staat hat hier keinerlei Leistung dazu erbracht. Er hält lediglich die Hand auf für Dinge die mit bereits durchversteuertem Geld von der vorherigen Generation für die nachfolgende Generation aufgebaut wurde. Und genauso sehe ich das bei Kapitalertragssteuern auch. Der Staat hält die Hände auf wenn ich Gewinn mache. Überweist er mir auch Geld wenn ich wie bei der Dot.Com Krise massive Verluste mache? Etwas einseitiges Geschäft.
Die Besteuerung von Arbeitsvermögen könnte man unter geschichtlichen Aspekten vielleicht noch rechtfertigen. Denn um früher zur Arbeit zu kommen musste der Staat Sicherheit, Infrastruktur und Rechtsicherheit gewährleisten damit ich zu meinem Arbeitsplatz gelangen konnte. Aber bei Kapitalerträgen oder Erbschaften?
 
Auf Kapitalerträge zahlst du auch keinerlei Sozialabgaben, also irgendwo muss das Geld ja verschwinden sonst sind irgendwann alle "reich" und keiner arbeitet mehr irgendwas.
 
Schmufix schrieb:
Auf Kapitalerträge zahlst du auch keinerlei Sozialabgaben, also irgendwo muss das Geld ja verschwinden sonst sind irgendwann alle "reich" und keiner arbeitet mehr irgendwas.
Zum Vergrößern anklicken....
naja, ich müsste nochmal heraussuchen wo diese ganzen Videos bei Youtube sind. Aber statistisch hast du dann in Familienvermögen oder Firmensitzen eben irgendwann den typischen Erben der mit Geld nicht umgehen kann. Es verprasst (und damit wieder unters Volk bringt) oder der Firmenvermögen durch "Unvermögen" vernichtet.
Nimm z.B. das aktuelle Beispiel von JP-Performance. Der hat(te) zig Firmen unter sich. Das Problem, die meisten als Zugpferd unter seinem (damals guten) Namen. Jetzt hat ers so richtig verbockt. Hat sich irgendwas an den Firmen groß geändert? Eher nicht. Aber der Wert dieser Firmen ist von einem Tag auf den Anderen massiv eingebrochen und damit "Vermögen" vernichtet. Es gibt ja zig historische Beispiele wie ehemalige Milliardäre arm wie Kirchenmäuse wurden oder durch "Erben" das Geld innerhalb kürzester Zeit verprasst wurde.
 
Jagut jeder hat ein Recht auf Dummheit und Einige nehmen es wahr.
Aber die genügsame Familie mit eigener Immobilie und entsrechendem Portfolio was genug abwirft sollte ja nie mehr in die Armut rutschen gäbs keine Erbschafts und Kapitalertragssteuern
 
Ups, gerade sind 100 von meinen 200 Nvidia-Aktien über die Ladentheke gewandert. :)
 
Kommt in einen ETF. Die verbleibenden 100 Aktien werden gehalten. Mal schauen, wohin die Reise noch geht.
 
Frankenheimer schrieb:
naja... 400.000€ sind heute im Bereich Immobilien nichts mehr. Ein typisches 50er Jahre Haus das jede Menge Sanierungen anstehen hat und damals auf einem z.B. 700qm² Grundstück gebaut wurde irgendwo im Dorf erreicht diese 400.000€ problemlos. Du lebst darin (zwei-Generationen-Haus) und erbst das Ding jetzt weil Eltern verstorben oder was auch immer. Bin ich deswegen reich?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, bist Du.
Finde es immer wieder interessant, wie ein Recht auf Grundbesitz hier angesetzt wird. Der Punkt ist aber folgender: Du bekommst eine Immobilie im Wert von 400.000 € geschenkt.
Und Du musst nur 1/4 dazulegen, um sie zu erhalten.

Du kannst sie auch verkaufen und hast auf einmal 300.000 €. Einfach so! Andere arbeiten dafür jahrzehntelang. Andere haben niemals soviel Geld.

Genau darum geht auch bei solchen Steuern. Der Staat hat es Dir ermöglicht solchen Reichtum aufzubauen. Gib etwas ab davon. Es geht hier auch darum die Schere nicht zu weit auseinander klaffen zu lassen. Man könnte auch fragen: Was hat der Erbe denn dafür getan, wenn der auf einmal 200 Mio erbt? Wurde in die richtige Familie geboren. Super Leistung! ;)
Auch wird er bestimmt nicht am Hungertuch nagen, wenn er 50 Mio davon abgeben muss.

PS: Man kann von der Regierung halten, was man möchte. Aber das ist ja nicht das Sinnbild des Staates.
Grundsätzlich hält jeder die Hand auf, wenn es ihm schlecht geht und erwartet, dass ihm geholfen wird. Dann wird nach THW, Feuerwehr, Polizei, guten Straßen, Rente, Strom, Wasser, der Bahn, etc.pp. gerufen. Das muss finanziert werden. Von allen.
Ob unser System und die Vorgaben es richtig umsetzen ist ne andere Diskussion, die will ich hier gar nicht aufmachen.

Letztendlich sind wir als Staat eine Menge Individuen, die auf einem begrenzten Fleck gemeinsam zusammenleben müssen. Das klappt nur, wenn man sich gegenseitig hilft. Wenn jeder nur auf sich schaut, dann arbeiten alle gegeneinander. Und das geht nie gut aus.

PPS: Es wird ja auch nur Steuer auf den Anteil über 400.000 € Freibetrag erhoben.
Musst also für ein Haus von 500.000 € Wert nur 25.000 € Erbschaftssteuer zahlen (wenn die 400.000 € die korrekte Grenze sind).
 
Zuletzt bearbeitet:
@*Hagen* All in Antrophic IPO? 😅
 
What?
 
Kommando schrieb:
PPS: Es wird ja auch nur Steuer auf den Anteil über 400.000 € Freibetrag erhoben.
Musst also für ein Haus von 500.000 € Wert nur 25.000 € Erbschaftssteuer zahlen (wenn die 400.000 € die korrekte Grenze sind).
Zum Vergrößern anklicken....

Da sieht man aber wie die Definition von Reich auseinanderklafft. Ich sehe jemanden mit 400.000€ nicht als reich an.

Überleg mal, wenn du früh in die Kiste steigst und die Konstellation der Partnerschaft so ist, dass das Depot nicht euch beiden gehört. Dann darf deine Frau / Kinder auch direkt auf alles im Depot über 400.000€ Erbschaftssteuer bezahlen und muss dennoch mit einem Einkommen weniger auskommen. Und das soll fair sein?

Erbschaftssteuer gerne, aber die Grenze wird wieder lächerlich gering sein. Und das ist sie mit 400.000€ und trifft wieder die falschen und wird auch nie wieder angepasst werden. Siehe Kapitalertragssteuer. 1000€ sind heutzutage ein Tropfen auf den heißen Stein.
 
Ich sage nur: wenn Du ab 400.000 € Erbschaftssteuer zahlen musst, dann wirst Du nicht arm davon werden.
Und das Depot über 400.000 € muss den Vererbenden ja auch nicht mehr mitfinanzieren.

Mir fällt kein Szenario ein in dem der Erbende es deutlich schlechter hat, wenn er statt 900.000 € "nur" 775.000 € bekommt.

PS: Was passiert mit denen die nur 10.000 € erben, wenn der Vater in die Kiste steigt? Die brauchen evtl. Hilfe. Nur wer soll das denn nun wieder finanzieren?

So eine Luxx-Diskussion hier... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh