Trotzdem wird Intel Diamond Rapids vor den Venice kommen, die mit ihnen konkurrieren werden, da AMD ja zuerst nur die Modelle mit Zen 6c bringen wird, die mit Clearwater Forrest konkurrieren. Diamond Rapids soll sich angeblich verzögern, weil Intel nun nur auf den neuen LGA 9324 Sockel mit 16 RAM Channels setzt, für den dann auch Clearwater Forrest mit 512 e Kernen kommen sollen.
Dazu kommt mir immer mehr der Verdacht, dass TSMC Probleme mit dem N2 Prozess hat. Erstmal kam mir der bei der
News wonach Apple für die A20 SoCs auf Speicherchips wartet und daher die Verfügbarkeit der kommenden iPhone 18 wohl schlecht sein würde. Apple hat wohl die tiefsten Taschen aller Techunternehmen, kauft regelmäßig RAM und dürfte bei seinen Gewinnmargen auch bei den aktuellen RAM Preisen noch genug Gewinn machen. Es scheint also wenig glaubwürdig, dass sie Probleme haben RAM zu bekommen und daher Chips im Wert von Milliarden USD Staub ansetzen sollen. Aber TSMC ist mehr als nur ein wichtiges Unternehmen für Taiwan, es ist das wichtigste Element des "silicon shield" und damit der nationalen Sicherheit. Kunden und auch die Medien müssen daher sehr aufpassen, was sie sagen und dürfen nichts Negatives berichten. Kaum jemand hat berichtet, dass TSMC mit N3 so massive Probleme hatte, weshalb NVidia bei N4 bleiben musste und es etwa ein Jahr gedauert hat, bis sie die in Form des N3B Prozessen behoben hatten.
Nun aber kommen auch Gerüchte auf, dass Intel viel mehr der CPU Tiles für Nova Lake selbst fertigen wird. Anfang Mai hieß es noch, dass 90% bei TSMC in N2 gefertigt werden sollen:
Es gibt aber neuere Gerüchte wonach Intel angeblich wegen der guten Yield die18A inzwischen erzielt, die Pläne wohl dahingehend geändert hat, dass 80 bis 90% der CPU Tiles für Nova Lake nun bei Intel selbst gefertigt werden sollen:
https://wccftech.com/intel-foundry-snags-amd-nvidia-openai-as-design-wins-on-18a-14a-nodes/
https://www.techpowerup.com/350751/...e-production-in-house-amid-yield-improvements
https://hothardware.com/news/intel-ditch-tsmc-nova-lake-rumor
Wobei sich aber alle auf die gleiche Quelle, @Alex_Intel_, beziehen. Man geht nicht zu TSMC wie zu Aldi und steht dann vor dem Regal und überlegt sich, ob man nun 4 oder nur einen Liter Milch braucht, sondern muss Kapazität lange vorab buchen, vor allem bei den neusten Prozessen. So eine Änderung wäre also keine spontane Entscheidung, wenn die Gerüchte denn stimmen. Aber als Kunde dürfte Intel mehr über den TSMC N2 Prozess wissen als wir.
Wir werden aber sehen wie es dann um die Erscheinungstermine und Verfügbarkeit der Produkte aus TSMCs N2 Fertigung stehen wird. Dies könnte dann erklären, warum Intel mehr CPU Tiles für NVL selbst fertigen wird, wenn sie sonst von TSMC nicht genug bekommen würden und dies könnte dann auch Auswirkungen auf die Xeons haben, hat Intel doch nur 2 Fabs wo 18A(-P) gefertigt werden kann. Normalerweise haben die Xeons zwar Priorität, aber wenn man nun auch nicht auf die Alternative TSMC zurückgreifen kann, dann muss Intel Kompromisse machen. Bei den Xeons reißen ihnen die Kunden dank des KI Booms auch die aktuellen Modelle aus der Intel 3 Fertigung aus den Händen und zumindest Clearwater Forest nutzt für die Basetiles auch Intel 3. Im Desktop verliert Intel Marktanteile an AMD, denn Arrow Lake müssen sie ja fast schon verramschen und Nova Lake soll dies ändern.
Wenn also TSMC wirklich Probleme mit N2 hat, wird Intel dies nicht offen sagen dürfen, aber sehr wohl wissen und auch wissen, dass AMD ebenso betroffen ist und entsprechend nur wenige Venice liefern können wird. Zugleich muss Intel zeigen, was die eigenen Prozesse können und da ist Clearwater Forest nicht so überzeugend wie ein hoch taktende Nova Lake CPU mit CPU Tile aus der eigenen Fertigung. Mit dem Wechsel auf nur LGA 9324 kann man eine Verzögerung von Diamond Rapids gut erklären, es kann auch die Wahrheit sein, denn eigentlich hätte ja DDR6 RAM im zweiten Halbjahr diesen Jahres auf den Markt kommen sollen und gerüchteweise mit 4 Subchannel mit je 24 Bit alleine schon wegen der Datenbreite 50% mehr Durchsatz bieten sollen. Aber derzeit ist meines Wissen nach nicht einmal die finale DDR6 Spezifikation verabschiedet worden, den RAM Herstellern werden eben derzeit auch alle DDR5 RAMs zu Höchstpreisen aus den Händen gerissen, die haben also keine Eile und kein Interessen daran, Fertigungsanlagen für die Umstellung auf DDR6 monatelang stillstehen zu haben. Da kann es schon Sinn machen voll auf eine Plattform mit 16 RAM Channels zu setzen, auch wenn diese eben neu ist und daher zu Verzögerungen führt, wenn nur so die volle Leistung der vielen Kerne überhaupt genutzt werden kann.
Unwahrscheinlich, daß man sich nicht gegen Venice blamieren wollte oder? Oder? 
JA ok, aber den Ryzen dann, den wird mal wohl rocken... Versprochen...