Neu: AS SSD und CrystalDiskMark Alternative

[DJMCM]

Liebe Community, ich habe ein neues SSD-Benchmark-Programm für Windows erstellt, welches Funktionen von CrystalDiskMark und CrystalDiskInfo in einer App vereinheitlicht.
Es dient dazu, um schnell einen Überblick über die eingebaute SSD und ihre Leistung zu bekommen.
Mich würde euer Feedback dazu brennend interessieren.

Das Programm kann hier heruntergeladen werden:
https://ssd-tester.de/app_download.php

 

[massaker]

Fehlt da eine Signatur oder so was? - Defender &Co springt sofort ein und will den Start des Tools verhindern... Sonst:

Default Testfile-Größe war 4GB eingestellt, habe händisch auf 1GB umgestellt, aber an den Ergebnissen quasi nichts dadurch geändert - scheint keinen AS-SSD Bug (teilweise komprimierbare Daten) zu haben - muss aber mit anderen SSDs zuerst testen um das 100% zu bestätigen (also doch keine "AS-SSD-Engine" verwendet oder was läuft da hinter der GUI wirklich ab?)
Was gefällt - auf das Wesentliche konzentriert, wobei 4KQ32T16 ist natürlich für den Alltag unwichtig, jedoch praktisch um Hersteller-Angaben zu den Max. IOPs zu checken -> dafür fehlt aber eine zusätzliche Anzeige. Muss nicht unbedingt wie bei AS-SSD sein (alle Werte auf IOPs umstellen), sondern einfach im Kleintext drunter in Klammern (so uns so viele IOPs) - bevor man selbst die Werte mit dem Taschenrechner durch 4096 teilen muss.

 

[DJMCM]

Fehlt da eine Signatur oder so was? - Defender &Co springt sofort ein und will den Start des Tools verhindern

Hmm, bei mir führt er es normal aus ohne Nachfragen. Windows scheint den Herausgeber (also mich) nicht zu kennen. Ich schau mir das Problem an.

Default Testfile-Größe war 4GB eingestellt, habe händisch auf 1GB umgestellt, aber an den Ergebnissen quasi nichts dadurch geändert

Ein großer Unterschied wird zwischen 1GB und 4GB auch nicht sein.

wobei 4KQ32T16 ist natürlich für den Alltag unwichtig

Ja, ich weiß. Ich hab schon überlegt, ob ich es weglassen soll. Was meint die Community?

Max. IOPs zu checken -> dafür fehlt aber eine zusätzliche Anzeige

Wenn man die Daten als XML exportiert (über Datei > Speichern als XML) werden die IOPs angezeigt.
Aber du hast recht, man könnte sie auch direkt anzeigen.

 

[Erklärbär]

..bei mir meckert da nix, lüppt einwandfrei durch:



..danke dir!

 

[DJMCM]

@massaker Ich hab jetzt eine neue Version veröffentlicht.
Es werden nun auch die IOPS beim Ergebnis angezeigt.

Die Meldung nach dem Download vom Defender erscheint, weil das Programm nicht signiert ist. Hier muss ich noch auf eine Freischaltung von Microsoft warten, damit ich Programme signieren kann.

Poste bitte nochmals einen Screenshot von deiner SSD. Es sollte nun auch der Name angezeigt werden und nicht nur die Modellnummer.

 

[Kenaz]

Bei keiner meiner NVMe SSDs wird der Modellname richtig angezeigt.
Und "Critical Health" nur aufgrund von 37 Prozent verbeibender P/E Zyklen, ist leicht übertrieben.

usw.

 

[DJMCM]

Bei keiner meiner NVMe SSDs wird der Modellname richtig angezeigt.

Du meinst, er wird nicht richtig angezeigt, oder?
Was für eine SSD ist das?
Ab wie viel Prozent sollte es denn erst kritisch werden?

 

[massaker]

Ab wie viel Prozent sollte es denn erst kritisch werden?

Ich hatte immer 10% im Hinterkopf. Vor allem bei SATA-Modellen früher (wo die Grenzwerte im Klartext definiert waren) konnten 0/1 % sehen, bei einigen 5% und bei den allermeisten 10% ... auch viele anderen Werte sind auf 10% als Grenzwert/Trigger für "BAD" Status. (So wie, übrigens, bei den meisten NVMe-SSDs Spare-Threshold auch bei 10% angesetzt ist) ... Beispiel:

Auch in den anderen Tools wird das oft so per default definiert, hier mal als Beispiel HD-Sentinel:

@massaker Ich hab jetzt eine neue Version veröffentlicht.
Es werden nun auch die IOPS beim Ergebnis angezeigt.

Hmmm... Freut mich, aber... wie werden die den eigentlich kalkuliert? Ich mein - die Max-Werte entsprechen jetzt anscheinend auch nicht mehr den sequentiell-Ergebnissen, wie am Anfang... Sind das nun oben die Mittelwerte und unten wirklich die Max-Werte?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 05:33

Poste bitte nochmals einen Screenshot von deiner SSD. Es sollte nun auch der Name angezeigt werden und nicht nur die Modellnummer.

Bei der OS-SSD scheint das zu funktionieren (nur als Idee: es wäre schön bei einer OS-SSD eine Warnung im Bild zu sehen, dass die Ergebnisse evtl. schwächer ausfallen können bzw durch diverse OS-Hintergrunds-Aktivitäten beeinträchtigt werden können).

Hier noch der angefragte Durchlauf von der obigen SSD, der Name scheint gleich zu bleiben (habe sogar auf Deutsch umgestellt):

 

[DJMCM]

Werte sind auf 10% als Grenzwert/Trigger für "BAD" Status

Okay, habe ich jetzt auch so eingestellt. Wird dann bei der neuen Version 1.1.3 zu sehen sein.

wie werden die den eigentlich kalkuliert?

Die angezeigten IOPS stammen aus dem 4K-Q32T16-Test, sie werden aus dem gemessenen Durchsatz berechnet. Formel: IOPS = MB/s × 1024 ÷ 4 (Blockgröße).

Sind das nun oben die Mittelwerte und unten wirklich die Max-Werte?

Ja, deswegen steht neben den Einzeltests auch das Durchschnittszeichen und unten beim Gesamtergebnis stehen dann die tatsächlich erreichten Maximalwerte.

es wäre schön bei einer OS-SSD eine Warnung im Bild zu sehen, dass die Ergebnisse evtl. schwächer ausfallen können bzw durch diverse OS-Hintergrunds-Aktivitäten

So eine "Warnung" bzw. Hinweis steht eigentlich ganz unten in der Fußzeile.

der Name scheint gleich zu bleiben

Der Grund dafür ist, dass ich noch keine 4TB in meiner SSD-Liste habe. Windows spuckt nämlich meist nur die Modellnummer aus und ich muss anhand einer Liste abgleichen, um welchen Namen es sich dabei handelt. Ich werde die Liste demnächst erweitern.