Nix verstanden ... Nochmal für dich, sogar extra langsam getippt;
TSME ist ein Feature welches NIE für AMD Desktop Prozessoren beworben wurde.
sorry hatte das update wohl überlesen...
Kannst gerne schreiben wie du es auf einen AMD Core Ultra 265 mit AMD Z890 Chipsatz deaktiviert hast ;-)
Um wieviel, bremst es denn?
Es gibt aber meist in der Aufpreisliste die Option auf Ganzjahres- oder Winterreifen.
Fahrbereit ist ein Auto ohne Reifen ja wohl kaum. Man erwartet ja bei einer CPU auch, dass diese funktioniert und nutzbar ist.
Die Werbung ist egal und zeigt normalerweise Autos mit Reifen, was zählt ist der Prospekt und da steht in aller Regel drin, welche Dimensionen die Räder und Reifen haben, meist auch welche optional gegen Aufpreis erhältlich sind.
müssen sie auch nicht. dann müssten sie nur darauf hinweisen, dass ihr produkt nur in verbindung mit reifen die versprochenen funktionen erfüllen kann und diese nicht im lieferumfang enthalten sind. nur wer würde ihre produkte dann kaufen?Wenn man es unter dem Aspekt sieht, braucht VW und Co. ja auch keine Autoreifen mitliefern, wurde ja nie offiziell Beworben
Kann man machen, klingt aber ziemlich verrückt.
Schau dir das Video bzw. cold-boot Angriffe doch mal an. Es ist egal welche CPU und auch ob desktop/mobile/verlötet.
Erinnert mich an Intel mit dem AVX-512 .... wobei es dort schon auch in Marketing Folien erwähnt wurde.
Hat sich so einschleicht in der Branche. Besonders auffällig bei Software die Freemium ist. "Free2play" Titel ist absolute Abzocke, weil nichts transparent ist. Sie ändern jederzeit Parameter wie die Chance etwas zu erhalten. z. B die Loot-boxen bei Fifa/Battlefront etc.
nein, verkauft wurde es ohne, sie war nur trotzdem da (was bis zu diesem artikel kaum einer wusste). mein bekannter hat nen alten mercedes gekauft und nur durch einbau eines schalters im armaturenbrett eine im werkszustand offiziell nicht angegebene sitzheizung "freigeschaltet". da wird auch viel verbaut, was dann aber deaktiviert wird, falls das feature vom käufer nicht kostenpflichtig zugewählt wird. ist halt billiger in der herstellung alles baugleich zu machen. genau wie bei TSME. klar könnte AMD dieses featuer physisch aus der gamingvariante von zen entfernen, aber das wäre halt teurer, zwei separate produktionen zu nutzen statt einer.
Ich vermute einfach ein paar RZs haben sich da beschwert die low budget Server verkaufen.
Das ist ja keine Funktion des Mainboards und die meisten Mainboards dürften auch die Pro Versionen unterstützen, die dieses Feature ja offiziell haben.
Doch, inzwischen ist er es, zumindest beim 9950X gibt AMD dies an:
Eben.
Auf offiziellen Folien oder geleakten? Letztere kann sich auch jemand aus den Fingern gesaugt haben und selbst wenn sie echt sind, so sind diese nur als vorläufig anzusehen und wurden ja nicht öffentlich gezeigt, denn meist ändert sich im laufe der Entwicklung eben noch etwas und diese Vorabpräsentationen von denen geleakt wird, dienen nur dazu die Partner vorab zu informieren wohin die Reise gehen soll.
Bist du ein Richter? Wenn nicht, dann ist es egal was du wie bewertest, denn am Ende entscheidet nur, was die Gerichte wie bewerten und wie gesagt, geht es im Gesetz um "die vereinbarte Beschaffenheit" und da wird es schwer ein undokumentiertes Feature als solche zu bezeichnen.
Warum soll diese eine "erwartbare Eigenschaft" sein, wenn es zugleich eine erwartbare Eigenschaft sein soll, wenn andererseits "die Beschaffenheit beim Gefahrenübergang maßgeblich" sein soll und sich damit keine Funktion verschlechtern sollte? Finde den Widerspruch in deinen Aussagen! Man bekommt eben, was vereinbart wurde und dies findet sich eben in der offiziellen Dokumentation zum Produkt und so wie die Hersteller von eAutos da angeben dürften mit welchem Kapazitätsverlust der Batterie maximal zu rechnen ist, gilt für eine CPU eben nur das vorhanden sein muss, was in den Spezifikationen steht.
Eben, denn undokumentierte Features sind keine vom Hersteller zugesicherten Eigenschaften und können damit kaum als "erwartbare Eigenschaft" eingestuft werden. Es wäre als wenn ein Auto welches mit 150PS angegeben wird, dann auf dem Prüfstand 160PS schafft, du dir das gleiche Auto kaufst und deines hat nur die 150PS, dann ist es auch kein Sachmangel nur weil jemand Glück hatte und sein Motor nach oben gestreut hat. Genau wie du beim Kauf der CPU auch keinen Anspruch hast, eine OC Perle zu bekommen, die muss eben ihren maximalen Boosttakt schaffen aber nicht mehr, auch nicht weil jemand eine solche Perle bekommen hat die gut übertaktbar ist. Man hat nur Anspruch auf das was der Hersteller angibt, dies sind die zugesicherten Eigenschaften, die müssen erfüllt werden, aber nicht mehr.
Ganz ehrlich das ist recht eindeutig. Wenn jemand ein Produkt verkauft und 3 Jahre Garantiert, darf er auch nicht nach 3,5 weil es überrascht länger hält durch ein Update dieses aushebeln.
