Für 60 Milliarden US-Dollar: SpaceX schluckt Cursor

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
123.353
Nur wenige Tage nach dem Börsengang von SpaceX schluckt das Weltraumunternehmen mit KI-Ambitionen das KI-Coding-Tool Cursor des Entwicklers Anysphere. Ein heute bei der US-Börsenaufsichtsbehörde eingereichter Fusionsvertrag nennt die Details. Cursor soll als hundertprozentige SpaceX-Tochter fortbestehen. SpaceX zahlt für die Transaktion 60 Milliarden US-Dollar in Form von SpaceX-Aktien. Schon im dritten Quartal 2026 soll der Deal abgeschlossen sein.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bis auf Starlink von SpaceX arbeiten die Unternehmensbereiche aber derzeit noch defizitär. Umso erstaunlicher, dass die Aktie von SpaceX seit der vergangenen Woche um fast 30 % zugelegt hat.
Nein, dies ist nicht erstaunlich, da die NASDAQ eine Ausnahme von ihren Aufnahmeregeln für SpaceX gemacht hat, SpaceX in Kürze in den Index aufnehmen wird und damit die ganzen passiven Fonds gezwungen sein werden die Aktie zu kaufen. Dazu haben US Broker den Kleinanlegern gedroht ihre Depots zu schließen und sie nicht wieder als Kunden aufzunehmen, wenn sie ihre SpaceX Aktien nicht eine bestimmte Zeit lang halten. Dafür gibt es aber großzügige Ausnahmen für die Haltefirst der Altanleger, die abhängig vom Kurs schon nach 2 Wochen 20% und ggf. weitere 10% ihrer Aktien verkaufen dürfen, normalerweise dürfen Altanleger nach einem Börsengang erst nach 6 oder 12 Monaten verkaufen.

Die Aktie ist extrem überbewertet und der Börsengang so konstruiert, dass es eine Knappheit und zugleich von den Indexfonds eine hohe Nachfrage geben wird, in die Altanleger dann schon anfangen können ihre Aktien zu Höchstpreisen zu verkaufen, während Kleinanlegern von ihren Brokern gedroht wird, wenn sie dies ebenfalls machen. Dies ist auf maximale Abschöpfung der Kleinanleger ausgelegt, vor allem derer die in passive Fonds auf die NASDAQ anlegen.
 
X Milliarden hier, X Milliarden dort.

Und @Holt: spielt doch alles keinen Rugel, zum 350. leben wir alle auf dem Mars, sind Selbstversorger und die ganzen ni**** können uns mal. Think positive.
 
Selbstversorger auf dem Mars? Kein Problem, wenn man es gelernt hat ohne Sauerstoff auszukommen, die kosmische Strahlung zu überstehen und nur von Mondstaub zu leben. :d
 
Die Punkte dürften durch eine unterirdische Basis in einem Lavatunnel mit vernünftiger Energiequelle alle recht einfach zu beheben sein. Die Quizfrage ist warum da jemand unter den Bedingungen leben will und wie der ganze Spaß finanziert werden soll. Der Konzern will ja schließlich Geld verdienen. Eine Forschungsstation ist noch lange keine Minenkolonie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Punkte dürften durch eine unterirdische Basis in einem Lavatunnel mit vernünftiger Energiequelle alle recht einfach zu beheben sein. Die Quizfrage ist warum da jemand unter den Bedingungen leben will und wie der ganze Spaß finanziert werden soll. Der Konzern will ja schließlich Geld verdienen. Eine Forschungsstation ist noch lange keine Minenkolonie.
Villeicht schicken wir dort kriminelle hin. Und 50 jahre später halten sie ihre ersten olympischen spiele ab, hat doch bei australien auch geklappt.
 
Die Punkte dürften durch eine unterirdische Basis in einem Lavatunnel mit vernünftiger Energiequelle alle recht einfach zu beheben sein.
Nein, auf dem Mars ist nichts einfach, die Atmosphäre ist extrem dünn, nur etwa 0,6% der auf der Erde (Meereshöhe) und besteht zu 96% aus CO2 und nur zu 0,146% aus Sauerstoff. Stickstoff fehlt auf dem Mars ganz, womit es unmöglich wird dort Dünger für Pflanzen zu produzieren, die man anbauen müsste, wenn man ohne mitgebrachte Nahrung überleben will. Wasser ist auch nicht gerade so reichlich und einfach verfügbar wie auf der Erde. Wer wirklich glaubt es wäre relativ einfach die Bedingungen zu schaffen dass Menschen auf dem Mars oder auch dem Mond leben können, der hat keine Ahnung von der Unmenge der Herausforderungen die damit verbunden wären und der Unmenge an Material die man dazu dort hinbringen müsste.
Die Quizfrage ist warum da jemand unter den Bedingungen leben will und wie der ganze Spaß finanziert werden soll.
Verrückte gibt es immer, es gab ja eine Menge Freiwilliger für Elons Mars Mission. Die Finanzierung ist dagegen eine andere Frage, denn es wäre niemals wirtschaftlich, selbst wenn man dort erfolgreich Bergbau betreiben könnte, dafür sind alleine die Transportkosten der abgebauten Erze viel zu hoch. Aber Elon hat es doch noch nie interessiert ob seine Firmen dauerhaft Gewinn machen, dies würden sie ohne die vielen Milliarden die sie vom Staat direkt oder indirekt an Subventionen und Verträgen bekommen haben, nie der Fall gewesen. Er verkauft die Träume an denen leichtgläubige Träumer in Form von Aktien Anteile erwerben können, deren angeblichen zukünftigen Wert er mit immer neue Fantasien regelmäßig weiter aufbläht, was ihn so reich gemacht hat.

Man schau sich nur Tesla an. Ohne die Klimakredite hätten sie wohl nie Gewinne ausgewiesen, aber Trump hat diese ja genau wie die Subventionen beim Kauf von eAutos abgeschafft und Tesla verliert überall Marktanteile. Erst sollte es Solar richten, dann KI, bis er dies dann zu XAI gebracht hat, nun sind Robotaxis und Roboter die neue Fantasie, die die absurde Bewertung der Aktie rechtfertigen sollen, obwohl beides noch bestenfalls in den Kinderschuhen steckt und keinerlei Umsätze erzeugt.

Bei SpaceX ist es auch nicht anderes, da ging es zuerst im die Raketen, Aufträge der NASA und eben Starlink. Der Markt für Starlink ist aber beschränkt, es gibt nicht so viele Leute auf der Welt die sowohl genug Geld verdienen um sich Starlink leisten zu können, aber zugleich in einer Region der Welt zu wohnen, wo es keine besseren Alternative gibt und in jeder größeren Stadt, selbst in den meisten Entwicklungsländern, gibt es Glasfaser und 5G. Flugzeuge, Schiffe und das Militär sind weitere Kunden, aber welches Militär will von einem US Unternehmen abhängig sein? Außer dem US Militär keiner und daher bauen Europa und andere Länder eigene Alternativen auf. Der globale Space launch Markt wird auf 25 Milliarden geschätzt, damit kann man keine Bewertungen wie die von SpaceX rechtfertigen.

Also hat Elon XAI in SpaceX gebracht und dies soll nun die Kursfantasie rechtfertigen und hat dies offenbar geschafft. Aber auch hier muss man doch mal ansehen, wie Grok da aufgestellt ist und das ist alles andere als gut, die sind ein Nischenplayer. Dazu kommt die Frage nach den Kosten und der Produktivitätsteigerung für Unternehmen die KI einsetzen, denn die Anbieter berechnen zunehmend die tatsächlichen Kosten zumindest der Inferenz, wie weit sie auch die Trainingskosten einbeziehen, weiß man nicht. Dies müssen sie um nicht länger Milliardenverluste zu schreiben und ständig neues Geld von Investoren einsammeln zu müssen. Aber damit kann die KI schnell teurer werden als das Gehalt des Mitarbeiters der sie nutzt und so weit das man Mitarbeiter komplett mit KI ersetzen kann, ist die KI in den allermeisten Bereichen eben noch nicht, wie man ja z.B. beim Autonomen Fahren sehen kann. Selbst Waymo hat sogenannte Fleet Response Center, die ihre Taxis aus der Ferne überwachen und eingreifen können, wenn das Autonome Fahren mal nicht klappt, so ganz autonom sind die also auch nicht.
 
Nein, dies ist nicht erstaunlich, da die NASDAQ eine Ausnahme von ihren Aufnahmeregeln für SpaceX gemacht hat, SpaceX in Kürze in den Index aufnehmen wird und damit die ganzen passiven Fonds gezwungen sein werden die Aktie zu kaufen. Dazu haben US Broker den Kleinanlegern gedroht ihre Depots zu schließen und sie nicht wieder als Kunden aufzunehmen, wenn sie ihre SpaceX Aktien nicht eine bestimmte Zeit lang halten. Dafür gibt es aber großzügige Ausnahmen für die Haltefirst der Altanleger, die abhängig vom Kurs schon nach 2 Wochen 20% und ggf. weitere 10% ihrer Aktien verkaufen dürfen, normalerweise dürfen Altanleger nach einem Börsengang erst nach 6 oder 12 Monaten verkaufen.

Die Aktie ist extrem überbewertet und der Börsengang so konstruiert, dass es eine Knappheit und zugleich von den Indexfonds eine hohe Nachfrage geben wird, in die Altanleger dann schon anfangen können ihre Aktien zu Höchstpreisen zu verkaufen, während Kleinanlegern von ihren Brokern gedroht wird, wenn sie dies ebenfalls machen. Dies ist auf maximale Abschöpfung der Kleinanleger ausgelegt, vor allem derer die in passive Fonds auf die NASDAQ anlegen.
Genau, SpaceX ist ein vollkommener Scam. Es hat ein Umsatz von nur 19 Mia EUR, also praktisch nichts, und dabei eine Bewertung von 1700 Mia EUR. Also ein KUV von 90.
  • Umsatz: rund 18,7 Mrd. USD
  • Adjusted EBITDA: rund 6,6 Mrd. USD
  • Nettoverlust: rund 4,9 Mrd. USD
Hast du Links und Quellen für 1) dass die Kleinanleger halten sollen, ansonsten werden die Depots geschlossen und 2) dass die alten Anleger schon nach Wochen verkaufen können und nicht nach 6 bis 12 Monaten. Kann der Elon, der die meisten Anteile besitzt dann auch einige Anteile nach einigen Wochen verkaufen?
 
Hast du Links und Quellen für 1) dass die Kleinanleger halten sollen, ansonsten werden die Depots geschlossen
Dazu haben einige Leute in YT Videos berichtet. Es scheint aber von verschiedenen Brokern unterschiedlich gehandhabt zu werden, manchen wollen diese Kunden wohl nur von künftigen IPO ausschließen.

2) dass die alten Anleger schon nach Wochen verkaufen können und nicht nach 6 bis 12 Monaten.
Das soll im Prospekt stehen. Ich habe ihn nicht gelesen, aber auch hier gibt es genug YT Videos von Leuten die ihn gelesen haben und denen dieses ungewöhnliche Klausel aufgefallen ist. Ebenso wie Dinge bzgl. der (Nicht)Möglichkeit SpaceX zu verklagen und der ungewöhnlichen Konstruktion der Stimmrechte, die bedeuten, dass Elon nicht nur selbst mit einem geringen Aktienanteil das Sagen hat, sondern auch nicht gefeuert werden kann, außer er würde selbst zustimmen.

Das passiert halt vieles was nicht üblich ist und so noch nie da war. Aber die Bewertung kann man wohl ebenso als einmalig ansehen, denn vom Umsatz her passt sie nicht und von Gewinnen kann auch keine Rede sein, spätestens nachdem XAI übernommen wurde. Die Projektionen zum Potential sind, sagen wir mal extrem optimistisch, zumal dafür praktisch nur XAI eine Rolle spielt, die nun wirklich nur ein Nischenansbieter im KI Bereich mit einem winzigen Marktanteil sind. Dazu kennt derzeit niemand das Marktpotential von KI, da die bisherigen User nicht oder lange nicht die tatsächlichen Kosten bezahlen mussten, was nun erst so langsam beginnt. Damit werden aber die Firmenkunden, die einzigen die wirklich bereit sind diese Kosten auch zu bezahlen, dann früher oder später gezwungen sich die Frage zu stellen, ob die Produktivitätssteigerung die Kosten rechtfertigt, was eben bei den bisher massive von den Anbietern subventionierten Pauschalen nicht der Fall war. Damit haben sie Firmenkunden angelockt, die aus reiner FOMO KI verwendet haben, aber eben zu lächerlich geringen Preisen und damit ohne sich die Frage stellen zu müssen, wie viel es am Ende bringt.

Mit realistischen Preisen für die Nutzer, also solchen bei denen die Anbieter ohne zusätzliches Geld von Investoren überleben können, werden die Unternehmen sich aber schon sehr bald genau ansehen müssen, ob die Kosten für die KI gerechtfertigt sind. Wenn nicht, dann werden sie da sparen müssen, also auf KI verzichten oder einfachere, ältere und damit billigere Modelle umsteigen. Die Rechnung man habe jetzt schon X User und wenn man denen dann Y pro Monat in Rechnung stellt, statt der Kleinigkeit die sie jetzt bezahlen, werde man X * Y an Umsatz erzielen, wird jedenfalls nicht aufgehen. Aber wir haben ja genug Beispiel für solche Milchmädchenrechnungen, so berechnen Firmen bei Copyright Verletzungen immer gerne den Schaden als die Anzahl der Raubkopien mal dem offiziellen Preis des originalen Produktes. Aber wer sich z.B. am Stand eine falsche Rolex für 10€ kauft, hätte sich noch lange nicht die echte für 10.000€ gekauft. Die Anzahl der Verkäufe hängt eben auch massiv vom Preis ab.

Übrigens hat Sam Altman in einem Interview erst kürzlich geäußert, dass die Anzahl der Jobs die durch KI ersetzt wurden, weit hinter seinen Erwartungen zurückgeblieben ist. Er wird daraus vermutlich den Schluss ziehen, dass man noch mehr und größere Rechenzentren für noch umfangreichere Modelle braucht um dies zu ändern und nie auf die Idee kommen, dass KI einfach nur überhypt ist und nicht das liefern kann, was er verspricht.
 
Kudos gehen raus an SpaceX - sie haben jemanden gefunden der noch alberner überbewertet ist als sie selber. Respekt, das muss man erstmal schaffen!
 
SpaceX ist praktisch nichts wert. Die vielen Weltraumprojekte werden sich alle nicht erfüllen. Das Starlink ist das einzig tragfähige Geschäft. Es ist aber eine primitive Technik mit wenig Wachstumspotenzial. Rheinmetall wollte auch sowas nachbauen und sie ziehen es bestimmt innerhalb weniger Monate hoch.

KI hat leider ebenfalls kaum erkennbare Mehrwerte und spielt außerhalb von Medienhypes und ebenfalls absturden Bewertungen keine große wirtschaftliche Rolle. Es wird in den Medien so getan, als ob es nur noch KI gäbe. Aber in Wirklichkeit ist das gar kein relevanter Wirtschaftsbereich.

Lustig ist, dass auch Anthropic dieses Jahr an die Börse geht und dort ein ähnlicher Scam vollzogen wird. Das Unternehmen soll angeblich so "groß" und so "wertvoll" bewertet sein, wahrscheinlich mit Billionen von USD um damit nur in den Indexfonds zu landen. Wahrscheinlich machen die auch nur die mickrigsten Umsätze im Vergleich zur Bewertung.

Also aufpassen beim Kaufen und Halten von Indexfonds. Die Anleger dort werden geschröpft und für die Verluste der absurd überbewerteten Unternehmen herangezogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
SpaceX ist praktisch nichts wert. Die vielen Weltraumprojekte werden sich alle nicht erfüllen.
Eben, bisher haben sie ihr Starship nicht einmal in LEO gebracht und nicht mehr als eine Banane transportiert. Die Leute vom Apollo Programm hätten sich geschämt und wären wohl entlassen worden, wenn sie bei so vielen Versuchen so viele Nieten ziehen würden.
Das Starlink ist das einzig tragfähige Geschäft. Es ist aber eine primitive Technik mit wenig Wachstumspotenzial.
So ist es, denn Internet aus dem All ist nur für Randbereiche interessant, die meisten Leute die das nötige Einkommen haben um sich dies leisten zu können, wohnen aber in Städten wo sie bessere und billigere Alternativen für den Internetzugang haben. Außerdem wären Städte das Worst Case Szenario für die Versorgung über Satelliten, weil da viel zu viele Antennen um die begrenzte Kapazität der wenigen Satelliten konkurrieren müssten, die die Stadt gerade überfliegen.
Aber in Wirklichkeit ist das gar kein relevanter Wirtschaftsbereich.
KI ist nur Hype, aber diese Hype hat zu FOMO geführt. Einmal bei den Managern und Bossen von Unternehmen, die fürchten ihr Unternehmen wäre nicht mehr konkurrenzfähig, wenn sie nicht auf den Einsatz von KI setzen, obwohl bisher Studien zufolge nur so 5% der Einsätze erfolgreich waren. Dann aber auch bei den KI Anbieter selbst, die nicht abgehängt werden wollen und bei den Investoren.
Lustig ist, dass auch Anthropic dieses Jahr an die Börse geht und dort ein ähnlicher Scam vollzogen wird.
Die müssen an die Börse, OpenAI will auch. Einmal weil sie die Hype noch nutzen wollen, dann aber auch, weil die Kohle der anderen Investoren so langsam versiegt. Die Lage der Wirtschaft ist nicht optimal, der Energiepreisschock spielt da eine Rolle, die Zölle des Orangen eine weitere, aber vor allem die Lage im Golf, woher bisher viele der Investitionen gekommen sind. Nur wenn die ihr Öl und Gas nicht verkaufen können und ihre Anlagen teils beschädigt oder zerstört sind, dann fehlen die Einnahmen für weitere Investitionen und es wird Geld für den Wiederaufbau gebraucht. Nun sollen sie angeblich auch noch 300 Milliarden für den Wiederaufbau Fond des Iran zahlen, wo kommt die Kohle dafür wohl her?

Anthropic, OpenAI und XAI sitzen in der Zwickmühle, sie verbrennen Milliarden innerhalb kurzer Zeit, neue Finanzierungsrunden von großen Investoren sind schwerer zu bekommen als bisher und dazu kommen die geplanten oder zugesagten Investitionen in unglaublicher Höhe, vor allem von OpenAI. Sie haben die Wahl den Kunden Rechnungen zu stellen, die reichen die Kosten zu decken, aber dann werden ihnen bald massenhaft Kunden abspringen und die Nutzerzahlen schrumpfen, aber Investoren wollen vor allem Wachstum sehen, keine Schrumpfung. Der Zeitpunkt ist also jetzt um die Geschichte noch positiv an der Börse verkaufen zu können. Jeder Tag länger erhöht das Risiko, dass die SpaceX womöglich fällt und die KI Blase platzt, denn der Wert von SpaceX wird ja auch im Prospekt wohl praktisch nur von XAI getragen. Richtig bitter dürfte es aber werden, wenn sie dann als Börsenunternehmen Zahlen vorlegen müssen die geprüft wurden und auch wenn dabei schon oft Schmu passiert ist, so lässt sich so ein Schwindel nicht ewig aufrecht erhalten und irgendwann wird den Investoren die Geduld ausgehen.
Also aufpassen beim Kaufen und Halten von Indexfonds.
Deshalb mache ich dies nur mit Einzelaktien.
Die Anleger dort werden geschröpft
Klar, denn die großen wissen ja, dass es eine Blase ist und wollen raus, deshalb müssen nun die Kleinanleger ran, die dann auf den Verlusten sitzen bleiben werden. Das wiederholt sich regelmäßig und versaut dann wieder für eine Generation die Aktienkultur. Das haben wir ja schon bei der dotCom Blase gesehen und es könnte sich nun mit der KI Blase wiederholen, nur noch viel größer! Dazu wurde in der dotCom Blase wenigstens auch sinnvolle Infrastruktur für das Internet geschaffen, so wie es im 19. Jahrhundert in England mehr als nur eine Eisenbahnblase gab, die neben vielen enttäuschten Kleinanlegern wenigstens auch das Eisenbahnnetz auf der Insel hinterlassen haben, aber was wird von der KI Blase bleiben? Die wirtschaftliche Nutzungsdauer und extreme Spezialisierung der ganzen Hardware in die da für extrem viele Milliarden aufgebaut wird, dürfte kaum geeignet sein um langfristigen, ggf. anderweitigen Nutzen zu liefern. Wir sehen vermutlich die größte Kapitalvernichtung der Geschichte.
 
Tatsächlich, OpenAI hat vor einer Woche auch den S1-Entwurf eingereicht. Die wollen auch an die Börse noch dieses Jahr. Das war nicht ganz klar und alle hatten damit gerechnet, dass es vor dem ersten Juni geschieht.

Du nimmst aber bei der KI-Blase die komplett negative Situation ein. Die Unternehmen sind kaum verschuldet, immer nur im EK und in der Bewertung aufgeblasen. Mal schauen wie es dann verläuft, richtig zusammenbrechen muss das nicht, da wie gesagt keine Verschuldung.
 
Die Unternehmen sind kaum verschuldet
Welche? Die einen haben viel Kohle von Investoren eingesammelt und andere geschickte Fianzkontruktionen gebaut bei denen ausgelagerte Firmen doe Kredite und Risiken für den Bau von KI Rechenzentren übernommen haben, die nicht in deren Bilanzen erscheinen. Es gibt gibt genug andere Firmen wie z.B, auch Oracle, die massiv in Rechenzentren investieren, was langfristige Investitionen sind, die dann aber mit kurzfristigen Verträgen an Formen wie eben Anthropic oder OpenAI vermietet werden, genau wie die Verträge die XAI zur Vermietung seiner Rechenzentren z.B. an Anthropic geschlossen hat, die zwar formal über Jahre laufen, aber kurzfristige Kündigungsfristen enthalten. Finanziell sind die ganzen großen KI Firmen so undurchsichtig wie man es nie zuvor gesehen hat.

Dazu gehören auch die ganzen Kreislauffinanzierungen, die nebenbei für gewaltige Firmengewinne sorgen, zumindest auf dem Papier. Man hat z.B. am Anfang mal 5 Milliarden für 5% am Unternehmen gezahlt, was zu einer Bewertung von 100 Milliarden führt und dann in einer späteren Finanzierungsrunde, noch mal 10 Milliarden für 1%, was nun zu einer Bewertung von 1000Milliarden führt, aber zugleich dazu, dass die 5% die man schon vorher hatte, ja nun nicht mehr die 5 Milliarden wert sind die man bezahlt hat, sondern 50 Milliarden, man hat also auf dem Papier 45Milliaerden Gewinn gemacht und diese kann man auch in die Bilanz schreiben. Nur deswegen gab es immer wieder Fälle von Unternehmen die mehr Gewinn als Umsatz ausgewiesen haben.

Beispiele und welche Unternehmen welche Anteile an KI Unternehmen haben, kannst du sicher selbst finden und natürlich bricht das ganze leicht Kartenhaus ein, wenn das vorher nur private Unternehmen an dem man eine Beteiligung hält, deren Wert eben nur von ein paar privaten Investoren unter sich ermittelt wird, dann an die Börse geht und täglich Tausende oder Millionen von Investoren durch ihre Transaktionen an den Börsen an der Wertermittlung beteiligt sind und der Aktienkurs dann fällt. Aktienmärkte reagieren nicht immer rational, sonst hätte es nicht so viel Blasen gegeben, aber die hohe Anzahl der Leute die an den Aktienmärkten im Vergleich zu den paar privaten Investoren die an privaten Finanzierungsrunden beteiligt sind, sollten die Bewertung des Unternehmen zumindest präziser machen.
 
Welche? Die einen haben viel Kohle von Investoren eingesammelt und andere geschickte Fianzkontruktionen gebaut bei denen ausgelagerte Firmen doe Kredite und Risiken für den Bau von KI Rechenzentren übernommen haben, die nicht in deren Bilanzen erscheinen. Es gibt gibt genug andere Firmen wie z.B, auch Oracle, die massiv in Rechenzentren investieren, was langfristige Investitionen sind, die dann aber mit kurzfristigen Verträgen an Formen wie eben Anthropic oder OpenAI vermietet werden, genau wie die Verträge die XAI zur Vermietung seiner Rechenzentren z.B. an Anthropic geschlossen hat, die zwar formal über Jahre laufen, aber kurzfristige Kündigungsfristen enthalten. Finanziell sind die ganzen großen KI Firmen so undurchsichtig wie man es nie zuvor gesehen hat.
Ja stimmt auch wieder. Die großen KI-Anbieter wie OAI, Anthropic sind nicht verschuldet. Aber durch die Kreislauffinanzierungen sind es die Unternehmen im Hintergrund, die dann auch Anleihen ausgebgen können wie MSFT, GOOG und NVDIA. Komplett undurchsichtig und eigentlich auch komplett illegal. Nur scheint es mal wieder niemanden zu interessieren.

Du meintest in einingen deiner vorigen Posts, dass vor allem Araber die Finanzierungsrunden gezeichnet haben? Hast du da weitere Infos und Quellen zum Reinlesen?
 
Hast du da weitere Infos und Quellen zum Reinlesen?
https://yourstory.com/ai-story/openai-to-raise-40b-saudi-pif-reliance-other-global-investors

Ansonsten einfach die Suchmaschine Deiner Wahl bemühen, aber auch da ist manches nicht so direkt. Der Saudi Public Investment Fund (PIF) ist ja als große Investor in den USA bekannt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh