So nämlich!
Müsste ich mit meinem Stundenlohn immer noch locker 400 Jahre arbeiten um an die Billion zu kommen 😢
Kannst du mir mal einen leihen?Ich sag ja immer, Goldbarren sind die sicherste Anlage, sicher vor der Steuer und dem Jobcenter
Mal ein bisschen lesen: Goldverbot
Was er damit eigentlich meint:
Befragte aus Gelsenkirchen gaben die gleiche Antwort 💩Ich sag ja immer, Goldbarren sind die sicherste Anlage, sicher vor der Steuer und dem Jobcenter
Sehe ich nicht so. Parteien wie die Linke, die Grünen, Volt, Die Partei etc. ppaber auch FDP oder AfD hatten nie nur im Ansatz die Möglichkeit, in diesem Bereich etwas zu bewegen. Zu sagen, da seien alle Parteien gleich, unterschlägt ganz simple, dass CDU/CSU/SPD tatsächlich praktisch die Möglichkeit hatten, die anderen Parteien hingegen nicht, selbst wenn sie gewollt und das beste Konzept der Welt vorgelegt hätten.
Das ist meines Wissen nicht wahr. Auf welcher gesetzlichen Grundlage soll das basieren? Ich finde absolut gar nichts, was deine Aussage hier bestätigt.
Sie macht ganz viel Sinn. Inwiefern hab ich bereits skizziert. Es macht einen Riesenunterschied, ob ich erst nach einem Jahr oder sofort an meine Ersparnisse muss.
Du weisst wie das gemeint ist.... Man zahlt Steuern eben auch genau dafür. Und bekommt dann nichts, selbst übergangsweise nicht mehr. Fördert sicher die Motivation, sich da raus zu arbeiten, wenn mein bisheriges Vermögen auch noch verschwunden ist...Nebenbei, eingezahlt hat quasi niemand/jeder für die Grundsicherung
Ja, okay, da gehe ich mit bei der Einordnung.
spannend wäre, ob dieser Grundstock auch das jetzt bald eingeführte Altersvorsorge-Depot betrifft. Denn Riester beispielsweise galt ja auch immer als "nicht berücksichtigt". Wenn es das Vorsorge-Depot auch ist, dann kann das sicherlich auch attraktiv sein.
Die fachlichen Weisungen werden durch die BA erarbeitet und i.d.R. ist da das BMAS und Co involviert. Noch dazu fußt es oft auf Urteilen.
Darum geht es nicht. Es geht darum, dass die genannten Altersvorsorgen geschützt sind und ein ETF Depot bei Angestellten nicht. und das in dem Kontext, dass man zwingend privat vorsorgen soll, weil die gesetzliche Rente nicht reicht... Selbst Herr MErz verwiest auf ETFs und Depots. MAche ich das dann, stehe ich im Falle der Fälle schlechter da. Ab 01.07 sogar nochmal schlechter, weil auch noch die Karenzzeit wegfällt... Es darf keinen Unterschied machen, ob das GEld in einem ETF oder einem Riestervertrag liegt. Beides dient den allermeisten fürs Alter.
Danke, dass Du auf die Rückfragen von @Mustis eingegangen bist. Für mich war die Info dazu neu und auch relevant. Wobei ich natürlich schwer hoffe, nie in den zweifelhaften Genuss von Bürgergeld kommen zu müssen. 🙏
Stimmt, die überwiegende Mehrheit ist es aber. Sorry, dass ich das als "Standard" nehme. XD Sind ja nur 40 Mio der 46 Mio Erwerbstätigen Angestellte und Arbeiter. =D Und das du vergessen hast, deine Aussage entsprechend einzuordnen, liegt an dir, also maul jetzt nicht rum.
Das "wenn's dir hilft", sollte eher in deine Richtung gehen... Und zu der grundsätzlich abgesichert, Wieviel muss ich im schnitt verdienen, dass es für eine Rente ohne Aufstockung reicht? Das mit der grundsätzlichen Absicherung ist da wohl eher so ein semi gutes Argument... Du, ganz bei dir bzw. kann es gern sein. ABer dann bitte auch für EFH/ETW und Riester. oder aber eben, wie bei selbstständigen, Schutz des Depots bis zu einer gewissen höhe (gern auch kleiner als beim selbstständigen)Ich wette auch, dass das so kein Bestand hat, wenn einer dagegen klagt. Müsst man nur die Zeit, Lust und das Geld dafür haben...
NOCHMAL: Das war nicht meine Aussage, nicht mein Argument! Das lasse ich mir so nicht unterstellen! Meine Kritik ist, dass, wenn einer ins EFh spart, einer in Riester und ein anderer in einen ETF fürs Alter, von diesen 3 Menschen einer benachteiligt ist, wenn er in die Grundsicherung rutscht. Und das ist schlicht und ergreifend eine Ungleichbehandlung.
