Wernersen
Legende
- Mitglied seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 26.249
- Desktop System
- Buggy Bubble
- Laptop
- HP 15-da0326ng 16GB RAM 256GB SSD
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core Ultra 7 265K Quality 89
- Mainboard
- ASRock Z890 Taichi Lite
- Kühler
- be quiet! Dark Rock Elite
- Speicher
- ADATA XPG LANCER RGB Silver Grey CUDIMM 48GB Kit, DDR5-9200, CL42-56-56
- Grafikprozessor
- Navi 32 XT Sapphire Pulse Radeon RX 7800 XT
- Display
- Samsung 28" 4K UE28E590
- SSD
- Samsung SSD 9100 PRO 1TB - Lexar NM790 2TB
- HDD
- diverse
- Opt. Laufwerk
- BluRay
- Gehäuse
- BCI Benchtable ST-BC1S
- Netzteil
- Seasonic Prime
- Betriebssystem
- Windows11 25H2
- Webbrowser
- Firefox
- Sonstiges
- NI vor KI
Das ist mir bewusst. Ich wollte zeigen daß der Plus doch irgendwo verbessert wurde. Ich bin bei der Latenz nur 2ns von dir weg aber die Rohleistung ist deutlich besser als beim 265K(f) , auch als bei meinem .
Ich hatte ja Kerne deaktiviert, damit es ein 265K ist oder wie oben tituliert ein 265K Plus ...
Allerdings hab ich bei meinem 265Kf effizienz mäßig echt ne Granate . Ich hab nahezu die identische Punktzahl erreicht wie dein K aber mit 171W.
Anhang anzeigen 1201717
Mal schauen ob ich da beim 270K noch was rauskitzeln kann. das mit der VccCore Voltage hatte ich ja beim OCF auch getestet und gute Ergebnisse erreicht. Allerdings hat das OCF die Spannungs Offsets nicht richtig umgesetzt. Was dann im höheren Verbrauch resultiert hat.
Anhang anzeigen 1201718
Sich austauschen und vergleichen finde ich gut und wichtig.
Bin gespannt, was und ob Schrotti zeigen wird, wie der 613 bei ihm performed.
Ein 265k(f) mit sehr gutem IMC wäre mir lieber als ein 270k(f) mit schlechterem IMC.
Zuletzt bearbeitet:












