Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
PhantomLink ausprobiert: Sapphire versorgt Radeon RX 9070 XT über X870E-Mainboard
Zur Computex im vergangenen Jahr verkündete Sapphire, dass man mit PhantomLink eine zu BTF von ASUS kompatible Version der Stromversorgung der Grafikkarte über das Mainboard auf den Markt bringen werde. Nun sollte es aber fast noch einmal zwölf Monate dauern, bis die ersten Mainboards und Grafikkarten mit PhantomLink auf den Markt kommen sollten. Wir haben uns die Kombination angeschaut. ... weiterlesen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Güte, muss es denn immer irgendwelches Marketing Gewäsch mit irgendwie "besonders" klingenden Bezeichnungen sein? Beim PCIe Stromanschluss oder dem neueren 12VHWPR sind die Hersteller doch auch nicht mit so einem blöden, verwirrenden Mist dahergekommen.
Ich sehe schon all die Forenbeiträge von weniger informieren Leuten vor mir, wo dann gefragt wird, ob dieses "Phantom Link" mit Asus BTF kompatibel ist. Weiters wird die Frage kommen, ob man eine solche "Phantom Link" Karte nur in einem "Phantom Link" kompatiblem Mainboard betreiben kann.
Und auch die Frage, ob man sowohl diesen "Phantom Link" Anschluss, als auch den 12VHWPR Anschluss anschließen muss, damit die karte funktioniert, wird definitiv kommen.
Können die das denn nicht wenigstens einfach unter "GC_HPWR" Anschluss laufen lassen und fertig? Damit wäre dann zumindest klar, dass man eine entsprechend ausgestattete Karte auf einem entsprechend ausgestatteten Mainboard definitiv betreiben kann und es völlig egal ist, ob dieses von Asus, Sapphire oder nem anderen Hersteller ist.
Wie sieht es eigentlich bei solchen Mainboards jetzt mit der Stromversorgungssicherheit aus? Der 12VHPWR (oder von mir aus auch 12V-2x6) hat ja noch immer irgendwie dieses krude Überlast Problem. Werden wir dann zukünftig nicht nur von gebratenen Grakas, sondern auch Mainboards lesen?
Und sind dann im schlimmsten Fall gleich beide Komponenten hinüber, oder beträfe das dann nur das Mainboard?
Wie sieht es eigentlich bei solchen Mainboards jetzt mit der Stromversorgungssicherheit aus? Der 12VHPWR (oder von mir aus auch 12V-2x6) hat ja noch immer irgendwie dieses krude Überlast Problem. Werden dir dann zukünftig nicht nur von gebratenen Grakas, sondern auch Mainboard lesen?
Und sind dann im schlimmsten Fall gleich beide Komponenten hinüber, oder beträfe das dann nur das Mainboard?
So sehe ich das genauso, nach Nvidia waren ja auch ein paar AMD Graka's vom schmelzenden Stecker betroffen (ausschlieslich war der 12VHPWR betroffen, nicht aber die PCI-e), jetzt kommt das ganze für's MB....dann gibt's da auch gebratenes? Evtl sogar mit allem, was auf dem MB steckt? CPU, RAM und MS-SSD? Oder ist das sicher?
"...bei Leistungsaufnahmen von über 600W..." - die getestete Karte saugt 360W, warum sollte ich mir dann diese "Brand-Gefahr" ins Gehäuse holen? Damit keine Kabel zu sehen sind? ich find Kabel schön
Ja, ist mir bewusst, das es noch ne ganze Weile dauert, bis das Standart werden könnte...
ich finde den GC-HPWR eine sehr gute Idee, um die Stromkabel der GPU zu verstecken. Für das Problem der schmelzenden 12V-2x6 Stecker bringt es aber wenig, wenn man einfach nur den Ort der Schwachstelle von der GPU aufs Mainboard verlegt. Man könnte auch mit klassischen PCIe 8pin oder zusätzlichen EPS Anschlüssen arbeiten.
Ich nutze ein MSI X870E Tomahawk mit Back-Connect Anschlüssen. Leider nutzt MSI nicht den GC-HPWR Anschluss. Die einzigen AM5 Boards mit Back-Connect und GC-HPWR sind 2 Asus Boards. Das eine ist das total überteuerte Dark Hero BTF, das andere ein Low-Budget Asus B850. Das war es an Auswahl. Asus selbst bietet keine Radeon Karte mit BTF an. Darum ist die Sapphire PhantomLink ein Anfang.
Vielleicht gibt es ja auf der Computex Anfang Juni etwas neues an der Back-Connect Front. Ich befürchte aber, dass es wie bei der CES im Januar wieder nur um AI gehen wird.
Der Stecker wandert ein paar Zentimeter von der GraKa auf die Platine. Zwei Steckverbindungen, 400W über die Platine, EM-Abschirmung, Kosten etc. Die ganze Idee ist Schwachsinn.
Hm. Ein rein optischer Gimmick.
Bringt eine weitere Steckverbindung, wie auch WireView oder Ampinel. Nur das hier keinerlei Monitoring mit inbegriffen ist, was allerdings tatsächlich einen Mehrwert gebracht hätte so man es umgesetzt hätte.
Schade drum, so bleibt es wohl eine absolute Randerscheinung.
Super, einfach eine Steckverbindung mehr hinzugefügt 😂
Ob der 12V-2x6 (12VHPWR) auf dem Mainboard oder GPU sitzt macht doch keinen Unterschied, der Stecker Standard bleibt schlecht.
Außerdem sollte das wenn von allen GPUs und Mainboards von zumindest ASUS/Sapphire unterstützt werden und andere Hersteller die Möglichkeit haben das kostenfrei zu implementieren, so stirbt das genau so schnell wie diese rückseitigen Anschlüsse (was auch irgendwie quatsch war wegen Biegeradien) wo auch jeder sein eigenes Süppchen gekocht hat.
8 Pin hat sich über Jahre bewährt.
Was anderes braucht es nicht, Punkt!
Pro 8Pin bekommt man 150W Anbindung, was schon sehr viel ist.
Selbst 2*8Pin liefern 300W.
Hoffentlich geht der Trend wieder in Richtung sparsamere Hardware...
Früher kam man mit 1*6Pin +1*8Pin locker aus, bei den starken Karten.
Später 2*8Pin.
Und da hätte Schluss sein sollen.
"Bei 8Pin braucht man zu viele Stecker, das sieht blöd aus" ist die falsche Denkweise.
"Warum säuft die Karte so viel, dass ich 4 Stecker je 8Pin brauche, um sie zu versorgen?" wäre die richtige Frage.
Wenn ich überlege, dass eine GTX1070 gerade mal 150W nahm und wo wir jetzt stehen...
Ich wechselte damals von einer R9 280X auf eine geschenkte GTX1070 und war echt Happy damit, dass ich eine massive Leistungssteigerung hatte und gleichzeitig der Durst der GPU von 250 auf 150W fiel.
Anscheinend haben die GPU Hersteller danach mit jeder Generation mehr und mehr den Verstand verloren.
Meine aktuelle 9070XT kaufte ich ebenfalls nur, da es für die kleineren keinen Wasserblock gibt. Aber der Anschaffungspreis und der Verbrauch ohne Handbremse liefern schon einen bitteren Beigeschmack.
Komischerweise schafft man es bei den CPUs, sparsame Modelle zu vermarkten.
Ein 7800X3D beispielsweise ist relativ genügsam im Verbrauch aber bringt satte Leistung.
Schade, dass es bei den GPUs nicht so ist.
Genau das kotzt mich auch seit Jahren an.
Alles bekommt bescheuerte Begriffe.
Gaming X, ROG, Elite, Phantom und was weiß ich...
Ich könnte kotzen...
Das klingt alles so affig, aber die Leute kaufen es.
Und hier im Forum fällt mir oft auf, dass viele User stark von Begriffen gesteuert und geblendet werden.
Wenn etwas interessant klingt, ist es für sie automatisch besser als ein ansonsten gleichwertiges Produkt. Sie legen dann zu viel Geld auf den Tisch UND (!) präferieren das Produkt, schlafen eher zu.
Es spricht für das Marketing und für die Dummheit und Ignoranz der Menschen.
An dieser Stelle fragt man sich echt, was in deren Köpfen falsch läuft.
Wollen großartig dieses BTF Konzept vermarkten, bekommen es dann aber nicht auf die Kette, wenigstens auch für alle potenziellen Käufer entsprechende Hardware anzubieten.
Wenigstens eine 9070XT mit einem solchen GC-HPWR Anschluss sollte doch drin sein um auch auf AMD Seite für Verbreitung zu sorgen.
Aber man scheint wohl selbst gar nicht so sehr überzeugt von dem Ganzen zu sein, wenn man es nur in so wenigen Produkten zur Anwendung bringt.
Das aktuelle Angebot von Asus mit BTF bei Nvidia Karten ist auch ziemlich mau. Wenn ich mal die Matrix ausklammere (limitiert, Preis selbst für 5090 jenseits von gut und böse) gibt es aktuell eine 5090 Astral und eine 5070 Ti mit BTF. Nicht mal eine 5080 dazwischen, welche ich als das Ende des sinnvollen High-End betrachte.
Einzig die immer breiter werdende Unterstützung der Gehäuse-Hersteller lässt mich an die Zukunft von BTF / Project Zero / Stealth / PhantomLink hoffen. Mein MSI X870E Tomahawk PZ vereinfacht die Verkabelung ungemein, die sichtbare Kammer im Gehäuse ist wunderbar aufgeräumt. Ich hoffe wirklich, dass es mit RDNA5 und Zen6 für mich eine Option geben wird wieder mit Back-Connect einschließlich der GPU-Stromvervorgung zu bauen.
In meinem aktuellen Setup sind die beiden PCIe 8pin Kabel der 9070XT die letzten Stromleitungen, die ich nicht verstecken kann.
Wo ist der Sinn bei dem Sapphire System? Der Stromanschluss der Grafikkarte ist versteckt, die restlichen Anschlüsse des Mainboards sind aber weiterhin sichtbar. Wieso sind die nicht auch hinter der Platine angeordnet???
Wo ist der Sinn bei dem Sapphire System? Der Stromanschluss der Grafikkarte ist versteckt, die restlichen Anschlüsse des Mainboards sind aber weiterhin sichtbar. Wieso sind die nicht auch hinter der Platine angeordnet???
Somit besteht Kompabilität auch zu Gehäusen ohne BTF. Finde es dennoch schade das Sapphire das Konzept nicht konsequent umgesetzt hat, wäre was für den Zweitrechner gewesen.
Einmal BTF - nie wieder ohne. Der Optik- und Komfortgewinn ist riesig (für mich).
Wo ist der Sinn bei dem Sapphire System? Der Stromanschluss der Grafikkarte ist versteckt, die restlichen Anschlüsse des Mainboards sind aber weiterhin sichtbar. Wieso sind die nicht auch hinter der Platine angeordnet???
dann kombinier doch die Sapphire Karte mit einem Asus BTF Board. Aktuell schließt Sapphire eine Lücke am Markt, weil Asus nur Nvidia Karte mit BTF anbietet.
Wobei die Stromkabel der GPU wirklich die auffälligsten in einem typischen Build sind, meiner Meinung nur getoppt von den Schläuchen einer AiO auf der CPU. Darum wird sich Sapphire vermutlich denken, dass viele User bereits mit PhantomLink zufrieden sind.
Ich möchte aber nicht für ein und denselben Chipsatz das Doppelte ausgeben.
Wenn dann wäre es klasse gewesen, dass Sapphire Board mit rückwärtigen Anschlüssen mit einer nVidia Karte zu kombinieren.
Weil, wie oben schon geschrieben, AMD-Karten in Verbindung mit HDMI und AV-Receivern der totale Murks sind.
Das Konzept als solches hat schon Charme für einen sauberen Build. Wenn da nur nicht der grottige 12VHPWR automatisch gesetzt wäre. Sorry Sapphire (& ASUS), aber der kommt bei mir nicht durch die Tür.
Ich sehe schon all die Forenbeiträge von weniger informieren Leuten vor mir, wo dann gefragt wird, ob dieses "Phantom Link" mit Asus BTF kompatibel ist.
Ich hätte das gleich mit nem Board mit rückseitigen Anschlüssen präsentiert, aber man will die Leute ja auch nicht gleich überfordern...
Da kann man hinten auch 4X8Pin draufklatschen, sieht ja keiner das fancy Zeugs^^
Das Konzept als solches hat schon Charme für einen sauberen Build. Wenn da nur nicht der grottige 12VHPWR automatisch gesetzt wäre. Sorry Sapphire (& ASUS), aber der kommt bei mir nicht durch die Tür.
Nun, habe zwar das Antec Flux Rear, als mit BTF Anschlüssen vorgesehenes Gehäuse
Kann mich aber nicht entschieden, zumal es vorwiegend nur weiße Boards gibt...
und das Einbauen des Boards ist ja auch anders,- als man dieses auf der Rückseite hat auffliegen können beim Einbau der CPU, Ram ecc.
Dein Problem mit der Farbe des Mainboards musst Du mit Dir selbst ausmachen ;-) Aber beim Thema Einbau von CPU/RAM kann ich Dir empfehlen, einfach das Board auf einen Karton oder sonst irgendein Podest zu legen. Die rückseitigen Anschlüsse sind an drei Seiten. Man kann also das Board mit dem Rand an den drei Seiten überstehend wunderbar abstellen. Oder in den Karton des Mainboards legen, der ist ja genau auf die Ausbuchtungen der Anschlüsse ausgelegt.
Ich persönlich nehme einfach die Gummimatte meiner Lötstation. Einfach das Board drauf, da geht nichts kaputt, wenn man RAM und CPU installiert.
Es gibt halbgare "Tricks" im Internet die mal funktionieren oder mal nicht (meistens aber nicht).
Aber bei einem Produkt für viele hundert Euro ist das Aussitzen des Herstellers bei diesem Problem und das über Jahre hinweg, eben weil das Problem schon seit vielen Grafikkartengenerationen bekannt ist, mehr als fragwürdig.
Aber Gerd Weller "Das Problem sitzt eindeutig vor dem Bildschirm" ist halt leicht gesagt, nichtwahr.
ich find Kabel schön 
