NVIDIA DLSS 4.5: Dynamic Multi Frame Generation mit bis zu Faktor sechs angeschaut
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ja ich bin wohl zu doof zum lesen. Zitiere doch gern mal die entsprechenden Textstellen hier rein... Junge, was ein Kindergarten. Dir ist doch genau bewusst, dass du nichts liefern kannst, was deine Aussage stützt und anstatt es einfach zuzugeben, reitest du dich immer weiter rein.
Genau, Leute die meine Unwahrheiten kritisieren und Belege dafür fordern sollten alle gebannt werden! Reinste Provokation!
Witzig, dass DU davon sprichst. Wenn dir die Argumente ausgehen schreibst du doch gerne (nun gelöschte) Beiträge voller Beleidigungen.
Holzmann
The Saint
Er hat ja nur daran gezweifelt, das darf er ja.
Was man aber nicht darf, ist ständig die Leute zu beleidigen.
Auf dem Screenshot ist einfach nur ein Featureliste von RTX Karten. Reflex 2 kommt irgendwann später. Es steht dort, wie gesagt, absolut gar nichts von dem was du von dir gibst. Weder ist Reflex 2 offiziell, noch ist es in irgendeinem FG Preset implementiert. Ist mir ein Rätsel, wie man so krankhaft auf seiner Position beharren kann. Aber nette Beleidigungen. Bestätigt meinen Punkt ja nur wieder.
Gurkengraeber
Legende
In der Tat, was soll der Screenshot bitte beweisen? Es ist einfach eine Funktionsübersicht (bei Release) und schon die Benchmarks darunter zeigen das bisher bekannte. Low Base FPS = high latency. Man braucht nur auf die NVidia Homepage zum Thema Reflex 2 zu gehen und findet dort immer noch "coming soon". MFG 6x nutzt Reflex sehr gut, aber eben auch nicht besser als FG vorher. Es kommt auf die Baseline FPS sowie die Engine an. Zudem machen die Art des Eingabegerätes (M/T vs Controller) natürlich auch ne Menge aus. Und eben das Genre (Competitive vs Single Player).
Zudem spricht wirklich absolut niemand von Reflex 2, jeder halbwegs informierte Techtuber oder die üblichen Leaker hätten es bereits überall verbreitet. TomsHardware hat es mal angespielt und einen Bericht dazu verfasst, aber das war in einer Testumgebung, kein offizielles Game Release.
Zudem spricht wirklich absolut niemand von Reflex 2, jeder halbwegs informierte Techtuber oder die üblichen Leaker hätten es bereits überall verbreitet. TomsHardware hat es mal angespielt und einen Bericht dazu verfasst, aber das war in einer Testumgebung, kein offizielles Game Release.
n3cron
Enthusiast
Ich wäre mit dem ganzen hype darum einfach vorsichtig zurückhaltend. DLSS ist auch nützlich, aber ehrlichweise schon mehr wie Qualität vielleicht noch Balance nicht mehr so unbedingt brauchbar (nur in gewissen Szenarien).
Nicht alles was dann möglich ist, wird auch frequentiert genutzt. Bei einem Strategiespiel kann ich mir das durchaus vorstellen mehr smoothness zu bekommen, dort kommt es nicht auf 10ms mehr oder weniger an, besonders wenn man nicht im E-Sports unterwegs ist.
Nicht alles was dann möglich ist, wird auch frequentiert genutzt. Bei einem Strategiespiel kann ich mir das durchaus vorstellen mehr smoothness zu bekommen, dort kommt es nicht auf 10ms mehr oder weniger an, besonders wenn man nicht im E-Sports unterwegs ist.
n3cron
Enthusiast
Zu viele Artefakte und Bildfehler. Ich empfinde es nicht als Brauchbar, aber hey nicht jeder hat Ansprüche an Qualität.
Da kommen wir hat zum Problem dabei, dessen Qualität wird besser mit nutzbaren Bildauflösung, heißt du kannst nicht mit einer RTX4060/5060 in 4K arbeiten, dann wäre die Qualität besser.
Dadurch wird es Matschiger.
Das ist doch genau die Kritik an Nvidia, die Low Karten haben auch auch low DLSS.
n3cron
Enthusiast
Doch mit der kleinsten Karte ist es ein Problem. Genau das ist ja das Dilemma. Es funktioniert nur effektiv mit Karten die auch nativ 4K können, wenn auch weniger FPS.Dann solltest es präzisieren. 4K mit DLSS Performance auf Preset M auf einer 50er Karte ist dagegen kein Problem
Bereits in WQHD und kleiner ist Performance schon nicht mehr zu empfehlen. Ich finde einfach das Bild nicht mehr gut, aber da sind andere Leute scheinbar zufrieden 1000€ für ein mangelhaftes Bild zu bezahlen.
Ich find es echt verrückt das die Leute sowas auch noch verteidigen. Mit Quality und Balance kann man arbeiten, alle anderen Modi sind einfach da damit es nach mehr aussieht (wort wörtlich).
Persönlich glaube ich einfach nicht das irgendwer FG x6 nutzten wird, die wenigsten nutzen überhaupt frequentiert FG.
Zuletzt bearbeitet:
Fang doch bitte einfach mal an zu differenzieren. Woher soll ich wissen, dass du auch noch FG meinst. Wenn man von DLSS Performance spricht spricht man von Super Resolution und nicht auch noch von FG.
Natürlich nutzt man nicht auch noch 6x FG mit einer 5060. Aber die Bildqualität von Super Resolution (nein, kein FG) sollte auf Performance auf der 5060 genauso aussehen wie auf einer 5090, nur dass es halt FPS mäßig nicht so performant ist. Überhaupt mit einer 5060 an 4K zu denken ist schon Käse.
Ich find es eher verrückt Bildmodi (ohne FG!) zu verteufeln, die nachweislich gut aussehen, besonders mit DLSS 4.5.
Natürlich nutzt man nicht auch noch 6x FG mit einer 5060. Aber die Bildqualität von Super Resolution (nein, kein FG) sollte auf Performance auf der 5060 genauso aussehen wie auf einer 5090, nur dass es halt FPS mäßig nicht so performant ist. Überhaupt mit einer 5060 an 4K zu denken ist schon Käse.
Ich find es eher verrückt Bildmodi (ohne FG!) zu verteufeln, die nachweislich gut aussehen, besonders mit DLSS 4.5.
n3cron
Enthusiast
Naja mit DLSS2 konnte man wirklich nichts anderes wie Qualität nehmen, weil zu viele Bildungereimtheiten enthalten waren. Jetzt finde ich kann man auch mitlerweile auch mal Balance ne Chance geben. Finde aber Performance brauch noch, hier sind auch wieder mehr Bildfehler.
Wir reden bei einer 5060 aber nicht von DLSS 2, sondern DLSS 4.5. Dass du mit einer 3080 nicht in den Genuß kommst, ist mir schon klar. Ändert trotzdem nichts daran, dass die 50er Karten und auch die 40er 4.5 nutzen können und somit SR Performance mehr als brauchbar ist.
Die 30er Karten können auch 4.5 nutzen. Kostet nur sehr viel mehr Performance als auf den 40er und 50ern, daher wohl nicht so zu empfehlen, außer man hat den Overhead.
4.5 ist schon ein deutlicher Sprung in der Qualität für die unteren Presets. Für Quality und Balanced ist mMn DLSS 4.0 aka Preset K besser. Ich nutze an meinem Laptop, wenn ich den am 4K Oled habe, sogar das Ultra Performance Preset in Monster Hunter Wilds ohne Probleme. Das ist dann nur noch 720p upscaled auf 4K aber es sieht immer noch sehr gut aus. Bei 1440p Zielauflösung kann man auch locker das Performance Preset nehmen mit DLSS 4.5 Preset M
4.5 ist schon ein deutlicher Sprung in der Qualität für die unteren Presets. Für Quality und Balanced ist mMn DLSS 4.0 aka Preset K besser. Ich nutze an meinem Laptop, wenn ich den am 4K Oled habe, sogar das Ultra Performance Preset in Monster Hunter Wilds ohne Probleme. Das ist dann nur noch 720p upscaled auf 4K aber es sieht immer noch sehr gut aus. Bei 1440p Zielauflösung kann man auch locker das Performance Preset nehmen mit DLSS 4.5 Preset M
Ähnliche Themen
