Optimierte Verwaltungsprozesse: Bund veröffentlicht neue KI-Module als Open Source

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
117.605
Das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung hat erstmals eine Reihe von KI-Modulen als Open Source veröffentlicht, die gezielt für den Einsatz in der öffentlichen Verwaltung entwickelt wurden. Die Anwendungen stehen kostenfrei über die Plattform Opencode zur Verfügung und richten sich neben Behörden auch an Unternehmen und zivilgesellschaftliche Akteure. Ziel ist es, komplexe Planungs- und Genehmigungsverfahren effizienter zu gestalten und Mitarbeitende bei wiederkehrenden Aufgaben zu entlasten.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann kann die Bundesregierung diese Gesetzes-KI ja mal fragen, ob es rechtens ist, aufgrund einer EU-Sanktion eine fünfköpfige Familie in die Mittellosigkeit zu sanktionieren, die gegen kein Gesetz verstoßen hat:


Der Pressesprecher der Regierung meinte nämlich, daß sei so bezweckt und völlig in Ordnung. Ich hab da so meine Zweifel. Aber da KI bereits das Lügen und intrigieren gelernt hat...


Wir sind näher an der "Matrix" als wir glauben. Und anscheinend sind die niederträchtigsten der Spezies Mensch diejenigen, an denen sie sich orientiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der deutschen Verwaltung, bei der auch alte Hasen im Verwaltungs"dienst" nix mehr durchblicken können, soll also ein Chatbot (vermeintlich?) Abhilfe schaffen.
OK. Kann man machen. Bin mal gespannt.
 
@Ycon
Und ich fürchte, das Ziel wird sein, die Verwaltungsvorschriften noch mehr zu verkomplizieren, so daß "nur noch die KI durchblickt". Und die "Fallmanager" sagen dann nur noch: "Das kommt so von oben, da kann ich nix machen".
 
Als ich die Überschrift gelesen habe dachte ich direkt, April April.
 
Wieso habe ich das Gefühl, das auch das einfach grandios in die Hose gehen wird?
 
Dann kann die Bundesregierung diese Gesetzes-KI ja mal fragen, ob es rechtens ist, aufgrund einer EU-Sanktion eine fünfköpfige Familie in die Mittellosigkeit zu sanktionieren, die gegen kein Gesetz verstoßen hat:


Der Pressesprecher der Regierung meinte nämlich, daß sei so bezweckt und völlig in Ordnung. Ich hab da so meine Zweifel. Aber da KI bereits das Lügen und intrigieren gelernt hat...
So wie es rechtens ist Konten der Oligarchen zu sperren. Ob das eine oder andere Konto von der Ehefrau, Kind oder Haushälterin genutzt wurde prüft auch keiner. Ich finde so lange man nicht alle Details genau kennt sollte man nicht einfach urteilen. Bei einem Gemeinschaftskonto gehört es auch dem Protagonisten.
Außerdem ist das ein Klassiker den viele Kriminelle/Despoten machen die Probleme die Sie verursacht haben zu Problemen anderer zu machen und sich hinter ihnen zu verstecken.
So wie Rene Benko seine Millionen hinter Stiftungen versteckt die er gewissermaßen gestohlen hatte.
 
An Dogru ist nichts kriminell! Soll man ihn und seine Familie verhungern lassen, ehe die Gerichte das erkennen wollen bzw dürfen?

Es gab keine Ermittlungen, keine Anklage, kein Urteil! Ihm wird noch nicht mal eine Straftat vorgeworfen!!!! Jeder verurteilte Mörder ist rechtlich besser gestellt!

Bitte nochmal nachdenken!

...oder eine KI deiner Wahl fragen....
 
An Dogru ist nichts kriminell! Soll man ihn und seine Familie verhungern lassen, ehe die Gerichte das erkennen wollen bzw dürfen?

Es gab keine Ermittlungen, keine Anklage, kein Urteil! Ihm wird noch nicht mal eine Straftat vorgeworfen!!!! Jeder verurteilte Mörder ist rechtlich besser gestellt!

Bitte nochmal nachdenken!

...oder eine KI deiner Wahl fragen....
Okay, woher weist du das die Anschuldigungen stimmen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die Vorladung könnte gefaked sein. Genauso der ganze Artikel, wäre nicht das erste mal das Artikel gefaked sind.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Heist es gibt vielleicht die Vorladung, aber die eingefrorene Konten ist gelogen. In der Not werden Leute erfinderisch.
 
Sollen wir da jetzt MItleid haben? Putin wird die schon durchfüttern.
Finds eher schlimm das man Medien verbietet denn selbst wenn die Blödsinn verzapfen ist das ja nun nicht verboten.
 
Ich finde so lange man nicht alle Details genau kennt sollte man nicht einfach urteilen.
An die EIGENE Nase fassen!
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Sollen wir da jetzt MItleid haben? Putin wird die schon durchfüttern.
Dogru hat seine frühere Zusammenarbeit mit russischen Medien mit der Invasion der russischen Armee in die Ukraine 2022 eingestellt. Und zwar ausdrücklich deswegen! Die EU wirft ihm auch überhaupt keine konkreten "russischen Narrative" vor (was auch nicht mal verboten wäre)! Und "Putin füttert" da gar nichts. Bei einer Kontensperrung ist nämlich keine Überweisung möglich. Schon gar nicht aus Russland.

Er darf weiterhin keiner Erwerbsarbeit mehr nachgehen (also auch nicht für Geld Klos putzen),. nicht reisen, etc. pp. Geld- oder Sachspenden unterliegen übrigens der Strafbarkeit - für die spendende Person!
Der Bundestag hat die entsprechenden Gesetze Anfang dieses Jahres verschärft. Wer Sanktionierten hilft, dem drohen bis zu 10 Jahre Haft.

Die EU/Deutschland ist rechtlich wieder im Mittelalter der "Reichsacht" angekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das wär n Knaller wenn die BRD eine Familie verhungern lässt. Soll er ein Konto bei irgend ner anderen Bank eröffnen und dann Bürgergeld beantragen. ein menschenwürdiges Existenzminimum steht jedem zu.
 
Es IST ein "Knaller"!

Befaß dich mal mit dem Fall!

Als er sanktioniert wurde, war seine Frau im 7. Monat mit Zwillingen schwanger. Da hat die Krankenkasse ihr schon zu verstehen gegeben daß sie die Leistungen möglicherweise bald einstellen müsse - wegen der Sanktion. Es dauerte Monate, ehe ihm "zugestanden" wurde, wenigstens 506 Euro pro Monat aus seinem Vermögen für den Lebensunterhalt abzuheben (was zwischenzeitlich auch schon wieder eingestellt wurde). Das reicht natürlich nicht, um neben Lebensmitteln auch Miete, Strom, Internet Telefon etc. auch zu finanzieren. Oder die Versicherung des Autos. Die wurde dann seitens des Unternehmens gekündigt, Daraufhin schloß die Ehefrau eine eigene Versicherung für das Auto ab - und das war ausdrücklich der Grund für die Zollbehörde, ihr nun auch die Konten zu sperren - wegen "Sanktionsumgehung"!

Das ist völlig irreal, aber es passiert! Die meisten EU-Sanktionierten leben auß0erhalb der EU, und können so mit Einschränkungen weiterleben. da ihnen ja "nur" die Konten in der EU gesperrt sind und die Einreise in die EU verboten ist. Dogru aber lebt in Berlin! Und das wußte man vor der Sanktion!
Jaques Baud ist der zweite kritische Fall. Der ist Schweizer, auch seine Schweizer Bank hat sich den Druck gebeugt, und seine Konten gesperrt, trotz "Neutralität". Aber er lebt in Belgien. In der EU! Er hat dieselben Probleme wie Dogru. Und er kommt noch nicht mal in die Schweiz zurück - wegen des Aus/Ein-Reiseverbotes.

Und nochmal: KEINER von denen hat eine Tat begangen, die auch nur eine Untersuchung oder Anklage rechtfertigen würde. Das findet komplett am geltenden Recht vorbei statt! Bei Dogru waren es offenbar seine Berichte über propalästinensische Proteste an der Humboldt-Uni in Berlin, die der Auslöser waren. Nichts mit Russland!

Und HartzIV beantragen kann er nicht, da er ja "Vermögen" hat. Die Behörde ist nicht zuständig, und würde so ja auch "die Sanktionen umgehen". Es ist kompletter Irrsinn!
Und wo soll er ein neues Konto eröffnen? Das wird doch umgehend auch gesperrt! Also nimmt ihn keine Bank als Kunden an. Und welches Geld soll er da einzahlen, da er doch keinen Erwerb mehr haben darf? Die "Junge Welt" wollte ihn sogar einstellen, aber das hat die Bundesbank untersagt - wegen "Umgehung der Sanktionen".

Da sind etliche deutsche Behörden tätig, aber keine davon hält sich an geltendes Recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann braucht er n Anwalt der durchsetzt das er was von seinem Geld bekommt, muss er sich eben an eine Hilfsorganisation wenden oder einen Anwalt finden der erstmal umsonst tätig wird.
 
Anwälte dürfe nicht umsonst arbeiten - Gebührenverordnung.
Außerdem hat er das schon längst getan. Was auch nicht einfach war, da man da einen Anwalt für Sanktionsrecht und damit Wirtschaft braucht. Und die kosten richtig viel Geld!
Aber auch die stoßen auf Granit. Wie gesagt, es fand kein Prozeß statt, nicht mal eine Anhörung also gibt es in Deutschland auch kein zuständiges Gericht oder eine Institution, an die man sich wenden könnte. Der EU-Rat hat sanktioniert, und das ist auch keine Rechtsbehörde, sondern ein Gremium der Regierungen der EU-Staaten. Die deutschen Behörden "exekutieren" nur, und berufen sich auf "EU-Recht". Und bei NAchfragen ist keiner zuständig.
Es gab ja noch nicht mal eine Information über die Sanktion an Dogru, und erst recht keinen Bescheid oder offiziellen Verwaltungsakt! Nichts!


Es dauerte Monate, ehe Dogrus Anwälte überhaupt erst mal Unterlagen von der EU bekamen, was ihm eigentlich vorgeworfen würde, und das war hanebüchen! Nichts, was irgendetwas "rechtfertigen" würde. Darüber konkret zu reden, wurde ihnen und Dogru aber untersagt.
Als er es dennoch tat, und teilgeschwärzte Unterlagen veröffentlichte, weil seine Situation kritisch wurde, und niemand sich "zuständig" fühlte, wurde er mit neuen Einschränkungen bestraft. Die aktuelle Kontensperrung für seine Frau war dann auch offenkundig eine Reaktion auf einen Antrag, mehr von seinem Geld zu bekommen, um eben Miete, Versicherungen etc. bezahlen zu können. Wurde abgelehnt.

Das findet im Wortsinn im "rechtsfreien Raum" statt. Mitten in Deutschland!
Und ich fürchte, eine KI würde hier genauso seelenlos exekutieren, wie aktuell die Behörden.


Das Ziel ist, ein Exempel zu statuieren, um andere Journalisten zu warnen, und gefügig zu machen. Daaus macht man auch gar kein Geheimnis. So bemerkte in der Bundespressekonferenz einer der Sprecher auf die Frage von Florian Warweg (Nachdenkseiten/Ostdeutsche Allgemeine Zeitung), daß er sich freue, daß er immer wieder über den Fall spreche, der damit bekannt bleibe, damit möglichst viele wüßten, was ihnen blühe, wenn sie "ähnlich unterwegs wären". Wörtliches Zitat!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh