AMD Ryzen 9 9950X3D2: 3D V-Cache auf beiden CCDs soll doch kommen

Wenn man sich das Preisschild des 9850X3D mal so ansieht und das dann mal Zwei rechnet biste mit dem 9950X3D2 bei flockigen ~930€.

Ich denke mal hält damit hinter dem Berg und wartet ab was Intel raus bringt. Dann wird darauf reagiert, nicht jetzt schon das ganze Pulver verballern scheint die Devise zu sein.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn man sich das Preisschild des 9850X3D mal so ansieht und das dann mal Zwei rechnet biste mit dem 9950X3D2 bei flockigen ~930€.
Also der 9950X3D ist bei GH ab 629€ gelistet, während der 9950X ab 513€ gelistet ist. Für den zusätzlichen 3D Cache auf einem CPU Chiplet werden also 116€ Aufpreis verlangt. Rechner man die auf den Preis des 9950X2D drauf, wären dies 745€. Da die letzten Prozent an Performance bei den Spitzenmodellen immer am meisten kosten, wären vielleicht 800€ realistisch.

Der Punkt ist aber eben, ob der zusätzliche 3D Cache auf dem zweiten Chiplet bei den Zielgruppe der Gamer auch wirklich einen Geschwindigkeitsvorteil bringt, denn es bleibt ja die hohe Latenz zwischen den CCX. Diese führt dazu, dass auch bei einem 9950X die Games besser laufen, wenn ihre Threads nur auf den Kernen eines CCX laufen. Außerdem hat AMD damals beim Erscheinen des 5800X3D erwähnt, dass sie auch einen "5950X3D2" getestet hätten und dieser eben beim Gaming keinen Vorteil gebracht hätte, weshalb sie kein solches Modell auf den Markt gebracht haben. Da das Grundprinzip des Aufbaus der CPU gleich geblieben ist, beide CPU Chiplets kommunizieren immer noch über das I/O Die und haben daher eben die hohe Latenz zwischen Kernen auf unterschiedlichen CPU Chiplets, dürfte sich an dem Ergebnis auch nichts geändert haben.

Dann ist die Frage ob es sich lohnt so eine CPU trotzdem auf den Markt zu bringen oder ob es nur einen Shitstorm gibt, wenn die Leute merken, dass die CPU nur teurer, aber beim Gaming nicht schneller ist. Außerdem dürfte es für das Marketing schwer werden sie anzupreisen.
 
Da magst du schon Recht haben, solange AMD sich hier entschließt den Kern "9800X3D" zu verwenden.
Wegen der Gaming-Krone hab ich explizit mit dem selektierten "9850X3D" Kernen spekuliert.
Denn sonst wird der 16-Kerner wohl etwas hinter dem selektierten 8-Kerner bleiben.
 
Da wäre nur die Frage wie viele CPU Chiplets bei der Fertigung anfallen die die 5,7GHz auf wenigstens einem Kern schaffen, die für den 9950X(3D) spezifiziert sind, während der 9850X3D nur bis 5,6GHz spezifiziert ist. Wobei die Frage ist, ob beide CPU Chiplets eines 9950X(3D) ein solche CPU Chiplet brauchen, wohl eher nicht, da die 5.7GHz ja nur bei Last auf einem (oder zwei?) Kernen anliegen müssen. Da die Fertigung mit der Zeit reift und damit auch mehr Dies anfallen die besonders taktfreudig sind, sollte dies also kein so großes Problem sein und würde auch mal behaupten, dass es genau deswegen den 9850X3D gibt. Der 9950X3D und auch ein 9950X3D dürften also immer noch vor einem 9850X3D liegen, eben weil sie 100MHz mehr Boosttakt haben, wenn auch nur knapp.

Vergiss auch nicht, dass es nur die Fertigung eines CPU Chiplets gibt, diese werden dann gebinnt, wobei man u.a. feststellt wie viele Kerne funktionieren und wie hoch diese Takten können und dann wird ggf. der zusätzliche 3D Cache aufgebracht. Es werden nicht extra CPU Chiplets für die X3D Modelle gefertigt und dann muss man schauen für welches Modell diese taugen, sondern man vor dem aufbringen des zusätzlichen Caches schon, was dieses Chiplet leisten kann.

Das wird dann wohl vermutlich bei Nova Lake mit bLLC anderes sein, da diese ja ein extra CPU Tile bekommen, welches neben den Kernen auch den großen L3 Cache enthalten soll und damit hat man dort dann getrennte Chips und nicht diese Flexibilität der Fertigung wie AMD bei den X3D Modellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
train.PNG
 
BItte halten sie an, ich will hier aussteigen!
 
Das Ding wird komplett uninteressant, weils Gamern einfach nix bringen wird. Die nächste Gen ist nicht mehr weit weg und der X2 wird dann einem harten Preisverfall erliegen.
 
Die nächste Gen ist nicht mehr weit weg und der X2 wird dann einem harten Preisverfall erliegen.

Mit Pech kommen aber die Zen6 x3ds wieder ein halbes Jahr später. /:
 
Mit Pech kommen aber die Zen6 x3ds wieder ein halbes Jahr später. /:
Und mit Glück taugt der neue Intel dank Big Cache (bLLC), der angeblich schon Ende des Jahres/Anfang Nächstes kommen soll, mehr als die aktuelle X3D Gen.
 
Das Ding wird komplett uninteressant, weils Gamern einfach nix bringen wird.
Es gibt nich nur Gamer, sondern auch Leute die sowohl Gaming als Produktivität wollen.

Grundsätzlich ist die CPU nicht schlecht und nicht unintressant, aber kommt jetzt einfach viel zu spät, da sich die Zielgruppe schon längst einen normalen 9950X3D oder auch aus Budgetgründen einen 9900X3D geholt hat.

Wäre er gleich zusammen mit 9900X3D und 9950X3D eingeführt worden, hätten mehr Leute gleich zum Topmodell gegriffen.
 
Es gibt nich nur Gamer, sondern auch Leute die sowohl Gaming als Produktivität wollen.
Und die haben bereits ein 9950X3D.
Gaming wird von 8 weiteren Cores mit X3D nicht profitieren. Eben weil das CCD übergreifende Problem unverändert existiert.
Anwendungen die von noch mehr Cache profitieren und dann auch noch auf mehr Kerne skalieren (was sie müssten, da der Cache vom zweiten CCD nicht CCD übergreifend klappt) sind sehr spezifisch. So spezifisch das Anwender die so einen Anwendungsfall haben sowieso eher keine Gaming Plattform dafür verwenden.
 
Anwendungen die von noch mehr Cache profitieren und dann auch noch auf mehr Kerne skalieren (was sie müssten, da der Cache vom zweiten CCD nicht CCD übergreifend klappt) sind sehr spezifisch. So spezifisch das Anwender die so einen Anwendungsfall haben sowieso eher keine Gaming Plattform dafür verwenden.
Das ist nichtmal unbedingt das Hauptproblem. Sondern das ist eher, das selbst dann der Performancegewinn nicht so riesig ist, das sich ein nachträglicher CPU-Wechsel noch lohnt.

Es gibt ja nicht nur den 9900X3D und 9950X3D sondern auch noch den 9900X und 9950X ganz ohne 3D Cache. Und auch die sind für viele Anwendungen nicht schlecht sondern völlig ausreichend.

Und um zum Gaming zurückzukommen, selbst ein 9900X und 9950X die alles Andere als Gaming-CPUs sind, sind jetzt nicht komplett gaminguntauglich, sondern schlagen sich in den meisten Games auch ganz passabel.
 
reine Enthusiast CPU, die nicht wirklich jemand gebraucht hätte.
 
da sich die Zielgruppe schon längst einen normalen 9950X3D oder auch aus Budgetgründen einen 9900X3D geholt hat.
Wer sich aus Budgetgründen einen 9900X3D statt des 9950X3D gekauft hat, wäre sicher nicht in der Zielgruppe des 9950X3D und die 9900X3D haben sich auch nicht gerade gut verkauft, da sie zwischen den Stühlen sitzen. Bei Gaming hat man praktisch nur einen 6 Kerner und für Anwendungen wäre ein 9950X besser.
 
Aber so ist es eben wenn man Beides will, eben ein Kompromiss.

Genauso auch wie eine GeForce RTX 5070 ein Kompromiss aus Rechen- und Raytracingleistung und VRAM ist. Auch da wäre eie RTX 5070 Ti oder RTX 5080 besser, aber scheidet oft aus Budgetgründen aus.
 
Genauso auch wie eine GeForce RTX 5070 ein Kompromiss aus Rechen- und Raytracingleistung und VRAM ist. Auch da wäre eie RTX 5070 Ti oder RTX 5080 besser, aber scheidet oft aus Budgetgründen aus.
Das mag ja sein, aber wenn eine RTX 5070 Ti oder RTX 5080 aus Budgetgründen ausschiedet, dann gehört man auch nicht zur Zielgruppe für eine RTX 5090, weil die einfach viel zu teuer für das Budget wäre.
 
dann gehört man auch nicht zur Zielgruppe für eine RTX 5090, weil die einfach viel zu teuer für das Budget wäre.
Oder man es nicht einsieht, 3000€ für eine Grafikkarte zu bezahlen! Meine Obergrenze sind 1000€, zu mehr bin ich nicht bereit. (früher gab es dafür das Topmodell)
Ist wie mit dem Tanken aktuell, da fahre ich zu den Nachbarn, weil meine Grenze der Gier hier überschritten ist.
 
Es spielt doch keine Rolle ob die Tasche nicht tief genug ist oder man nicht bereit ist, tiefer rein zu greifen. Wenn Dein Limit 1000€ ist, gehörst Du nicht zur Zielgruppe für eine 3000€ Karte, auch wenn Du die 3000€ aufgeben könntest, dies aber eben nicht willst.
Spielt aber ne Rolle für alle anderen, die sich das ständige Gejammere derer, die angeblich nur nicht wollen anhören dürfen. Die, die nicht können jammern nicht rum sondern kaufen einfach was günstigeres.
 
Die, die nicht können jammern nicht rum sondern kaufen einfach was günstigeres.
Womit sie dann auch nicht zur Zielgruppe gehören. Es ging ja um diesen Kommentar:
da sich die Zielgruppe schon längst einen normalen 9950X3D oder auch aus Budgetgründen einen 9900X3D geholt hat.
Und meinen Hinweis dazu, dass Leute die sich aus Budgetgründen einen 9900X3D statt eines 9950X3D kaufen, eben nicht zur Zielgruppe des noch teureren 9950X3D2 gehören. Wer sich schon nicht das aktuelle Spitzenmodell kauft, weil es ihm zu teuer ist, egal ob er das Geld hat und nur noch so viel ausgeben will oder es einfach nicht kann, der gehört sicher nicht zu Zielgruppe für ein neues, noch teures Spitzenmodell. Wer sich einen i5 oder i7 kauft, wird auch kein potentieller Kunden für einen KS sein, allenfalls später auf dem Gebrauchtmarkt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh