ssj3rd
Legende
Gibt nicht viel außer vielleicht echten wissenschaftlichen Dissertationen die repräsentativer sind als ein Blindtest mit zig tausend Leuten.
Start am 31. März: DLSS 4.5 Dynamic Multi Frame Generation legt bald los
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Gibt nicht viel außer vielleicht echten wissenschaftlichen Dissertationen die repräsentativer sind als ein Blindtest mit zig tausend Leuten.
Holzmann
The Saint
Und was möchtst du mir damit jetzt bitte genau sagen?
Das Nvidia deswegen besser ist? Weil AMD FSR 4 nutzern u.a. der RDNA 3 GPUs vorbehalten hat? Klar ist das echt nicht schön aber wir wollen mal nicht wieder ausholen was Nvidia die letzten Jahre abgezogen hat oder? (Das kann ewig hin und her gehen)
Und man siehe sich mal die Kommentare unter dem Video an, viele sagen nie mehr AMD und ab zurück zu Nvidia und dann? Wenn Nvidia wieder mist baut sagen genau diese Leute bye bye Nvidia und sind wieder bei AMD... Ich weiß ja nicht.
Jeder soll für sich entscheiden, was er kaufen und nutzen möchte. Aber ab einem bestimmten Punkt sehe ich es persönlich nicht mehr ein, eine Firma zu verteidigen, dessen Produkte ich über 20+ Jahre genutzt habe, wenn sie einfach am laufenden Band Scheiße baut und einer der Hauptakteure dieser unnormalen GPU- und Speicherpreise ist...
Leute, die das supporten und solche Praktiken bis aufs Blut verteidigen, bekommen dann gerne mal einen entsprechenden Kommentar.
Mir geht es im Kern auch gar nicht um Nvidia vs AMD, sondern eher um Nativ vs Fake Frame Suppe
Aber ich ziehe mich aus dem Thema jetzt zurück; mir ist meine Zeit dafür zu schade. Ich habe mich für heute genug über so einen Unsinn aufgeregt – die ganze Gaming-Branche deprimiert mich nur noch (so sehr, dass ich überlege, meinen Gaming PC einfach zu verkaufen), genau wie manche Aussagen in diesem Forum.
ssj3rd
Legende
Eine verdammt gute Idee, just do it! 👍👌🙏
Gurkengraeber
Legende
Und den Unterschied zwischen 60 und 144fps nicht? Alles klar Adlerauge. Dein Wort darauf genügt uns.Sag mal, geht es dir noch gut? Den Smiley hast du gesehen? Die richtige vermutliche Erklärung danach auch?
Ich halte mich nicht für etwas Besseres, weil ich weiß, dass es immer Menschen gibt, die besser sind. ABER: Ich kann den Unterschied klar sehen, und das können – wie ich bereits sagte – auch andere, oder?
Was ist denn das bitte für eine Argumentation?
Morpheus600
Legende
Herrlich das Luxx. Und es sind immer die gleichen Pissbirnen die Provozieren
Dir ist klar das es etwas vollkommen anderes ist ob man zwischen +60 und +165 FPS noch einen unterschied sieht oder aber klare unterschiede in der Qualität des Bildes in einem Spiel oder?Und den Unterschied zwischen 60 und 144fps nicht? Alles klar Adlerauge. Dein Wort darauf genügt uns.
Jedes Gehirn verarbeitet die Hz / FPS schwelle Individuell und das ist sogar Wissenschaftlich belegt... Einfach mal hier und hier lesen und verstehen.
Ich weiß es ist schwer zu glauben das es Menschen gibt die unter 165+ FPS zocken können und sich deswegen "leider" nicht von der Industrie für mehr Hz und FPS melken lassen müssen...
Man wird ja im luxx auch sofort als bekloppt erklärt wenn man genau dieses Phänomen anspricht, "nein das kann nicht sein" "das gibt es nicht" blah blah.. Was für ein geballert Müll dabei rauskommt ist unglaublich...
Gott was für 🤡 hier manchmal unterwegs sind
Zuletzt bearbeitet:
Gurkengraeber
Legende
Jepp schon seltsam. Wozu ist aggressive Tonfall? Du hast das Thema FPS selbst mit in die Diskussion eingebracht, warum, wenn "es etwas vollkommen anderes ist"? Zumal man einen so großen Unterschied zu 60fps wie gesagt sehr entspannt und gut erkennt. Bei 90 und 110 oder 180 und 300 hätte ich nichts gesagt.
Am Ende hat DLSS (also der Upscaling Teil, ich rede nicht von FG) die Qualität von native erreicht, ob es tatsächlich schon besser ist sei mal dahin gestellt. Und dass man es von Spiel zu Spiel betrachten muss sagen ja selbst die, die dlss für besser halten (was ich nicht tue).
Aber selbst wenn man auf Standbildern nach 10 Sekunden genauem Hinsehen noch Unterschiede erkennt oder dafür zwei Vergleichsrechner direkt nebeneinander braucht, dürfte das wohl eher ein Argument für dlss sein. Wenn es schon so weit ist, ist die Technologie schon verdammt weit und sie dürfte nur noch besser werden.
Und das gleiche gilt für FG. Aktuell nutze ich es selbst nicht, da mir die Nachteile noch zu groß sind. In UE5 Titeln finde ich bspw dass der Input lag kein Thema ist, aber grafisch ist es mir noch zu auffällig. Aber ein paar Jahre weiter und das wird sich erledigt haben.
Hätte übrigens auch gänzlich ohne dlss ein "ngreedia" Produkt, ganz einfach weil AMD in der Leitungsklasse nix anzubieten hat, was mir die nötige Rohleistung für native fps liefern könnte. Aber dank fsr/dlss könnte man ja sogar inzwischen mit weniger auskommen.
Am Ende hat DLSS (also der Upscaling Teil, ich rede nicht von FG) die Qualität von native erreicht, ob es tatsächlich schon besser ist sei mal dahin gestellt. Und dass man es von Spiel zu Spiel betrachten muss sagen ja selbst die, die dlss für besser halten (was ich nicht tue).
Aber selbst wenn man auf Standbildern nach 10 Sekunden genauem Hinsehen noch Unterschiede erkennt oder dafür zwei Vergleichsrechner direkt nebeneinander braucht, dürfte das wohl eher ein Argument für dlss sein. Wenn es schon so weit ist, ist die Technologie schon verdammt weit und sie dürfte nur noch besser werden.
Und das gleiche gilt für FG. Aktuell nutze ich es selbst nicht, da mir die Nachteile noch zu groß sind. In UE5 Titeln finde ich bspw dass der Input lag kein Thema ist, aber grafisch ist es mir noch zu auffällig. Aber ein paar Jahre weiter und das wird sich erledigt haben.
Hätte übrigens auch gänzlich ohne dlss ein "ngreedia" Produkt, ganz einfach weil AMD in der Leitungsklasse nix anzubieten hat, was mir die nötige Rohleistung für native fps liefern könnte. Aber dank fsr/dlss könnte man ja sogar inzwischen mit weniger auskommen.
Und dann entschieden, dass dlss ja so kacke ist und deshalb ne AMD Gpu gekauft?
Der Post wird die Lage sicherlich entschärfen!Pissbirnen die Provozieren
Jepp schon seltsam. Wozu ist aggressive Tonfall?
Hm ne das klingt ganz anders bei mir wenn ich sauer werde, ich bin nur sehr ungehalten und kann das hype gelabert mit halbgaren Argumenten einfach nicht mehr hören...
Auch genau solche Aussagen machen mich Wahnsinnig:
Hast du meine Links überhaupt gelesen? Dann wäre diese Zeile vollkommen unnötig, weil es nachweislich Menschen gibt, die das nicht sehen.
Du erkennst das, ich in meinem Fall aber nicht und warum steht wissenschaftlich erklärt in den zwei Links in meinem letzten Post
Oder weißt du es besser als die Fachleute die sich damit beschäftigt haben? Ich glaube nicht... Ist das wieder ein Fanboy Kommentar?
Nochmal zum mitschreiben:
Es geht mir nicht wirklich um AMD vs Nvidia geht sondern darum das DLSS und co so gehypet wird und aber eben solcher Technologien dazu beitragen das Spiele immer weniger optimiert werden, was ja auch nachgewiesen ist.
Und das zumindest ich sehen kann das DLSS immer noch schlechter aussieht als Nativ (Auch wenn es immer näher rankommt)...
Nur weil ich derzeit eine AMD-GPU im System habe, bedeutet das nicht, dass ich nicht auch eine Nvidia nutzen würde (bei guter Preis-Leistung) – nur mal so vorweg, bevor wieder die Fanboy-Argumente kommen...
Habt ihr jetzt endlich verstanden, worauf ich hinaus möchte und wo mein Problem liegt?
Falls nicht, gebe ich es langsam echt auf, mit Leuten wie euch weiterzudiskutieren, weil alles Sachliche mal wieder einfach ignoriert wird, wie man in dieser Diskussion sehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann
The Saint
Und über was habe ich mich genau beschwert?
Genau das DLSS und co als Allheilmittel und ach so toll angesehen wird, sorry aber Kritik wird ja wohl noch erlaubt sein?
Ich bleibe ja quasi beim Thema DLSS aber betrachte es halt kritisch und nicht wie alle andere als ach so toll?
Bitte, dann kocht halt alle euer tolles DLSS süppchen aber wundert euch bitte nicht wenn immer mehr Spiele wie scheiße laufen und beschwer euch dann auch bitte nicht darüber
Ich bin hier raus, euch noch einen schönen Tag
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.562
Also wer bis heute immer noch nicht begriffen hat das DLSS und MFG die Zukunft werden bei Games sollte entweder Gaming aufgeben oder Uralt Games zocken ala Pinball und Solitär
Nein... Aber es ist schon komisch wenn jemand, der keine nv Karte im Rechner hat hier vernichtend über ein nv Feature herzieht, das er mangels eigener nv Gpu ja gar nicht laufend nutzen kann und somit dauerhaft probieren und bewerten kann, aber wie es der Zufall so will ausführliche Tests an einem anderen System durchgeführt hat um seine Aussagen zu untermauern. Nicht mehr und nicht weniger...
Man muss ja nicht immer alles schwarz malen, Arc Raiders z.B. ist ein UE5 Game und läuft auch ohne DLSS anständig...
Und ich für meinen Teil kann sagen, dass mir TAA in der jüngeren Vergangenheit nirgendwo besser gefallen hat als DLSS.
Allerdings muss ich auch mit DLSS öfter mal mit einem Nvidia Filter "nachschärfen" weil mich das ganze Weichzeichnen (das bei TAA teilweise noch schlimmer ist) schon nervt
Ach und DL-DSR + DLSS funktioniert auch oft ganz gut und ist durchaus ansehnlich.
Und ich für meinen Teil kann sagen, dass mir TAA in der jüngeren Vergangenheit nirgendwo besser gefallen hat als DLSS.
Allerdings muss ich auch mit DLSS öfter mal mit einem Nvidia Filter "nachschärfen" weil mich das ganze Weichzeichnen (das bei TAA teilweise noch schlimmer ist) schon nervt
Ach und DL-DSR + DLSS funktioniert auch oft ganz gut und ist durchaus ansehnlich.
Meine Freundin hat nur einen Raum weiter eine sehr gute Nvidia GPU ich kann es also sehr wohl jeden Tag sehen und Testen sowie nutzen und ich teste es tatsächlich immer wieder mal wenn es ein upgrade gibt, auch viele bekannte von mir haben Systeme wo ich immer wieder schaue wie es läuft.
Kurz gesagt: Ich habe kein Problem mit einer Nvidia GPU an sich (außer die Preispolitik) wer weiß werde vermutlich irgendwann selbst wieder eine haben, es geht sich eher um diese Technik, die ich einfach nicht zu 100% als toll akzpetieren kann.
Aber um das ganze hier mal abzuschließen:
Vielleicht sollte ich auch einfach mal einsehen dass es besser wäre nicht ganz so verbissen an das Thema ranzugehen... (Auch wenn ich weiterhin kein Freund davon bis es halt "nur" schön zu reden)
D.h. einfach hoffe das es die kommenden Jahre besser wird, sowohl was die Qualität von DLSS und co angeht wie auch die Optmierung in Videospielen (Was ja durchaus sehr wünschenswert wäre).
Glaube das ist auch besser für den Stresspegel
Zuletzt bearbeitet:
Gurkengraeber
Legende
So ist es und das gilt ja für uns alle. Am Ende kann ja jeder das nutzen was er möchte, solange es (noch) Alternativen gibt, steht man als Gamer ja nicht unter Zwang. Nur schönreden wollen glaube ich die wenigsten aber wenn es soweit in vielen Games gut funktioniert kann man das ja auch sagen. Auch AMD wird diesen Weg weitergehen und man kann also somit auf stete Verbesserungen hoffen. Das GPU Rennen findet halt nicht mehr nur um Rasterleistung statt sondern eben auch um KI Features.
Edit 13.03.: und wenn man vom Teufel spricht, hier ein Beispiel genau dafür. AMD scheint es mit der Abwärtskompatibilität zudem noch weniger gut zu meinen als Nvidia.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
