Wie gesagt ich hab da halt nur Laienhaft die Datenblätter kurz verglichen und zumindest den Zahlen nach würde ich die Aussage "da merkt man keinen Unterschied" jetzt nicht unbedingt unterschreiben wollen. Natürlich sind das jetzt nur Zahlen und die Realität sieht wie so oft anders aus, aber ich bilde mir ein dass ich Workload betreffend einen höheren Basis sowie boosttakt kombiniert mit höherem RAmtakt schon bemerke.
Naja ich wollte da jetzt aber keine unsinnige Diskussion lostreten. Da ich keine AMD CPU besitze ist das sowieso alles mit Vorsicht zu genießen was ich schreibe da eben keine Erfahrung.
Also meine Meinung/Erfahrung dazu - ohne dass ich behaupte allwissend zu sein, und es nicht für alles auch Ausnahmen gibt...
Es macht halt immer einen Unterschied ob man jetzt bei einem System Benchmarks und Tests durchführt, wo man dann natürlich aufgrund von Zahlenwerten sieht um wieviel System A schneller als System B ist, oder "nur" im Alltag damit arbeitet. Natürlich sind solche Tests wichtig und helfen uns bei Kaufentscheidungen, aber im Alltag, ganz egal ob Du Intel oder AMD nützt, wird kaum ein Privat-Anwender seinen PC soviel nützen, dass dieser "ständig" am Limit läuft.
Und das ist egal ob wir das jetzt "nur" von der reinen Gaming-Leistung her betrachten, oder auch Tools für Videoschnitt, 3D-Konstruktion, usw.
Wenn Du zb. ein Game zockst, das nicht völlig am Limit ist, wirst Du rein optisch kaum einen Unterschied feststellen, ob es mit zb. 110 fps oder 120fps läuft, oder ob die CPU dabei im Hintergrund "nur" 70% oder 80% ihrer Gesamtleistung braucht. Natürlich wenn Du jetzt ein 10 Jahre altes System nimmst, wo Du die Qualitätseinstellung extrem runter stellen musst, Du immer wieder dazwischen kurze "Standbilder" hast, weil Du vielleicht nur noch 25 fps schaffst, das merkst Du dann optisch sofort.
Oder wenn Du jetzt zb. etwas konstruierst, hast Du wahrscheinlich 95% der Zeit wo Du nicht annähernd an dies System-Grenzen stößt, wo einfach die Zeit fürs "normale" Arbeiten/Planen draufgeht, und dann halt mal kurz für ein paar Minuten wo etwas gerendert wird. Was mit der "schlechteren" CPU dann vielleicht 3min dauert und mit der besseren "nur" 2:50min. Aber auch da, wenn Du das nicht mit einer Stoppuhr mit misst, wirst Du es wahrscheinlich kaum merken...
Bei meinem oben genannten Beispielen, könntest Du wahrscheinlich bei großen Mengen von zb. 4K Video De- und Encodierungen am ehesten noch einen Zeitunterschied spüren.
Aber wenn man so etwas privat macht (selbst wenn es mal an einem WE viele Stunden sind), mache ich zumindest nebenbei immer auch etwas anderes, entweder direkt am Rechner wo dass dann halt "nur" im Hintergrund läuft, oder ev. im Haushalt, wo man dann halt von Zeit zu Zeit wieder mal zum Rechner schaut...
Ist natürlich wieder etwas anderes, wenn man dass dann zb. hauptberuflich macht, und sagen wir mal in zb. 9h Dienstzeit ein gewisses Pensum an Arbeit erledigt haben will...
Ist ein bisschen so wie bei Autos. Ein Auto kann eine gewisse Höchstgeschwindigkeit. Und wenn Du ein Formel 1 Fahrer bist, wird es einen Unterschied machen ob Dein Wagen 1% schneller ist als der, Deiner Konkurrenten, aber im Alltag als Privater wirst Du wahrscheinlich in den meisten Fällen durch Geschwindigkeitsbegrenzung, anderer Verkehrsteilnehmer, Witterungs- und Straßenverhältnisse, usw. nur selten die Höchstgeschwindigkeit ausreizen und somit auch kaum schneller Deine Ziele erreichen ob Du jetzt "nur" einen VW oder einen Porsche fährst...
Natürlich wirst Du nicht 15 Jahre den gleichen PC nützten, wie auch kaum jemand 30 Jahre das gleiche Auto nützen wird, aber in den meisten Fällen wird es kaum einen Unterschied machen ob Dein PC (Auto) jetzt ganz neu oder ev. "schon" 1-2 Jahre alt ist, und wahrscheinlich wirst Du auch noch nach 3-4 Jahren kaum Probleme haben...
