Mainboard für AM5 Zen5 X3D bzw. Zen 6

Berni_ATI

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
03.11.2006
Beiträge
10.549
Ort
Bruneck (Südtirol)
Brauche ein Mainboard für Kommenden AM5 Zen 5 X3D CPU (9850X3D=
oder gar Zen 6
und weiss dass bei Asrock Boards zum Tod des 9800X3D geführt haben
aber eben auch nun wie berichtet auch Asus Boards betroffen sein sollen.

Meine Favoriten wäre immer die X870 Boards da beste Ausstattung und soll für Jahre auch halten.

GIGABYTE X870E AORUS Elite X3D​

Preislich 330 Euro




MSI MPG X870E Carbon WIFI​

Preislich 470 Euro
und Batterie Zugänglich jederzeit (Habe derzeit das X570 Gaming Carbon mit 5800X3D verbaut


MSI MPG X870E Carbon WIFI



ASRock X870 Taichi Creator​

Zwar ein 870 Board, komplett NEU am Markt und Preislich auch 315 Euro



ASUS Board weiss ich keines welches ich holen solte, alles etwas Strange mir Strix udg.

PS;
Wichtig sind zudem Zugang zur C-Mos Batterie, gute PCI-EXpress Slots, wenn möglich verstärkte Ausführung!
Danke Allen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ASUS Board weiss ich keines welches ich holen solte, alles etwas Strange mir Strix udg.

Von gigabyte x3d Mode Boards rate ich ab.
 
OK, durchgelesen!
Dann fällt Gigabyte X3D schon mal durch
und zugegeben das MSI ist mir fast zu teuer

Dann womöglich das ASUS

ASUS TUF Gaming X870E-Plus WIFI​



ASUS X870 Max Gaming WIFI7​

 
Von gigabyte x3d Mode Boards rate ich ab.
Hatten wird doch schon das du es nicht verallgemeiner kannst. Es hängt wenn dann an deiner CPU, RAM oder einem defekt am Mainboard. Ich habe jetzt schon drei x3D Boards durch und bei allen liefen meine Einstellungen problemlos (RAM bis 8500MT/s, CPU bis 105 ECLK, CPU+ RAM bis 101 BCLK)
 
@Vince96
Ich glaube das es bei dir läuft, nur wenn es von einer unbeklannten CPU Güte abhängt dass das Feature korrekt läuft kann man das auch nicht uneingeschrängt empfehlen, ist aber nur meine Meinung. ;)

Ein PCGH Redakteur hat das in einem Langzeittest auch nachgestellt:
 
Man kann die Gigabyte Boards aber ja auch durchaus einfach ganz normal nutzen. ;)
 
Ein PCGH Redakteur hat das in einem Langzeittest auch nachgestellt:
Ja das Problem ist einfach, das man NIE für alle CPUs eine Freigabe geben kann, dass die Funktion problemlos funktioniert. -> Wegen solch einer Funktion würde ich das Board auch nicht kaufen.
Davon abgesehen kann man aber das Board empfehlen, denn Gigabyte ist bei vielen Entscheidungen den richtigen Weg gegangen und hat gegenüber den non X3D Boards fast alles verbessert.
 
Am Meisten reizen würde mich Optisch und zwecks verstärkter PCI-EX Slots wirklich das Creator von Asrock
Wenn nur nicht Asrock dies wäre, mit ihren ganzen defekten X3D Cpu´s auf deren Boards...
 
Ja, aber bei den B850 Boards gefällt mir keines richtig (Gut)
oder hast du eine Version welche wirklich passt?
Batterie zugänglich nicht wie bei MSI bei den X870-er Boards oftmals

Ok, diese hier vielleicht:

ASUS TUF Gaming B850-Plus WIFI​

ASUS ROG Strix B850-E Gaming WIFI​

 
Zuletzt bearbeitet:
Was machst du dir denn so einen Stress wegen der Cmos Batterie?

Meistens bleiben die Boards doch kürzer im System als das die Batterie den Geist aufgibt.

BtW. Seit 2001 bastel ich an PCs und musste noch nie eine Cmos Batterie wechseln.
 
Ein Typ wie Du braucht einen X870E, am besten eines der neueren aktualisierten Modelle die ab Mitte 2025 veröffentlicht wurden. Leider muss man bei vielen Modellen mindestens eine Abdeckung abschrauben um an die Batterie zu kommen. Für mich persönlich würden folgende in die Auswahl kommen:
- ASUS ROG Strix X870E-H Gaming WIFI7
- ASUS ROG Strix X870E-H Gaming WIFI7 Hatsune Miku Edition
- ASRock X870E Taichi OCF
- GIGABYTE X870E AORUS Pro X3D (3D-Marketing-Settings einfach nicht nutzen, dann läufts!)
- GIGABYTE X870E AORUS Elite X3D
- GIGABYTE X870E Aero X3D Wood
- MSI MAG X870E Tomahawk MAX WIFI PZ (Anschlüsse hinten)
 
Zuletzt bearbeitet:
GIGABYTE X870E AORUS Elite X3D
Imho eines der besten Layouts und auch die Bifurication vom PCIe x16 mit den 2 M.2 5.0 Schnitstellen ist sinnvoll gelöst, so dass man bei Bedarf relativ viel M.2 unterbringen kann.

Selbst nie besessen, inwiefern das nun instabil sein soll, kein Plan. Holzmann verwendet auch Norton, so isses ja nicht...
Ich würde das mal wertfrei nehmen.
Man kann wohl Pech mit jedem Produkt haben, so isses ja nicht...
BtW. Seit 2001 bastel ich an PCs und musste noch nie eine Cmos Batterie wechseln.
This.
Ohne 7-Segment Anzeige? Direkter Nobrainer zum Nichtkauf.
So wirklich geholfen hat mir das noch nie, wenn mal was war. Die meisten meiner Boards der letzten 15 Jahre hatten sowas.
Am Meisten reizen würde mich Optisch und zwecks verstärkter PCI-EX Slots wirklich das Creator von Asrock
Wenn nur nicht Asrock dies wäre, mit ihren ganzen defekten X3D Cpu´s auf deren Boards...
Lol, das ist das schlechteste Board von allen. Weil X870 ohne E. Mit dem USB4 und so... das muss man erstmal wollen.
Da ist in 95% der Fällen jedes B850 sinnvoller.
Ein Typ wie Du braucht einen X870E
Haha. Wahrscheinlich.


Sowas lässt sich eh nicht sachlich entscheiden, da ist so viel "Gefühl" drin in so Fällen wie diesem hier... am besten einfach ein richtig teures Stix kaufen, so schlecht sind die nicht... die Chance, dass dort etwas "fehlt" ist dann auch eher klein.
 
So wirklich geholfen hat mir das noch nie, wenn mal was war. Die meisten meiner Boards der letzten 15 Jahre hatten sowas.
Ja, irgendwo gebe ich dir schon recht. Nicht selten ist es schon vorgekommen, dass es auf einem Code stehengeblieben ist, wozu es im Manual keine Informationen gibt oder so Angaben wie Reserviert. Ich find's dennoch hilfreich, weil man im Bootprozess sieht, was er gerade macht und wo er länger braucht oder nicht weiterkommt. Gerade wenn man viel mit BIOS- und RAM-Einstellungen rumspielt, find ich schon es ganz praktisch. So sehe ich direkt, ob er für's RAM-Training oder Initialisieren einfach länger braucht oder schon direkt in den bekannten Fehlercodes festhängt und ich erst gar nicht länger warten braucht.

Grundsätzlich sollte die kleine Debug-Anzeige aber kein Ausstattungsmerkmal hochpreisiger Boards sein. MMn müsste das 20cent Ding auf jedes Board drauf.
 
Die X boards haben mehr lanes, mehr anschlüsse und bessre Spannungswandler, wenn man das nicht braucht ist man mit B850 auch gut bedient.
 
Anschlüsse Hinten, auch Interessant
Gibt derzeit aber mal nur einige wenige Mainbaords welche dies anbieten.

PS:
Mein Gehäuse Antec Flux Rear würde dies schonmal unterstützen!
 
Wozu dann dieser Thread, wenn du eh beratungsresistent bist?

Sehe ich jetzt nicht in #15 hatte Berni auch B850 Bretter ins Auge gefasst, daraufhin kam aber der Einwand, dass diese keine 7-Segment Anzeige haben, auf die er nicht verzichten möchte 🤷‍♂️
Wenn es mit der Anschaffung nicht so dringend ist, würde ich noch die neuen Asus Neo Boards abwarten deren Ausstattung nocht nicht ganz bekannt ist ...
 
Die X boards haben mehr lanes,
Nein, haben sie nicht. X870 ist der gleiche PCH wie B850, nur, dass 4 Lanes der CPU auf USB4 gehen.
Daher effektiv weniger nutzbare Lanes.

X870E hat 2x diesen PCH hintereinander, daduch mehr Lanes am Chipsatz nutzbar, gibt CPU Lanes aber auch für den USB4 her (bei manchen Boards ist das optional, die sind allerdings die Ausnahme).

Effektiv haben die meisten X870E Boards 1x PCIe 4.0 M.2 mehr als die B850 Gegenstücke, und war am Chipsatz mit durch die Chipsatzanbindung geteilter Bandbreite.
Abhilfe schafft eine sinnvolle Bifurication, wenn man die GPU nur mit PCIe 5.0x8 laufen lässt und die restlichen 8 Lanes auf 2x M.2 aufteilt, wie es beim Aorus X870E möglich ist. Das ist an der GPU kein realer Verlust, ermöglicht aber 2x M.2 mehr mit guter Anbindung, was sonst ein Ding der Unmöglichkeit wäre.
Gibt noch ein paar Exoten mit extra M.2 mit schwacher Anbindung (was ja besser ist als nichts), wie das Asrock Nova z.B.

Ob nun X870E besser ist als B850, muss man sich im Einzelfall ansehen, in den meisten Fällen wird man da kaum einen Vorteil haben.
USB 4 halt. Ist die Frage, ob man das braucht.
USB 3/2 ist dann Abhängig vom Board, grundsätzlich stimmt das schon, allerdings isses meist relativ wenig im Unterschied, da gehts um 1 10G/20G Port mehr oder weniger.
Da unterscheiden sich die B850 Boards auch etwas, die Strix B850 (für B850 halt recht teuer) sind da z.B. ganz gut.
und bessre Spannungswandler,
Das ist ein ziemlicher Unsinn. Die "besseren" B850 Boards haben durch die Bank gute Spannungswandler, zumindest gut genug für das, was man damit macht. Die 9800x3d 8-Core sind genügsam, da ist das alles overkill. Auch bei den 16 Core ist die Spannungsversorgung nicht das Problem. Ohne "Freak-Kühlung" (LN2, Kompressor, Kaltwassersatz) bekommst die Abwärme eh nicht aus dem Chip, da ist das Stromlieferproblem durch das Wärmeabgabeproblem begrenzt... auch dafür reichen die besseren 850er Bretter alle (Steel-Legend, Aorus, TUF/Strix und wie sie heissen).
wenn man das nicht braucht ist man mit B850 auch gut bedient.
Die Schlussfolgerung ist richtig, wenn auch aus etwas anderen Gründen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Und weshalb er die Anzeige braucht, hat er nicht plausibel begründet.
Wenn das Board läuft, dann läuft es. Wenn es zu Beginn nicht startet, findet man den Fehler auch so heraus bzw. schickt es einfach zurück.
Ich muss auch nicht begründen, warum mir Kokoscurry lieber als Bigmac ist (obwohl das relativ einfach wäre lol).
Wenn er will, soll er kaufen, ist ja sein Geld.

Aber ja, wirklich nötig ist das nicht. In der Preisklasse >150€ wäre es halt wünschenswert.

Ich konnte nie was sinnvolles rauslesen aus diesen Buchstaben/Zahlen... wenn mal ein Problem war.
Ich mein die Idee ist ja nett, aber in der Praxis sehe ich das irgendwie nicht.


Wenns Geld egal ist, soll er einfach ein "High-End" Board seiner Lieblingsmarke (man findet überall was zum Aussetzen) kaufen und sich darüber freuen.
Am Ende sind das Peanuts (verglichen mit einem hübschen 19" Felgen Satz fürs Auto oder so).


Wenn die finanzielle Situation angespannt ist oder vernünftig bleiben soll: B850€ Board in der 180-220€ Klasse kann eigentlich "alles", was man so braucht.
 
ach @pwnbert mit zwei chipsätzen statt einem hat man logischerweise mehr lanes, also mehr usb, mehr sata mehr m2
und die spannungsversorgung ist robuster ausgelegt, gugg es dir einfach mal an
 
ach @pwnbert mit zwei chipsätzen statt einem hat man logischerweise mehr lanes, also mehr usb, mehr sata mehr m2
Es ist relativ wenig mehr, bzw. ist X870E leider sehr "ungünstig verteilt"...
Schau dir halt ein paar Blockdiagramme an, dann wirst es verstehen.

Von den 2 PCHs bleibt durch die Art wie sie verbaut wurden leider kein großer "Lane-Überschuss" über.
SATA ist wertlos in der heutigen Zeit.
USB ist ohnehin genug da.

Keine Sorge, ich weiss schon, was ich schreibe, ich hab mich mit dem Thema ausreichend lange beschäftigt.
und die spannungsversorgung ist robuster ausgelegt, gugg es dir einfach mal an
Ja? Beispiele? Beispiele wo die von B850 Brettern nicht absolut ausreichend ist? Das ist ein Thema aus vergangenen Zeiten... und von Billig-Boards (MC12-LE0 mit 5950X lol).
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nachtrag:
Es gibt natürlich auch einen Thread, wo du dich informieren kannst @Schmufix
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nachtrag 2:
Also, wenn man z.B. Strix B850 mit Strix B870E vergleicht, hat man hier 14x 80A vs 16x 80A CPU VRM mit je 2x 80A SoC VRM.
Das B850 Steel Legend hat auch 14x 80A, das X870E Nova hat ganze 20x 110A, das TaiChi OCF X870E hat 22x 110A.

Insofern stimmt schon, dass die teuren X870E Bretter nochmal mehr VRM haben. Aber viel mehr ist es nicht. Ob man das braucht?
Ein "billiges" Gigabyte Eagle B850 hat 8x 55A... und ich kenn keinen Fall, wo auf so einem Board eine CPU nicht stabil gelaufen wäre.

Ein Asrock B850M hat 6x 50A.
Das Brett ist ganz interessant, weil das für Budget-Builds ziemlich beliebt ist. Da gabs nie ein Problem. Und da wurde so einiges gebaut.

=> Soll also heissen, die VRM der "besseren" B850 Boards sind absolut top.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, lol. Zum Beispiel das MSI X870E Gaming Plus kommt mit AC897.
Heisst jetzt nicht unbedingt was.

Bessere B850 Boards (also die Preisklasse 200€, nicht die Preisklasse 150€) haben in der Regel auch die besseren Soundchips, 12xx/4080 etc... muss man halt vergleichen, was für einen in Frage kommt.
Geht eh alles problemlos und Bequem mit Seiten wie Geizhals.


Solche pauschalen Hörensagen-Märchen sind doch einfach dämlich. Überhaut, wenn es so einfach ist, was passendes auszusuchen. Werd ich nie verstehen.


Ich mein, ja, logisch, dass die >300€ Klasse besser ausgestattet ist als die <150€ Klasse, aber ein bissl genauer hinschauen wäre schon nicht verkehrt.
Wenn man sich ein passendes B850 Board um ~200€ raus sucht, wird einem wsl. wenig fehlen im Vergleich zum 400€ X870E.
 
Es ist relativ wenig mehr, bzw. ist X870E leider sehr "ungünstig verteilt"...
Schau dir halt ein paar Blockdiagramme an, dann wirst es verstehen.
Du hast ja nichtmal verstanden warum das MSI B850 Tomahawk so gut ist.

SATA ist wertlos in der heutigen Zeit.
USB ist ohnehin genug da.
:ROFLMAO:
Keine Sorge, ich weiss schon, was ich schreibe, ich hab mich mit dem Thema ausreichend lange beschäftigt.
Alles klar, dann kannst du ja so weitermachen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh