Es ist ein offenes Geheimniss, dass Meta um die 10% Ihres Ad Revenues mit Scam Werbung macht. Technisch wäre es ein Leichtes das zu verhindern, aber sie verdienen mit den Scammern ne Menge Geld. Thomas Kehl von Finanzfluss strebt gerade eine Klage gegen Meta an, die Anwälte haben wohl schon versucht sich außergerichtlich zu einigen, aber die wollen das jetzt wohl durchziehen. Ein Präzedenzfall wäre natürlich ziemlich negativ für Meta (und gut für alle Kunden).
[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
Kazuja
Enthusiast
Ja, bin da im Sommerurlaub drauf gekommen, da mein Papa mir plötzlich „Guck mal hier das Video von Dirk Müller“ unter die Nase gehalten hat.
Und wir dann diskutiert haben, denn es war nicht Dirk Müller.
Für „Opi“ ist das dann schon ein harter Schock, wenn er merkt, dass er es nicht gemerkt hat.
Zum Glück hatten wir schon, nachdem er mir das Buch von Marc Friedrich geschenkt hatte, geklärt, was von diesen Spiegel-Bestseller-Experten so zu halten ist.^^
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
So macht man Geldanlage, ihr mit euren ETFs...
www.fr.de
Entwicklungshilfe-Debakel: Vier Milliarden Euro versickern in Investmentfonds – Kosten fressen Gewinne auf
Die Entwicklungszusammenarbeit setzt auf private Investmentfonds als Finanzierungsquelle. Doch ein Vorzeigefonds zeigt: Die Kosten fressen alle Erträge auf.
www.fr.de
Wenn es mit KI mal nicht mehr so laufen sollte wie derzeit, dann dürfte ASML letztlich auch leiden oder?
Fühle mich gerade unwohl mit meinem Invest. Also, bin schon länger drin.
Und das ich mit Intel nach knapp 4,5 Jahren und Nachkauf im Tal der Tränen wieder positiv bin, lässt mich nicht ruhiger werden.
Erinnert mich an die Szene in The Big Short, wo die Immobilienkredithaie vor den Fondsmanagern angeben und danach sind sie von der Blase überzeugt.
Fühle mich gerade unwohl mit meinem Invest. Also, bin schon länger drin.
Und das ich mit Intel nach knapp 4,5 Jahren und Nachkauf im Tal der Tränen wieder positiv bin, lässt mich nicht ruhiger werden.
Erinnert mich an die Szene in The Big Short, wo die Immobilienkredithaie vor den Fondsmanagern angeben und danach sind sie von der Blase überzeugt.
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
schwer zu sagen. Auf der anderen Seite ziehen genau diese KI-Firmen derzeit sämtliche Recourcen vom globalen Markt weg. Und ich könnte mir vorstellen, dass im Nicht-KI Bereich viele Investitionen aufgrund der Knappheit und Preise verschoben werden. Ich würde derzeit auch keinen PC zusammenstellen wollen. Wenn der KI-Boom abschwächen sollte, gibt es bestimmt aus dem Consumer Markt genug weitere Chip-Nachfrage, wenn sie dann mal endlich drankommt ;-)
Ich habe ASML gekauft, BEVOR der Ki-Hype anfing. Weil für mich das Geschäftsmodell langfristig interessant ist.
Kazuja
Enthusiast
Du jetzt wieder 🤣
Machs bitte.
Kazuja
Enthusiast
Was ist eigentlich aus dem short auf tesla geworden, den du glaub ich mal hattest?
Dave223
Legende
Tatsächlich überlege ich auch. War lange im Minus und bin nun bei +54%. Ist bei mir auch der größte Einzelposten an Einzelaktien. Allerdings führt eigentlich kein Weg an ASML vorbei. Von daher werde ich wohl drin bleiben.
Grundsätzlich solltest du doch dicke im Plus sein, oder? Die Kursziele sind nach oben angepasst worden. Trotzdem muss man sagen, die Aktie ist kürzlich stark angestiegen. Ich stehe mit den Resten des Bestandes bei +79 Prozent und hab nicht direkt am Boden Mitte 2025 eingekauft. Deshalb habe ich mein Invest rausgenommen und derzeit laufen nur noch Teilgewinne etwas weiter.
Es spricht nichts dagegen, eine Einzelaktie, die im Plus läuft, zu liquidieren und das Geld auf die Seitenlinie zu legen oder in einen breiteren ETF umzuschichten. Insbesondere dann, wenn du dich unwohl fühlst. Denn sollte die Aktie doch drehen und zB auf 850 Euro fallen, wird aus „unwohl“ schnell Ärger.
Naja… habe ASML schon einmal mit Gewinn weggehauen und mir was anderes zugelegt. Dann wieder eingestiegen. Ist an der Anzahl der Aktien der kleinste Einzelposten. Aber leider durch den Kursgewinn auf 1/5 Gewicht des Portfolio angestiegen. Bzgl Risikostreuung ist es Gift.
das ist wie lang her? =D das ist so lang weg... mit deutlich weniger gewinn als gehofft.
ASML? Die verbliebenen Anteile vom gekauften Dip letztes Jahr (?) die Tage verkauft - Limit Sell bei ~1140 ausgelöst. Hab zwar noch sehr viele (Bespare schon lange, vor Corona) die behalte, konnte aber bei den Gewinnen mal nicht nein sagen aufm Spieldepot. Mal schauen, wo reinvestiert wird 
Denke ein Teil geht beim Dip in den World ETF.
Denke ein Teil geht beim Dip in den World ETF.Bin gespannt welche Vision da wieder versprochen wird
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.067
ok dann geht es in die richtung 1 etf breit gestreut.
ein depot bei ing besteht. hier sind einige zur hand:
Vergleichen Sie die Sparplan-Favoriten unserer Kunden
www.ing.de
ishares
amundi
xtrackers
l&g
vanguard
diese werden aufgeführt. habe mir einige angesehen. sie scheinen alle den msci world abzubilden, sind aber unterschiedlich alt und haben teilweise andere kosten.
verstehe die unterschiedlichkeit der angebote noch nicht.
grundsätzlich: ist ing für etf kauf geeignet oder gibt es da aus eurer erfahrung bessere depots, die auf 8 jahre die rendite mit zinseszinseffekt (thesaurierend) merklich erhöhen?
so wie ich das verstehe, entstehen beim sparplan über ing keine kaufkosten, sondern lediglich 0,2% laufende kosten. die laufenden kosten beziehen sich auf das vermögen, was im depot drin ist. also 10.000 euro depotwert = 20 euro kosten im jahr? (0,2%)
ein depot bei ing besteht. hier sind einige zur hand:
ING Wertpapier-Sparpläne: Favoriten – ING
Vergleichen Sie die Sparplan-Favoriten unserer Kunden
ishares
amundi
xtrackers
l&g
vanguard
diese werden aufgeführt. habe mir einige angesehen. sie scheinen alle den msci world abzubilden, sind aber unterschiedlich alt und haben teilweise andere kosten.
verstehe die unterschiedlichkeit der angebote noch nicht.
grundsätzlich: ist ing für etf kauf geeignet oder gibt es da aus eurer erfahrung bessere depots, die auf 8 jahre die rendite mit zinseszinseffekt (thesaurierend) merklich erhöhen?
so wie ich das verstehe, entstehen beim sparplan über ing keine kaufkosten, sondern lediglich 0,2% laufende kosten. die laufenden kosten beziehen sich auf das vermögen, was im depot drin ist. also 10.000 euro depotwert = 20 euro kosten im jahr? (0,2%)
Vanatoru
Enthusiast
das ing direktdepot hat mWn keine laufenden kosten.
falls du die 0,2% laufenden kosten des etfs meinst, davon kriegst du nix mit, entnimmt sich der herausgeber aus dem fondvermögen,,,
falls du die 0,2% laufenden kosten des etfs meinst, davon kriegst du nix mit, entnimmt sich der herausgeber aus dem fondvermögen,,,
Kazuja
Enthusiast
Goldman Sachs stuft BioNTech wegen Onkologie-Potenzial auf "Kaufen" hoch
Investing.com - Goldman Sachs hat die Aktie von BioNTech (NASDAQ:BNTX) von "Neutral" auf "Kaufen" hochgestuft und das Kursziel von 115,00 US-Dollar auf 142,00 US-Dollar angehoben. Als Begründung nannten die Analysten die strategische Positionierung des Unternehmens bei Fortschritten in der Onkologie. Das neue Kursziel impliziert einen deutlichen Aufschlag gegenüber dem aktuellen Kurs von BioNTech von 106,07 US-Dollar. Die 52-Wochen-Spanne der Aktie liegt zwischen 81,20 US-Dollar und 126,77 US-Dollar.
Die Hochstufung spiegelt die Einschätzung von Goldman Sachs wider, dass BioNTech "im Zentrum bedeutender Entwicklungen im Onkologiebereich" stehe, insbesondere in der Immunonkologie der nächsten Generation und bei Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten (ADCs). Diese optimistische Einschätzung steht im Einklang mit dem allgemeinen Analystenkonsens, wie Daten von InvestingPro belegen, die eine starke Konsensempfehlung von 1,55 ausweisen (wobei 1 für "Strong Buy" steht).
Goldman Sachs hob das breite Portfolio von BioNTech hervor, das auf einen potenziellen Markt von über 100 Mrd. US-Dollar abzielt. Für 2026 werden wichtige Studiendaten erwartet, die das Unternehmen als führend in der nächsten Welle onkologischer Behandlungen etablieren könnten.
Die Investmentbank merkte an, dass PD-1-Wirkstoffe in Kombination mit Chemotherapie zwar vor etwa acht Jahren zur Standardtherapie in der Krebsbehandlung wurden, die Branche nun aber vor der Chance stehe, durch verbesserte Therapiekomponenten "die nächste Stufe der Wirksamkeit" bei einer Vielzahl von Tumorarten zu erreichen.
Goldman Sachs räumte Wettbewerbsrisiken in den klinischen Entwicklungsbereichen von BioNTech ein, darunter Konkurrenz durch andere bispezifische Antikörper und fortgeschrittene ADC-Programme. Dennoch biete das Unternehmen in der sich wandelnden Onkologielandschaft ein "einzigartiges Chance-Risiko-Verhältnis".
In weiteren aktuellen Meldungen hat die BioNTech SE die Übernahme von CureVac N.V. abgeschlossen und ist damit alleiniger Eigentümer des operativen Geschäfts von CureVac; es gibt keine verbleibenden öffentlichen Aktionäre mehr. Infolgedessen sollen die Aktien von CureVac von der NASDAQ genommen werden, wobei das Delisting voraussichtlich zum 16. Januar 2026 wirksam wird. Unterdessen hat H.C. Wainwright die Einstufung "Buy" für BioNTech bestätigt und verwies auf vielversprechende Phase-2-Ergebnisse für das Krebsmedikament Pumitamig bei Patientinnen mit dreifach negativem Brustkrebs. Die auf dem San Antonio Breast Cancer Symposium vorgestellten Daten zeigten eine Gesamtansprechrate von 72 %. Zudem behält BMO Capital die Einstufung "Outperform" für BioNTech mit einem Kursziel von 143,00 US-Dollar bei, da sich der Fokus von den rückläufigen COVID-Umsätzen auf das Onkologie-Geschäft des Unternehmens verlagert. In einer anderen Entwicklung führt die FDA eine umfassende Untersuchung zu potenziellen Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen durch, was auch Hersteller wie BioNTech betrifft. Diese Entwicklungen verdeutlichen die bedeutenden Bewegungen und Neubewertungen rund um BioNTech im aktuellen Marktumfeld.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.
Hatte ja mal spontan bei Moderna und Biontech einen Fuß in die Tür gestellt.
Entweder das Bein ist ab oder der Kram funktioniert irgendwie. ^^
Investing.com - Goldman Sachs hat die Aktie von BioNTech (NASDAQ:BNTX) von "Neutral" auf "Kaufen" hochgestuft und das Kursziel von 115,00 US-Dollar auf 142,00 US-Dollar angehoben. Als Begründung nannten die Analysten die strategische Positionierung des Unternehmens bei Fortschritten in der Onkologie. Das neue Kursziel impliziert einen deutlichen Aufschlag gegenüber dem aktuellen Kurs von BioNTech von 106,07 US-Dollar. Die 52-Wochen-Spanne der Aktie liegt zwischen 81,20 US-Dollar und 126,77 US-Dollar.
Die Hochstufung spiegelt die Einschätzung von Goldman Sachs wider, dass BioNTech "im Zentrum bedeutender Entwicklungen im Onkologiebereich" stehe, insbesondere in der Immunonkologie der nächsten Generation und bei Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten (ADCs). Diese optimistische Einschätzung steht im Einklang mit dem allgemeinen Analystenkonsens, wie Daten von InvestingPro belegen, die eine starke Konsensempfehlung von 1,55 ausweisen (wobei 1 für "Strong Buy" steht).
Goldman Sachs hob das breite Portfolio von BioNTech hervor, das auf einen potenziellen Markt von über 100 Mrd. US-Dollar abzielt. Für 2026 werden wichtige Studiendaten erwartet, die das Unternehmen als führend in der nächsten Welle onkologischer Behandlungen etablieren könnten.
Die Investmentbank merkte an, dass PD-1-Wirkstoffe in Kombination mit Chemotherapie zwar vor etwa acht Jahren zur Standardtherapie in der Krebsbehandlung wurden, die Branche nun aber vor der Chance stehe, durch verbesserte Therapiekomponenten "die nächste Stufe der Wirksamkeit" bei einer Vielzahl von Tumorarten zu erreichen.
Goldman Sachs räumte Wettbewerbsrisiken in den klinischen Entwicklungsbereichen von BioNTech ein, darunter Konkurrenz durch andere bispezifische Antikörper und fortgeschrittene ADC-Programme. Dennoch biete das Unternehmen in der sich wandelnden Onkologielandschaft ein "einzigartiges Chance-Risiko-Verhältnis".
In weiteren aktuellen Meldungen hat die BioNTech SE die Übernahme von CureVac N.V. abgeschlossen und ist damit alleiniger Eigentümer des operativen Geschäfts von CureVac; es gibt keine verbleibenden öffentlichen Aktionäre mehr. Infolgedessen sollen die Aktien von CureVac von der NASDAQ genommen werden, wobei das Delisting voraussichtlich zum 16. Januar 2026 wirksam wird. Unterdessen hat H.C. Wainwright die Einstufung "Buy" für BioNTech bestätigt und verwies auf vielversprechende Phase-2-Ergebnisse für das Krebsmedikament Pumitamig bei Patientinnen mit dreifach negativem Brustkrebs. Die auf dem San Antonio Breast Cancer Symposium vorgestellten Daten zeigten eine Gesamtansprechrate von 72 %. Zudem behält BMO Capital die Einstufung "Outperform" für BioNTech mit einem Kursziel von 143,00 US-Dollar bei, da sich der Fokus von den rückläufigen COVID-Umsätzen auf das Onkologie-Geschäft des Unternehmens verlagert. In einer anderen Entwicklung führt die FDA eine umfassende Untersuchung zu potenziellen Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen durch, was auch Hersteller wie BioNTech betrifft. Diese Entwicklungen verdeutlichen die bedeutenden Bewegungen und Neubewertungen rund um BioNTech im aktuellen Marktumfeld.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.
Hatte ja mal spontan bei Moderna und Biontech einen Fuß in die Tür gestellt.
Entweder das Bein ist ab oder der Kram funktioniert irgendwie. ^^
Kazuja
Enthusiast
Vanatoru
Enthusiast
hoffentlich macht scalable (oder so) ne gegenwerbung dazu, vergleich netto-performance msci world vs sparkassenfonds 
Kazuja
Enthusiast
Scalable, hier ein kleines Tool, was jemand auf CB erstellt hat, auf GitHub, um PDFs sauber zu laden (Download der Transaktions-PDF)
wer Interesse hat.
Vanatoru
Enthusiast
Huntley
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 2.606
Das ist für die Sparkasse schon ungewohnt aggressiv. Das mit den Fähnchen scheint nicht mehr zu klappen.
Heißt aber auch das immer weniger die Produkte kaufen. Umso besser.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.067
ok danke. d.h. die kosten werden nicht zusätzlich abgezogen? passiert das 1x im jahr oder jahresanfang?
wie unterscheiden sich die verschiedenen world etf voneinander?
ishares
amundi
xtrackers
l&g
vanguard
kann man einfach einen auswählen, rendite/risiko ähnlich?
die kosten sind z.t. leicht unterschiedlich, sonst eher bei 0,2%.
Das Abkommen mit Südamerika wird aber sicher sehr lange dauern bis das Auswirkungen zeigt, so zumindest hab ich es in Analysen gelesen weil ich mir die Frage selber gestellt habe.
Wir halt Zeit sich nach mehr Partner außerhalb der USA umzuschauen, das Thema scheint durch zu sein und Abkommen sind nichts Wert mit denen.
Wir halt Zeit sich nach mehr Partner außerhalb der USA umzuschauen, das Thema scheint durch zu sein und Abkommen sind nichts Wert mit denen.