Geplantes Verbot: UK sucht Verbündete für hartes Vorgehen gegen X

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.568
Mehrere Regierungen prüfen derzeit ein koordiniertes Vorgehen gegen das soziale Netzwerk X, nachdem bekannt wurde, dass dessen KI-Werkzeug Grok zur Erzeugung manipulierter Nacktbilder von Frauen und Kindern genutzt wurde. Die Diskussion hat sich innerhalb weniger Tage von einer nationalen Regulierungsfrage zu einem internationalen Konflikt ausgeweitet, der auch diplomatische Spannungen mit den USA nach sich ziehen könnte.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das muss denen doch klar gewesen sein, dass sie so ein System ohne Limits nicht raus bringen können, ohne in die schusslinie zu geraten. Was das kann war x ja sicher bekannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht doch nicht um Nacktbilder eines einfachen Tools sondern um die Etablierung eines Kontrollsystems aus Orwell, Sozialkrediten und W40K. "Denk doch mal einer an die Kinder" ist der übliche Türöffner für die Totale Überwachung und Kontrolle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht doch nicht um Nacktbilder einen einfachen Tools sondern um die Etablierung eines Kontrollsystems aus Orwell, Sozialkrediten und W40K. "Denk doch mal einer an die Kinder" ist der übliche Türöffner für die Totale Überwachung und Kontrolle.
boah.... also wenn man X sperrt bzw. pornografische Inhalte Minderjähriger zensieren und unter Strafe stellen will, ist man hiernach schon eingetragenes Mitglied bei "The Party". ich glaub's nicht. Letztens haben sie auch einen Typen in Bayern mit hochgenommen, der unzähliger solcher Fotos dabei hatte. Der soll wahrscheinlich dann auch sofort wieder frei gelassen und entschädigt werden, weil er wurde ja kontrolliert. Das Kontrollsysteme sind doch schon längst im Einsatz. Das was nicht zustande kommen soll ist ein Machtmissbrauch derer. Hier können wir uns vielleicht näher kommen. Das wir aber gewisse Hilfsmittel dazu brauchen, ist aber auch unbestritten - ansonsten können wir die Exekutive abschaffen, weil die ist ja auch ein Mittel zur Kontrolle. Die Legislative gibt dann nur mehr Empfehlungen und die Judikative ist auf Grund fehlender Exekutive ebenso abschaffen. Kostenersparnis vorhanden und "Wilder Westen" wir kommen.

X ist eines von vielen Kommunikationsmedien. Es gibt noch tausend anderer, wie z.B. Foren/Reddits/Meta (mit ihren allen Ablegern). Meinungsfreiheit hat man weiterhin, und selbst wenn sie abstrus, der Wissenschaft widerspricht und allem drum und dran. Truth Social ist auch erlaubt, obwohl man dort schon Propaganda wie vor 80 Jahren betreibt. Also bitte
 
Es geht doch nicht um Nacktbilder eines einfachen Tools sondern um die Etablierung eines Kontrollsystems aus Orwell, Sozialkrediten und W40K. "Denk doch mal einer an die Kinder" ist der übliche Türöffner für die Totale Überwachung und Kontrolle.
Ich sage dazu nur: "Währet den Anfängen".

Es muss eine funktionierende Alterskontrolle her. Es muss sichergestellt sein, daß Jugendliche keinen Zugriff auf solche Funktionen oder Erotik/Porno haben.
Alles andere ist Flickschusterei.
 
Und wenn nix mehr hilft, kommt man mit dem Jugendschutz. Welch "Zufall"!

Auf diese Weise werden ja auch gern mal unliebsame Websites gekillt. Man lädt ein paar Pornos hoch und erstattet Anzeige.
Nichts gegen einen funktionierenden Jugendschutz, aber daß hier gleich die Forderung nach einem kompletten Verbot von Twitter/X damit verbunden wird, ist schon "auffällig". Und die aktuell um sich greifende Altersverifikation mittels Personaldokumenten oder Gesichtsscan haben eben beide den Nachteil, daß hier eine eindeutige Indentifikation ermöglicht wird, die anonymes Surfen verunmöglicht. Die angestrebte Digitale ID für alles, was man im Netz tut, wäre dann der Supergau.
 
Zuletzt bearbeitet:
boah.... also wenn man X sperrt bzw. pornografische Inhalte Minderjähriger zensieren und unter Strafe stellen will, ist man hiernach schon eingetragenes Mitglied bei "The Party". ich glaub's nicht.
Nein du kannst schlicht nicht lesen und noch weniger den Sachverhalt verstehen.

Vielleicht sollten wir Stifte und Radiergummi verwanzen. Nicht das da jemand Nacktbilder erstellt! Oder Photoshop! Opa hat das was im ÖRR gesehen. Da könnte jemand was ganz pöses gegen das Regime äh den Jugendschutz sagen.

Es muss eine funktionierende Alterskontrolle her. Es muss sichergestellt sein, daß Jugendliche keinen Zugriff auf solche Funktionen oder Erotik/Porno haben.
Alles andere ist Flickschusterei.
Warum? Erstens existiert keine Jugendgefährdung durch Nacktheit und Reproduktion dürfen die in dem Alter ganz real üben. Der angebliche Schutz ist komplett shizo. Zweitens existiert keine sichere Alterskontrolle und das wird sie auch nie. Dafür lässt sich der Rest der Bevölkerung so schön kontrollieren. Hassrede unterhalb der Strafbarkeitsschwelle kannte nicht mal die DDR. Dafür war da FKK komplett normal. Das würde der heutige Zensurtroll direkt verbieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hassrede unterhalb der Strafbarkeitsschwelle kannte nicht mal die DDR. Dafür war da FKK komplett normal. Das würde der heutige Zensurtroll direkt verbieten.
Und mit dem "Politische Werbung Transparenz Gesetz" wird gerade die nächste Stufe gezündet, die in Zukunft vor allem Internet-Medien treffen wird. Dabei ist weder klar definiert, was "politische Werbung" überhaupt ist, noch ob überhaupt illegales Handeln vorliegen muß, das liegt daher im Ermessen der Beamten der Bundesnetzagentur. Dafür sollen deren Truppen beim Verfolgen dieser (unterstellten) Aktivitäten das Recht auf Durchsuchung von Geschäftsräumen und Wohnungen, sowie Beschlagnahme von Geräten (Computer etc.) ohne vorherige richterliche Überprüfung erhalten:


Nee, natürlich sind Nude-Pics von Grok das Problem! :unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht doch nicht um Nacktbilder eines einfachen Tools sondern um die Etablierung eines Kontrollsystems aus Orwell, Sozialkrediten und W40K. "Denk doch mal einer an die Kinder" ist der übliche Türöffner für die Totale Überwachung und Kontrolle.

Es geht einzig und allein um das Abschalten einer Platform die zumindest versucht den Schein einer freien Diskussion zu erhalten....

Mit Wievielen anderen KI Tools ist es möglich Pornos und oder Deepfake-Pornos zu erstellen? Ich frage natürlich für einen Freund! Der Freund hat mal die üblichen verdächtigen "Erwachsenen-Spaß"-Seiten besucht und da gibt es mittlerweile ganze Rubriken die "AI" heißen!
Also was soll das wohl mit X? Musk und dessen Platform passt denen nicht, das ist der ganze Zauber dahinter!
 
Also, wenn Elon protestiert, dann sind es genau die richtigen Schritte.
 
Dümmster und verlogenster Artikel aller Zeiten. Journalistisch das allerletzte. Da passt der ehemalige Elektroheiland wohl nicht mehr ins eigene politische Weltbild?

Es ging und geht darum das mit beliebigen hochgeladenen Bildern (Beispiel war mit Musk selber) Bikinipics generiert werden können. Mehr nicht.
Sowas ist auf jedem Werbeplakat zu sehen.
Entsprechend ist der ganze Artikel eine Lüge, es handelt sich nicht um Pornografie und es gibt und gab keine "Nacktbilder".
 
Warum? Erstens existiert keine Jugendgefährdung durch Nacktheit und Reproduktion dürfen die in dem Alter ganz real üben. Der angebliche Schutz ist komplett shizo. Zweitens existiert keine sichere Alterskontrolle und das wird sie auch nie. Dafür lässt sich der Rest der Bevölkerung so schön kontrollieren. Hassrede unterhalb der Strafbarkeitsschwelle kannte nicht mal die DDR. Dafür war da FKK komplett normal. Das würde der heutige Zensurtroll direkt verbieten.
Sehe ich etwas anders.
Nacktheit als solches hat nichts mit Pornographie und mit Erotik im weitesten Sinne etwas zu tun. Ich gehe gerne in die Sauna und auch an den FKK Strand. Das hat für mich aber nichts mit Pornographie zu tun.

Jugendliche oder gar Kinder sollte der Zugang zu Gewalt, Erotik/Porno erschwert, wenn nicht ganz komplett untersagt werden. Das kann man mit einer Alterkontrolle, sprich Personal Ausweis in den Griff bekommen.
Hätte ich Kinder, würde ich sie aufklären und den Zugang so weit wie möglich unterbinden und entscheiden inwieweit ich den Zugang Altersentsprechend dazu erleichtere.
Ich bin mir völlig im Klaren darüber, das ich nicht alles kontrollieren kann !

Wenn ich als Erwachsener diesen Zugang haben möchte, habe ich auch kein Problem damit mich dafür zu legitimieren.
Es gibt bereits die Möglichkeit des elektronischen Persos, nur wird es nicht so genutzt wie die Entwickler sich das seinerzeit erhofften.
Ich nutze diese Möglichkeit auch nicht. Weil ich sie einfach nicht brauche.

Dies ist meine ganz persönliche Meinung zu diesem Thema.
 
Erstens existiert keine Jugendgefährdung durch Nacktheit

Puuuh, du hast dich anscheint nicht so richtig mit dem Output beschäftigt, den Grok da auswirft, oder? Das geht weit über Nackheit hinaus. Und in vielen Teilen der Welt ist Pornographie (egal welcher Art) auch verboten.

Hassrede unterhalb der Strafbarkeitsschwelle kannte nicht mal die DDR.

Kennt unser StGB auch nicht. Es gibt auch keine Verurteilten wegen "Hassrede", weil das kein Straftatbestand ist, sondern bloß ein Motiv.
 
Dümmster und verlogenster Artikel aller Zeiten. Journalistisch das allerletzte. Da passt der ehemalige Elektroheiland wohl nicht mehr ins eigene politische Weltbild?

Es ging und geht darum das mit beliebigen hochgeladenen Bildern (Beispiel war mit Musk selber) Bikinipics generiert werden können. Mehr nicht.
Sowas ist auf jedem Werbeplakat zu sehen.
Entsprechend ist der ganze Artikel eine Lüge, es handelt sich nicht um Pornografie und es gibt und gab keine "Nacktbilder".
Die Funktion selbst schon ausprobiert oder fundiert dein Kommentar auf Erfahrungen anderer ?
 
Kennt unser StGB auch nicht. Es gibt auch keine Verurteilten wegen "Hassrede", weil das kein Straftatbestand ist, sondern bloß ein Motiv.
Leider falsch. Längst werden Meinungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze auch aktiv verfolgt. Mindestens die Löschung solcher Beiräge aus dem Netz unter Anwendung (Mißbrauch?) der DSGVO ist oft die Folge, und
damit die Beschränkung des Rechtes auf freie Meinungsäußerung - immerhin ein garantiertes Grund- und Menschenrecht.
Und es gab infolge solcher "Hassrede"-Ermittlungen auch schon Verurteilungen zu Haftstrafen für ein satirisch/sarkastisches Meme. Wobei die meisten dieser Verfolgungen im Sande verliefen, was für die Betroffenen aber eher keine gute Nachricht war, da sie Hausdurchsuchungen, Beschlagnahmungen etc. erdulden mußten, und monatelang wie Schwerstverbrecher behandelt wurden - für praktisch nichts.

Die Aktivisten hinter diesen Vorgängen sind in der Regel sogar formell außerhalb der staatlichen Gewalt angesiedelt, damit auch nicht juristisch greifbar (Widerspruch ist zwecklos und Dienstaufsichtsbeschwerden bei HateAid & Co unmöglich), handeln aber immer öfter im Auftrag des Staates und werden aus staatlichen Töpfen finanziert:


Es ist ein Problem! Und es wird mit jedem neuen Schritt größer.
 
Zuletzt bearbeitet:
(...)

Jugendliche oder gar Kinder sollte der Zugang zu Gewalt, Erotik/Porno erschwert, wenn nicht ganz komplett untersagt werden. Das kann man mit einer Alterkontrolle, sprich Personal Ausweis in den Griff bekommen.
Hätte ich Kinder, würde ich sie aufklären und den Zugang so weit wie möglich unterbinden und entscheiden inwieweit ich den Zugang Altersentsprechend dazu erleichtere.
Ich bin mir völlig im Klaren darüber, das ich nicht alles kontrollieren kann !

Wenn ich als Erwachsener diesen Zugang haben möchte, habe ich auch kein Problem damit mich dafür zu legitimieren.
Es gibt bereits die Möglichkeit des elektronischen Persos, (...)

Meine Güte...

Zu meiner Zeit gingen auf dem Schulhof die selbstgebrannten Gina-Wild-CDs um und rotten•com ist dir vielleicht auch noch ein Begriff. Trotzdem sind wir nicht alle zu Psychos geworden.

Man sollte sich vielmehr um Cybermobbing kümmern. Das ist ein echtes Problem.

An Pornos kommen Jugendliche so oder so. Wenn die einschlägigen Seiten in der EU mit Alterskontrolle versehen werden, wird eben ein VPN genutzt oder gegebenenfalls auf weitgehend unmoderierte Seiten ausgewichen (was wohl nicht im Sinne der Sache ist).

Den Kampf kann man nicht gewinnen. Genauso schwachsinnig wie das Verbot von Cannabis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Güte...

Zu meiner Zeit gingen auf dem Schulhof die selbstgebrannten Gina-Wild-CDs um und rotten•com ist dir vielleicht auch noch ein Begriff. Trotzdem sind wir nicht alle zu Psychos geworden.

Man sollte sich vielmehr um Cybermobbing kümmern. Das ist ein echtes Problem.

An Pornos kommen Jugendliche so oder so. Wenn die einschlägigen Seiten in der EU mit Alterskontrolle versehen werden, wird eben ein VPN genutzt oder gegebenenfalls auf weitgehend unmoderierte Seiten ausgewichen (was wohl nicht im Sinne der Sache ist).

Den Kampf kann man nicht gewinnen. Genauso schwachsinnig wie das Verbot von Cannabis.
Wie ich bereits geschrieben hatte.
Ich kann nicht alles kontrollieren.
Aber durch erschweren des Zugangs und durch Aufklärung kann man einiges schon bewirken.

Wenn man/Kind will kommt man überall dran.
Ist nur die Frage wie hoch ist der Aufwand. Und dieser sollte in bestimmten Bereichen für Kinder und Jugendliche so hoch wie möglich sein.
 
Wie ich bereits geschrieben hatte.
Ich kann nicht alles kontrollieren.
Aber durch erschweren des Zugangs und durch Aufklärung kann man einiges schon bewirken.

Wenn man/Kind will kommt man überall dran.
Ist nur die Frage wie hoch ist der Aufwand. Und dieser sollte in bestimmten Bereichen für Kinder und Jugendliche so hoch wie möglich sein.

Die Möglichkeiten der Umgehung sind eben so simpel, dass ausschließlich der Datenschutz, die Privatsphäre und am Ende auch die freie Meinungsäußerung durch eine immer weitere Aufweichung der Anonymität und rigidere Kontrollen seitens der Behörden darunter leidet.

Einen VPN kann wirklich jeder 12-Jährige benutzen, der es hinbekommt, Fortnite auf seinem Rechner zu installieren.
 
Meine Güte...

Zu meiner Zeit gingen auf dem Schulhof die selbstgebrannten Gina-Wild-CDs um und rotten•com ist dir vielleicht auch noch ein Begriff. Trotzdem sind wir nicht alle zu Psychos geworden.

Es gibt immer Möglichkeiten. Also alle Beschränkungen aufheben und freie Bahn?
 
Den Geist bekommt man sowieso nichtmehr in die Flasche. Den Jamba Nacktscanner gabs auch früher schon das macht mir eher weniger Sorgen. Aber was wenn mal eine richtige Kampagne mit vielen falschen Videos von Politikern oder sonstwie einflussreichen Leute gefahren wird vor ner Wahl oder so. Oder Trump ruft den dritten Weltkrieg aus.
Letztendlich ist doch besser die Bevölkerung weiss um diese Sachen Bescheid und lernt schonmal damit umzugehen das man nichtmehr alles für echt nimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte man bei Grok den "Fehler" nicht sofort behoben?
Finde ein Verbot ziemlich lächerlich. Aber auch hierzulande ist X ja ein "Dorn" im Auge. Gerade weil sich X weigert da jedem kleine F*rz hinterherzurennen.
Ich frag mich halt wo das hinführen soll. Man baut eine Demokratie zu einem totalitär/faschistischen Staat um, um "unsere Demokratie™" zu retten?
Finde man muss schon echt Tomaten auf den Augen haben um diese Entwicklung nicht kritisch zu sehen.

Ich hab den Text nur überflogen aber hat man hier im Artikel auch mal erwähnt, wie drakonisch die Strafen in GB mittlerweile sind, wenn man Kritik gegenüber "manchen politischen Richtungen/Entscheidungen
oder ideologischen Strömungen" äußert? Die sind im Endeffekt schon bei totalitär/faschistisch angekommen, so viel Fälle wie die da mittlerweile haben. Bei uns hält sich das ja noch halbwegs in Grenzen. Wobei ich mich bei uns auch Frage, was das mittlerweile soll, das man morgens früh um 6 eine Hausdurchsuchung verpasst bekommt, weil man ein Meme "geteilt" hat.
Frag sich da selbst der weit links stehende "Demokrat" nicht auch ob das nicht einfach zu viel des Guten war/ist? Würde mich schon mal interessieren.

Gegen X gehen sie halt vor, weil sie Musk nicht so ohne weiteres kontrollieren können. Bzw. gar nicht. Der hat die Ideologie von denen halt gefressen mittlerweile.
Während ein Zuckerberg vermutlich bei der nä. Regierung die das komplette Gegenteil von Trump macht, auch wieder sein Fähnchen in den Wind hängt.
Facebook hat ja zugegeben, das sie kritische Stimmen zu C.-zeiten gelöscht haben.

Solange sich der Staat nicht um (wie hier schon jemand erwähnte) Cybermobbing unter den Jugendlichen/Kindern kümmert, brauch er nicht mit einem Verbot um die Ecke kommen.
 
Es gibt immer Möglichkeiten. Also alle Beschränkungen aufheben und freie Bahn?

Eben... Das wäre auch keine Lösung. Man will sich ja nicht nachsagen lassen, man hätte nicht alles mögliche gemacht.
 
Nein du kannst schlicht nicht lesen und noch weniger den Sachverhalt verstehen.

Vielleicht sollten wir Stifte und Radiergummi verwanzen. Nicht das da jemand Nacktbilder erstellt! Oder Photoshop! Opa hat das was im ÖRR gesehen. Da könnte jemand was ganz pöses gegen das Regime äh den Jugendschutz sagen.
Es scheint, dass du das Problem nicht verstehst:
1) Versetze dich in die Lage einer Lehrerin, von der KI generierte Nacktbilder in der Schule verteilt/ausgehängt werden. Absolut in Ordnung und psychisch kein Problem für die "nackte" Person. Das scheinst du nicht zu verstehen.
Wenn einer selbst so dämlich ist, von sich Nacktbilder freizugeben, sein Problem, da habe ich kein Mitleid. Wenn aber ein KI generiertes Bild in Umlauf gebracht wird, um Personen zu schaden (und das ist meist der Fall), dann sollte das nicht einfach möglich sein. Selbst bei Photoshop und co braucht man sehr viel Übung und das Werkzeug, damit es halbwegs realistisch ist. Bei KI ist es im Grunde ein Kommando, das macht schon einen Unterschied. So nebenbei, Musk ist auch hinterher, dass sein Foto mit der Halbglatze aus dem Internet verschwindet, aber wehe man verbietet, dass man andere Personen verleumden kann.
2) Pädophilie kann ein Vorschub geleistet werden. Jeder Elternteil wäre gut beraten, dass der Erzeugung solcher Inhalte Einhalt geboten wird.
3) Es geht nicht um Grok im Ganzen, es geht um bestimmte Funktionen, die beschnitten werden sollten. Gemini, MetaAI etc erstellen schließlich auch keine solchen Inhalte.
4) Wer Pornographie konsumieren will, kann das doch eh problemlos und kostenlos - dafür braucht man die KI nicht.

Aus den Punkte kann ich aber eine andere Schlussfolgerung ziehen, das ich keinen weiteren Kommentar machen werde, da es hoffnungslos ist.

Und zum Ausgleich für dne Verlust in UK bekommt Musk eh den Pentagon Auftrag von seinem Busenfreund.
 
Zuletzt bearbeitet:
1) Versetze dich in die Lage einer Lehrerin, von der KI generierte Nacktbilder in der Schule verteilt/ausgehängt werden. Absolut in Ordnung und psychisch kein Problem für die "nackte" Person. Das scheinst du nicht zu verstehen.
Wenn einer selbst so dämlich ist, von sich Nacktbilder freizugeben, sein Problem, da habe ich kein Mitleid.
Vielleicht mal erwachsen werden und damit klar kommen, dass Nacktheit etwas äußerst natürliches und nix schlimmes ist.
4) Wer Pornographie konsumieren will, kann das doch eh problemlos und kostenlos - dafür braucht man die KI nicht.
Tja Sherlock, wenns die AI macht, muss sich kein Mensch dafür hergeben... so schlecht?


PS:
Ob so eine total verkorkste Sexualität gut ist, steht auf einem anderen Blatt... die Gruppen, die diesbezüglich kulturell und religiös am verkorkstesten sind, sind wohl die schlimmsten... wo gehts denn besonders patriachisch zu mit einer besonders schlechten Stellung der Frau? Und wie war das mit dem Zölibat und so? Man fasst zwar keine Frauen an dafür... naja... ob das besser ist?


Also ich tät mich besonders vor solchen Leuten in Acht nehmen.. nicht von denen, die mit einem Nacktfoto von sich selbst klar kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Regierung Starmer, die seit Monaten die Untersuchungen zu Tausenden realen Vergewaltigung verschleppt, hat es jetzt wegen künstlich erzeugten Bildchen plötzlich ganz dringen und muß sofort eilig, X los zu werden? Ganz großes Kino!
 
Die Regierung Starmer, die seit Monaten die Untersuchungen zu Tausenden realen Vergewaltigung verschleppt, hat es jetzt wegen künstlich erzeugten Bildchen plötzlich ganz dringen und muß sofort eilig, X los zu werden? Ganz großes Kino!
Ja, genau diese Regierung! Die im übrigen auch die Weltrangliste für politisch motivierte Inhaftierung anführen soll... Mehr noch als in Russland und China sollen da hops genommen werden für Kritik an der Regierung!
 
Das Einseitige Pushen Rechtextremer narrative wäre für mich viel eher ein Grund den Laden zu Regulieren als Pornographie welcher Art auch immer.
 
Das ist nicht einseitig! Das scheint nur so, weil alle Alternativen - inklusive Twitter vor der Übernahme durch Musk - einseitig bestimmte Meinungen zensiert haben und immer noch zensieren/shadowbannen/löschen. Deshalb erscheint X jetzt als "rechts", weil dort diese Art von Meinungen (die oft genug gar nicht rechts sind, sondern nur so geframet werden) überhaupt nur möglich sind, und deshalb dort vermehrt geäußert werden, während sich "Linke" (was in den USA schon Sozialdemokraten und Liberale sind) von diesen Medium wegen Musk bzw. wegen des "rechten" Framings von X zurückgezogen haben.

Das hätte man auch mitbekommen können, so hat Musk nach der Übernahme ja die "Twitter-Files" veröffentlicht, die die Einflußnahme staatlicher Stellen auf die bei Twitter "zulässigen" Kommentare und vor allem die unbedingt zu löschenden Infos und Kanäle belegt haben. Parallel dazu hat Mark Zuckerberg vor einem Untersuchungsausschuß selbige Einflußnahme etwa des FBI auf Facebook bestätigt! Und da ging es um nicht weniger als die Beeinflussung des Wahlkampfes 2020 mittels eben dieser einseitig zensierten Medien! Also um die Frage, wer der nächste Präsident der USA würde!


Es wurde bekanntlich knapp Joe Biden. Hätten die Sozialen Medien (und viele andere) über die Inhalte eines damals als "Russische Desinformation" bezeichneten Laptops von Hunter Biden, dem Sohn Joe Bidens, berichten dürfen, wäre Joe nicht gewählt worden, da darin ein ganzer Haufen illegaler Geschäfte und Korruption Joe Bidens und seiner Familie belegt worden waren. Geschäftsunterlagen, E-Mails etc.

Die "Rechten" (Also Konservatie aber echte Rechte natürlich auch) in den USA haben das nicht vergessen, und wähnen sich nun, nach der Wiederwahl Trumps, natürlich auf einem Rachefeldzug gegen jene Kräfte innerhalb der Behörden, die damals die Wiederwahl Trumps mit diesen illegalen Methoden verhindert haben. Das sollte man einfach mal wissen, um zu verstehen, was da in den Staaten überhaupt los ist. Und übrigens: Der Laptop war echt! Und er befand sich während des Wahlkampfes 2020 im Besitz des FBI - desselben FBI also, das 2020 auf die Medien und Social Media massiv Druck ausübte, nicht über diesen Laptop zu berichten! Im Grunde hat damals also das FBI, eine Bundesbehörde, bestimmt, wer der nächste Präsident der USA wird.

Hat die Tagesschau nie gemeldet, oder? Nee, sowas findet man immer noch hauptsächlich in "rechten" Kanälen, und natürlich auf Musks "X". Und vor allem deshalb muß das wohl jetzt "verschwinden". Es geht um die Meinungshoheit. Und vor allem um die Meinungsfreiheit, die extrem bedroht ist.
Weißt du, wir leben in einer Zeit und in einem Land, in der/m ein Journalist, der für die Zeit, die TAZ und den MDR schreibt, allen Ernstes das Wort "Meinungsfreiheit" als Kandidaten für das "Unwort des Jahres" vorgeschlagen hat, und zwar, weil das angelich ein "rechtspopulistischer Kampfbegriff" geworden sei!

Soweit sind wir schon wieder... :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh