[Sammelthread] Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen und wie fandet ihr ihn?

Nach 20 Jahren oder so mal wieder die ersten drei Star Wars Filme gesehen, also die aus den 70/80ern.

Episode 4 - 5/10

Meiner Meinung nach nicht gut gealtert. Der ganze Film hat eine seltsame Pace, es passt nicht so richtig zusammen. Auch seltsame Kameraeinstellungen, die Szene als sie im Todesstern durch den Hangar zurück zum Millenium Falken rennen sieht echt seltsam aus. Und da gibt's noch einige andere. Finde das Ding sieht wie ein b movie aus aber mit guten praktischen Effekten.

Episode 5 - 7/10

Kann man sich gut anschauen. Die Effekte sind gut gealtert, die Story kommt gut voran. Alle Schauspieler wirken sicherer und glaubwürdiger.

Episode 6 - 7,5/10

Trotz kleiner Bären der beste der drei. Gute Auflösung aller Plotlinien, gute Special FX und das Finale auf 3 Ebenen super geschnitten und choreographiert.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Tiger (Prime): 7/10
Gerade fertig. Keine Ahnung was ich geben soll, war schauspielerisch kein Highlight, von den Bildern für deutsch ganz gut aber die Story... Weiss nicht.... Ich mach mal eine 7/10 Aber kann sich nach etwas Bedenkzeit auch noch ändern
 
Hab gestern auch auf Prime "Der Tiger" gesehen. Hab vom Trailer her völlig was anderes erwartet. War enttäuscht. 5.5/10. Paar gute (Kampf) Szenen.
Komisches/Skurriles/Surreales Ende.
 
HardwareFreaky schrieb:
Das Kanu des Manitu: 3/10

Ich bin echt offen für Hirnabschalten und finde viele dumme Filme dann auch unterhaltsam. Aber der hat mich dermaßen enttäuscht, dass ich es kaum glauben konnte. Kommt ja bei Weitem nicht an den ersten Teil heran.
Zum Vergrößern anklicken....

kann ich genau so bestätigen.
Gab immer mal ein Schmunzeln dazwischen, aber ansonsten neuer Wein in alten Schläuchen.
Das beste daran war, dass ich dafür kein Geld ausgegeben hab, aber die Lebenszeit hätte man sich auch sparen können und einige Mitgucker haben gepennt dabei, ich glaube ich auch zwischendurch :lol:
 
Deadpool & Wolverine - 6/10

Hmm... irgendwie war das ein ziemlicher Klamauk. Und wirklich angekommen ist es bei mir nicht. Nach Endgame ging es wirklich bergab mit Marvel. Ich meine, ein paar Schmunzeler gab es hier natürlich, aber darauf hätte ich verzichten können, wenn der Plot besser gewesen wäre. Etwas übertrieben und lächerlich war auch das mehrfache Gemetzel zwischen den beiden. Mehr als 5 oder 6 könnte ich hier nicht geben. Ich mache mal gutgemeinte 6 klar.
 
Gurkengraeber schrieb:
Nach 20 Jahren oder so mal wieder die ersten drei Star Wars Filme gesehen, also die aus den 70/80ern.

Episode 4 - 5/10

Meiner Meinung nach nicht gut gealtert. Der ganze Film hat eine seltsame Pace, es passt nicht so richtig zusammen. Auch seltsame Kameraeinstellungen, die Szene als sie im Todesstern durch den Hangar zurück zum Millenium Falken rennen sieht echt seltsam aus. Und da gibt's noch einige andere. Finde das Ding sieht wie ein b movie aus aber mit guten praktischen Effekten.

Episode 5 - 7/10

Kann man sich gut anschauen. Die Effekte sind gut gealtert, die Story kommt gut voran. Alle Schauspieler wirken sicherer und glaubwürdiger.

Episode 6 - 7,5/10

Trotz kleiner Bären der beste der drei. Gute Auflösung aller Plotlinien, gute Special FX und das Finale auf 3 Ebenen super geschnitten und choreographiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin jetzt bei Episode 5, ich finde dass die gealterten Effekte bei Episode 4 weniger aufgefallen sind wie bei 5. Den "Fiecher" im Schnee und die AT-ATs sieht man es schon sehr an.
 
Predator Badlands 8/10

Wollte es mir gar nicht ansehen, als es damals die ersten Bilder vom "Gesicht" des Predator zu sehen gab. Anscheinend haben sie es noch ein klein wenig geändert, wirkt nicht mehr wie ein glattgebügeltes Babyface mit viel Make-up. Was so ein paarFalten ausmachen können ist schon beachtlich.

Wie bei Romulus wurde ich posiv überrascht, obwohl ich nach Prey mit dem Schlimmsten gerechnet habe. Werde ich mir bestimmt in nächster Zeit noch mal ansehen.
 
audianer schrieb:
Bin jetzt bei Episode 5, ich finde dass die gealterten Effekte bei Episode 4 weniger aufgefallen sind wie bei 5. Den "Fiecher" im Schnee und die AT-ATs sieht man es schon sehr an.
Zum Vergrößern anklicken....
Können wir die Kirche mal im Dorf lassen? ;)

Diese FIlme sind 42-48! Jahre alt und wurden einmal vor 28 Jahren nachdigitalisiert und dann nochmal vor 15 Jahren.... was erwartet ihr denn? :d
 
Dem kann ich nur zustimmen. EP4 ist nun gut 48 Jahre alt, das war damals richtungsweisendes Kino!
Klar sieht man heute die Effekte anders, ist ja auch klar mit der Technik die da zum Einsatz kommt.
Bei Filmen wie Greyhound (wenn auch mit T.Hanks den ich sehr schätze) krieg ich das große Kotzen weil da ist nur mehr CGI und es bleibt eigentlich nichts über von der Kunst einen Film zu drehen.
 
MrMorgan schrieb:
Können wir die Kirche mal im Dorf lassen? ;)

Diese FIlme sind 42-48! Jahre alt und wurden einmal vor 28 Jahren nachdigitalisiert und dann nochmal vor 15 Jahren.... was erwartet ihr denn? :d
Zum Vergrößern anklicken....
Als nicht Star Wars Fan schaue ich da trotzdem mit der heutigen Brille drauf. Sowas wie Buck Rogers oder Flash Gordon würd ich mir nicht mehr antun. Ok, letzteren vielleicht noch besoffen. :fresse:

Zumal die Effekte ja zum Teil immer noch beeindruckend sind. Die allererste Szene in Episode 4 ist schon gut gemacht. Aber dafür andere eben weniger. Bessere Schwertkämpfe haben auch alte Männer damals schon besser hinbekommen. Und sorry, Lucas ist m.M.n einfach kein guter Regisseur und Drehbuchautor. Kann deswegen auch die 2000er Filme nicht ertragen, Figuren und Dialoge zum Teil einfach nur zum Fremdschämen. Er hatte großartige, visionäre Ideen und war ein mega Produzent, hat neue Infrastruktur geschaffen (ILM, praktisch Geburtshelfer von Pixar) aber immer wenn er sich einen anderen Regisseur gesucht hat, kam ein besserer Film dabei raus. Und nein, ich finde auch American Graffiti nicht gut. ;)
 
MrMorgan schrieb:
Können wir die Kirche mal im Dorf lassen? ;)

Diese FIlme sind 42-48! Jahre alt und wurden einmal vor 28 Jahren nachdigitalisiert und dann nochmal vor 15 Jahren.... was erwartet ihr denn? :d
Zum Vergrößern anklicken....
Das war positiv gemeint ^^ Wenn ich mir andere Filme ansehe sind die Effekte deutlich schlechter gealtert wie bei dem Film. Kann man sich in 2026 noch gut ansehen!
 
ja versteh schon, aber im Endeffekt ist jeder Film (vor allem Sci-Fi) der vor 1990 spielt und nicht nachdigitalisiert wurde heute fragwürdig anzuschauen :d
 
Die ersten Star Wars sind doch fantastisch gealtert. Da fällt mir nicht viel ein was ebenso gut alt geworden ist. Ganz übel ist vor allem alles was dann danach mit CGI kam, kann man ja kaum noch aushalten.
 
Dann schau dir, als nicht StarWars Fan, einmal den Blade Runner aus 1982 mit Harrison Ford an. Ist von Ridley Scott , die Final Cut von 2007 ist die aktuelle digitalisierte Version wo Scott auch Regie geführt hat.

Und auch ich zahle mich nicht zu den StarWars, Trekkies oder Stargate Fans. Meine Meinung hab ich ja schon oben kund getan.
 
Na der ist auch zeitlos. Habe ja nicht gesagt, dass es nix anderes oder besseres gibt. 😊
 
zog88 schrieb:
Dann schau dir, als nicht StarWars Fan, einmal den Blade Runner aus 1982 mit Harrison Ford an. Ist von Ridley Scott , die Final Cut von 2007 ist die aktuelle digitalisierte Version wo Scott auch Regie geführt hat.

Und auch ich zahle mich nicht zu den StarWars, Trekkies oder Stargate Fans. Meine Meinung hab ich ja schon oben kund getan.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja und ich meine. Trennen wir uns unentschieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Avatar 3: 7/10

Bin froh vorher ein Review dazu gesehen zu haben, sonst hätte ich tatsächlich mehr "Fire & Ash" erwartet als in diesem Film drin ist.
Insbesondere die erste Stunde hat sich wirklich eher wie Avatar 2 Teil 2 angefühlt, weil es quasi direkt nach dem vorherigen Film weitergeht. Es ist quasi auch null Zeit in der Story vergangen, deswegen würde ich dringend dazu raten Avatar 2 vorher nochmal anzusehen.
Ansonsten macht dieser Teil so ziemlich dasselbe wie der Vorgänger: solide Action, tolle Bilder, lahme/gleichbleibende Story.
Das HFR hat für mich wieder überhaupt nicht funktioniert. Wirkt auf mich total künstlich und so wie damals diese GPU Benchmark Filmchen :fresse:

Bugonia: 7/10
Sehr durchgeknallt, aber unterhaltsam gemacht und gute Leistung der 3 Hauptdarsteller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Godzilla (1998) ... 7/10

Das ist meine persönliche Bewertung für einen unterhaltsamen Abend, weil ich auch gern mal Filme ohne viel Tiefgang schaue und mich berieseln lassen will. Ich hab den damals als Jugendlicher im Kino gesehen und seitdem nicht mehr.

An sich finde ich ein solider Popcorn-Film, auch wenn er meiner Meinung nach nicht so richtig in die Godzilla-Welt passt (er will, tut es aber nicht). Er ist an etlichen Stellen einfach zu theatralisch/episch inszeniert (Roland Emmerich halt), und wirkt dadurch manchmal etwas trashig. Der Film macht eh einen etwas komischen Spagat zwischen Ernsthaftigkeit und Komik und ich empfinde den als sehr klischeehaft. Auch fand ich verblüffend, dass einige Einstellungen tatsächlich von Jurassic Park 1 und 2 abgekupfert waren.Die Darsteller sind bis auf Maria Pitillo gut, sie war aber wirklich schlecht (ich hab die OV geschaut).
Was mir super gefallen hat war die Optik, der Regen, das neblige New York, generell diese düstere Atmosphäre. Und auch die CGI ist im Vergleich zu manch aktuellem Film ziemlich gut gealtert, man hat das Gefühl, damals hat man sich mehr Mühe gegeben.

Cool war es, die Anfangsszene mit Jean Reno wieder mal zu erleben "Was hast du gesehen, alter Mann?" - das ist bei mir und meiner Freundin schon immer ein Alltags-Zitat, wenn einer was entdeckt hat. :)
 
Predator Badlands - 4/10

Starker Anfang, dann totaler Flop. Hat nichts mehr mit einem Predator zu tun. Disney hat einen Familienfilm draus gemacht.
 
Tron: Ares, 2/10,

1Punkt für die CGI und 1Punkt für das kurze auftauchen von Jeff Bridges, ansonsten absoluter Rotz, auch die Musikalische Untermalung sagte mir gar nicht zu, kein Vergleich zu Tron: Legacy, das war meilenweit besser.

Jared Leto wie gewohnt, eine absolute Fehlbesetzung, verstehe nicht, wieso der zum Teil so große Rollen bekommt, der hat quasi null Mimik und kann nicht Schauspielern.
 
Maverick schrieb:
Predator Badlands - 4/10

Starker Anfang, dann totaler Flop. Hat nichts mehr mit einem Predator zu tun. Disney hat einen Familienfilm draus gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....
gehe mit. Sowohl was die Aussage betrifft als auch die Bewertung. Der Predator wurde genau wie schon in der Alien-Serie zu einem domestizierten Haustier dressiert. Ganz schlimm. Ich hätte mich ja noch irgendwie damit abgefunden wenn es ein Sci-Fi Film gewesen wäre der gar nicht versucht mit Alien oder Predator in Verbindung zu stehen. Anderes Aussehen, anderes Setting. Aber so muss er sich eben messen. Meist wurde ja dieses Duo kritisiert habe ich den Eindruck. Am schlimmsten fand ich aber dieses komische Viech was die aufgegabelt haben. Da quoll gefühlt ganz viel "modernes Disney" aus der Leinwand.
 
Insidious (OV): 8/10

Immer noch sehr gut, definitiv meine Lieblingsreihe. Aktuell kostenlos bei YT zu gucken.
 
One battle after another - 4/10

Wirklich mies. Und die 4 Punkte gibt's auch nur weil Leo durchaus einen guten Job macht und die
ganze Szene mit den Autos am Ende wirklich gut gemacht war. Cineastisch wie auch vom Setup her.
. Das Pacing ist absolut grauenhaft, der Film 40 min zu lang.

Jetzt fragt vielleicht einer "aber was ist mit Sean Penn"? Nun in einem Tarantino Film wäre die Rolle passend gewesen. Aber in diesem... Vehikel absolut unglaubwürdig und seltsam fehlplatziert.
 
Ich finde den Film auch komplett überbewertet. Bei den Golden Globes wurde der Film jetzt als beste Komödie(!) ausgezeichnet - hab ich auch nicht verstanden. Sean Penn spielt super, aber die Charaktere sind alle total überzeichnet.
 
Der Film war für mich eine 9/10. einer der wenigen guten Filme aus dem letzten Jahr.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh