[Sammelthread] Was ging dir heute auf den Keks? (Zusätzliche Threadregeln in Post 1 aktualisiert.)

Das die Bank bis 14 Uhr zu hat und die Automaten außer Betrieb sind. Will ja nur das Geld fürs Auto abheben. Gut dass ich erst um 16 Uhr den Termin beim Händler habe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mein großer hat ein Limit von 50€, gezündet wird nur am 31. Abends bis 1.1. morgens. Man muss nicht den ganze erlaubten Zeitraum ausnutzen.
Bei uns war es immer nur eine Batterie und ein bissel kleinkram für die Kinder. Aber niemals mehr als 50€.
Inzwischen schauen wir nur noch aus dem 4ten Stock zu (kann über den halben Stadtteil schauen) - unbezahlbar :d


Eventuell kannst du diese Blockade umgehen indem du den Link probierst https://www.o2online.de/ecareng/my-messages? zur Not müsste noch deine ?subscriptionId= hinten dran.
Hat jetzt funktioniert, ist aber nur Werbung drin :fresse:
Bildschirmfoto_20251229_134409.png
 
Dann bleibt für dich zu hoffen, dass die dir genug Geld ausgeben wollen, sofern du es nicht vorbestellt hast. ;)
 
Über 10k€ nimmt ein seriöser Händler eh nicht an, wegen Geldwächegesetz.
Bei Privatverkauf ggf. anders.

Schon vor 10 Jahren bei MB erlebt, als ich meinen Gebrauchten geholt habe.
Da war ein Rentner Ehepaar die 25k€ Bar bezahlen wollten (15k€ waren die damalige Grenze), die wurden wieder weggeschickt "doch bitte zu Überweisen".
 
ich frag mich auch wirklich, was da in den Köpfen vorgeht:
Also was bewegt mündige, erwachsene Menschen ihr idR hartverdientes Geld in diesen kurz "peng" zu investieren.
Also ich frag mich wirklich, welches Belohnungssystem da angesprochen wird...wüsste man das, könnte man ja Ersatzstimulationen suchen: bspw. die jährliche Knall-App: Kopfhörer auf und für 4.99€/Monat feinste Knallereien aller Welt bei allem, was die Kopfhörer hergeben

Musst ja nicht mitmachen, mein Gott, am Besten wir verbieten alles.
 
Wie behindert sind Eltern die heute Feuerwerk kaufen und das ihren Kindern heute zum verballern geben?
Wie naturbelassen ist man eigentlich wenn man "behindert" als negativ konnotiertes Synonym für "scheiße sein" verwendet?
Unsere deutsche Sprache hat mehr als genug Möglichkeiten um auszudrücken, dass etwas schlecht ist. "behindert" gehört nicht dazu.
 
Ich denke dabei an ein so großes Defizit im Oberstübchen, dass das durchaus anerkannt werden könnte.
"Scheiße" verwende ich in anderen Kontexten.
 
Was hat das eine mit dem anderem zu tun?
 
Wie naturbelassen ist man eigentlich wenn man "behindert" als negativ konnotiertes Synonym für "scheiße sein" verwendet?
Was genau verstehst du unter "naturbelassen"? :d

Ich verwende Worte aus purer Gewohnheit und ich denke das machen die meisten Leute so. Man sagt einfach das, was man schon immer gesagt hat.
Wenn ich zu jemandem sage "bist du behindert oder was?" dann ist "behindert" nur eines von vielen Synonymen, die man dort einsetzen könnte. An jemanden der tatsächlich körperlich oder geistig behindert ist, denke ich dabei überhaupt nicht.
Ebenso umfasst mein Sprachgebrauch eben auch Worte wie z.B. "geil". Wenn ich z.B. sage "der Film ist geil" meine ich weder das der Film sexuell erregt ist, noch das der Film mich sexuell erregt (oder gar ein Porno ist). Das war einfach ein Ausdruck der sich schon in meiner Jugend etabliert hat, warum auch immer. Meine Eltern benutzen das Wort in so einem Kontext nicht, die habens eben anders gelernt.
 
Ich finde Böller sagenhaft bescheuert. Früher das Gegenteil. Da kann ich jetzt nicht über die meckern, die das so machen wie ich früher. Kumpel und ich haben noch wochenlang Böller auf dem Schulweg gezündet lol

Echt ganz besonders ätzend finde ich die ganze wegwerf billo led scheiße. Brillen und so Zeug. Alles e Müll mit Ansage. Das hält alles keine zwei Tage. 🤮
 
Wie naturbelassen ist man eigentlich wenn man "behindert" als negativ konnotiertes Synonym für "scheiße sein" verwendet?
Unsere deutsche Sprache hat mehr als genug Möglichkeiten um auszudrücken, dass etwas schlecht ist. "behindert" gehört nicht dazu.
Danke!
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich verwende Worte aus purer Gewohnheit und ich denke das machen die meisten Leute so. Man sagt einfach das, was man schon immer gesagt hat.
Man kann Gewohnheiten ja ändern, wenn man erkennt, dass sie für Betroffene absurd verletzend sind (ergo mit Idioten gleichgestellt zu werden).
 
Man kann Gewohnheiten ja ändern, wenn man erkennt, dass sie für Betroffene absurd verletzend sind (ergo mit Idioten gleichgestellt zu werden).
Kann man ändern, aber halt nur sehr schwer. Und idR ist es ja auch nicht so gemeint. Nur die die sich drüber aufregen unterstellen diese "Gleichstellung" meist, genau wie du gerade eben (und sind selbst meist nichtmal betroffen) obwohl ich ja sogar gerade geschrieben habe, das ich genau das eigentlich bei so einem Ausdruck nicht im Kopf habe.
Und meistens nennt man es dann eben, selbst wenn man es ändern wollte, eher im Affekt, es rutscht einem halt einfach so raus. Und das wiederrum kommt auch aufs Umfeld an. In einer privaten Unterhaltung denke ich wesentlich weniger über meine Wortwahl nach, als z.B. in einem beruflichem Meeting.

Btw: Ich kenne auch behinderte Menschen. Keine Ahnung ob das noch nie vorkam, das im beisein so einer Person das Wort tatsächlich mal so verwendet wurde, oder ob sich trotzdem nur keiner beschwert hat, aber ich kann mich an keinen einzigen Fall erinnern, das das jemals Thema war.
 
Der örtliche EDEKA wirbt im Eingang mit : Wir verkaufen kein Feuerwerk, den Tieren zu liebe!
Ein Regal weiter gibts dann Hack 500g für 2€ aus Massentierhaltung.
Diese Doppelmoral ist einfach nur affig.
 
Und idR ist es ja auch nicht so gemeint.
Was ist die mysteriöse zweite Bedeutung davon, behindert synonym für schlecht oder dumm zu verwenden? Dass du das Betroffenen gegenüber nicht verletzend meinst, heißt nicht, dass es niemanden verletzt.
Edit: und natürlich war das unpräzise von mir formuliert, weil es nicht jeden verletzt.
 
Nee, du sagst, die müssen weiterhin Böller verkaufen, weil sie noch Hack verkaufen oder Wurst oder Eier oder...
Dass das eine total unnötiger Unsinn ist und das andere, noch ein gewisses Maß an Effekt, nämlich Ernährung, bietet, verkennst du komplett.

Man kann sich auch für Tierwohl einsetzen, wenn man weiterhin Fleisch konsumiert.
Das klingt auf den ersten Blick komisch, ist aber durchaus konsistent.

Inkonsistent wäre es, wenn der Laden sagt, wir sind gegen Tierleid, und verkaufen dennoch tierische Produkte.
Das tut der Laden aber nicht.
Er sagt, wir verkaufen keine Böller, damit es den Tieren, bezüglich dieser Thematik, besser geht.

Viel Spaß beim Hack Essen während du böllerst.
 
Ich habe nie gefordert, dass sie Böller verkaufen müssen.
Ich kritisiere, dass „den Tieren zuliebe“ als Werbeslogan benutzt wird, während beim Fleisch maximaler Preisdruck herrscht.
Das ist Imagepflege, kein Tierwohl.
 
?????

Edit, ich präzisiere die Frage: Was hat das mit @Vantim s Garten zu tun? Oder steht der Geldautomat dort? :d
 
Ich kritisiere, dass „den Tieren zuliebe“ als Werbeslogan benutzt wird, während beim Fleisch maximaler Preisdruck herrscht.
Das ist Imagepflege, kein Tierwohl.
Natürlich, es geht IMMER nur ums Geld. IMMER IMMER IMMER! Selbst vor 1000 Jahren bei den Kreuzzügen ging es am Ende immer nur ums Geld.

Auch wenn es bei den Tieren zu Silvester (Hunde Katzen) um ganz andere geht als die auf dem Teller (Schweine und Rinder, die eher nicht in Städten gehalten werden...) , ist die Doppelmoral natürlich vorhanden.
Das ist was völlig anderes. Das ist eine Methode, um valide Argumente totzuschlagen wie so ein "na dann", wenn den Leuten nichts mehr einfällt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh