Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Avatar 3. 7/10.
The Shining (1980). 9/10.
The Shining (1980). 9/10.
[Sammelthread] Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen und wie fandet ihr ihn?
- Ersteller likeavirgin
- Erstellt am
Schließe ich mich an. Hat Spaß gemacht. Haben ihn als 4DX geschaut, so sehr wurde ich echt schon lange nicht mehr durch geschüttelt.
gstahl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.03.2004
- Beiträge
- 2.164
One battle after another - 8/10
Hat mich nach 20 min fast verloren - kann man sich aber anschauen! Die Szene mit dem Rückspiegel ist cool!
Das der Film fast überall auf Platz 1 in den "Top 10" Listen erwähnt wir kann ich aber nicht nachvollziehen
Hat mich nach 20 min fast verloren - kann man sich aber anschauen! Die Szene mit dem Rückspiegel ist cool!
Das der Film fast überall auf Platz 1 in den "Top 10" Listen erwähnt wir kann ich aber nicht nachvollziehen
mfjade
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.03.2011
- Beiträge
- 3.968
Irgendwas passt da nicht
Beitrag automatisch zusammengeführt:
War schon der erste, storytechnisch war Avatar schon von Anfang an absoluter Müll.
Wenn man Tatort dazu zählen kann dann den 2 Teiler von gestern in der Mediathek. 1. Teil gut, 2. bisher so lala. Traurig das man Falke immer noch eine Dienstwaffe Sig Sauer P225 tragen lässt die bereits vor 20 Jahren ausgemustert wurde 
Soviel zur Requisite.
Soviel zur Requisite.
Summer Shark Attack
Originaltitel: Ozark Sharks
3,4 von 10 auf imdb -> ja, kommt hin ✅
Nicht nachdenken, nur schauen und vergessen
Originaltitel: Ozark Sharks
3,4 von 10 auf imdb -> ja, kommt hin ✅
Nicht nachdenken, nur schauen und vergessen
Krümel
Enthusiast
Tatsächlich Liebe. 10/10
Immer wieder schön. 😍
Immer wieder schön. 😍
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
28 Days Later (5,5/10)
Ich glaube es dürfte jetzt über 20 Jahre her sein, dass ich 28 Days zum letzten mal gesehen habe. Ich wollte mir den Film aber vor 28 Years Later noch einmal geben. Ich hatte 28 Days eigentlich recht gut in Erinnerung, zumindest hatte ich ihn immer mit einem guten Horror-Streifen verbunden der für mich zum ersten mal den Meilenstein gesetzt hat, dass "Untote" nicht mit ausgestreckten Armen langsam auf einen zu-schlurfen sondern als Infizierte auf einen zurennen. Der erste Resident Evil Film ging da ja in eine ähnliche Richtung. Beide kamen auch glaube ich im selben Jahr raus.
Nüchtern betrachtet ist beim Film aber nicht mehr viel Glanz übriggeblieben. Er war ja mit 8 Millionen Produktionskosten auch spottbillig, schon Resident Evil kostete das 4-fache. Trotzdem nagt grade das so ein bisschen am Film. Denn das Bild ist gruselig schlecht, es ist wie ein alter VHS Film. Kann man als Charme auslegen....muss man aber nicht. Die Kameraführung ist hingegen echt gut und auch individuell. Mir war das verlassene London irgendwie deutlich länger in Erinnerung geblieben, und das war für mich damals auch das Coole, es hatte was von "Der Omega Mann". Aber dieser Part ist eigentlich recht kurz. Insgesamt benehmen sich die Schauspieler bzw. nach ihrem Handlungsbogen auch einfach dämlich und nicht nachvollziehbar.
Das Thema Infizierte tritt spätestens mit dem Herrenhaus in den Hintergrund, weil ab da mehr Fokus auf die zwischenmenschlichen Dinge gelegt werden, wie sehr ändern sich Menschen in solchen Situationen bis es dann wieder zum Showdown kommt.
Naja, unter der Prämisse mit möglichst wenig Geld viel zu erreichen ist der Film eine echte Granate und hervorragend gemacht. Trotzdem muss er sich eben mit nachfolgenden Filmen messen, auch wenn sie teilweise das X-Fache gekostet haben. Für mich war der Film nach heutigen Maßstäben nicht mehr gut, auch wenn ich ihn damals sogar im Kino gesehen habe und begeistert war.
28 Years Later (3,5/10)
kommen wir dann zum neuen Film, auf den ich mich wirklich gefreut habe und der mich ziemlich enttäuscht hat. Fangen wir mit den guten Dingen an... die Kameraführung, die Perspektive und die Landschaftsaufnahmen sind wirklich sehr gut. Es ist aber auch eines der größten Probleme des Films. Ich habe permanent den Eindruck man versucht den Film irgendwie künstlerisch oder ästhetisch hervorzugheben, was aber nicht gelingt. Die Story ist in sich vielleicht "OK", aber aus der Ausgangslage "eine Insel wird in Quarantäne" gehalten, abgeschirmt von der Außenwelt hätte man soviel mehr machen können. Stattdessen fokussiert man sich auf ein kleines Dorf das wie moderne Neandertaler eine ökologische Nische in der Infizierten-Welt gefunden hat.
Was sehr gut gelingt...meines Erachtens deutlich besser als im ersten Teil, ist die Bedrohung bei Verfolgung. Man hat diese Infizierten schon sehr "wuselig" und unberechenbar gestaltet und es kommt immer gut Spannung auf wenn die Menschen durch die Wälder vor den Viechern flüchten. Allerdings wird der Film von Minute zu Minute immer bizarrer.
Ohne da jetzt näher ins Detail zu gehen, aber das Ende ist für mich einfach nur absurd gewesen. Lassen wir mal Inflation weg, der Film hatte das fast 10-Fache Budget verglichen mit Teil 1. Es war das gleiche "Team", welches auch die Vorgänger gemacht hat am Werk und man hatte gefühlt 2 Dekaden Zeit, dann ist das, was jetzt nach all der Zeit entstand für mich eine herbe Enttäuschung gewesen.
Es ist für mich ein Film den ich nur einmal sehen musste. Den werde ich wohl nie wieder schauen.
Im Vergleich...ok, der Film ist deutlich neuer, ist World War Z für mich weitaus besser gealtert.
Ich glaube es dürfte jetzt über 20 Jahre her sein, dass ich 28 Days zum letzten mal gesehen habe. Ich wollte mir den Film aber vor 28 Years Later noch einmal geben. Ich hatte 28 Days eigentlich recht gut in Erinnerung, zumindest hatte ich ihn immer mit einem guten Horror-Streifen verbunden der für mich zum ersten mal den Meilenstein gesetzt hat, dass "Untote" nicht mit ausgestreckten Armen langsam auf einen zu-schlurfen sondern als Infizierte auf einen zurennen. Der erste Resident Evil Film ging da ja in eine ähnliche Richtung. Beide kamen auch glaube ich im selben Jahr raus.
Nüchtern betrachtet ist beim Film aber nicht mehr viel Glanz übriggeblieben. Er war ja mit 8 Millionen Produktionskosten auch spottbillig, schon Resident Evil kostete das 4-fache. Trotzdem nagt grade das so ein bisschen am Film. Denn das Bild ist gruselig schlecht, es ist wie ein alter VHS Film. Kann man als Charme auslegen....muss man aber nicht. Die Kameraführung ist hingegen echt gut und auch individuell. Mir war das verlassene London irgendwie deutlich länger in Erinnerung geblieben, und das war für mich damals auch das Coole, es hatte was von "Der Omega Mann". Aber dieser Part ist eigentlich recht kurz. Insgesamt benehmen sich die Schauspieler bzw. nach ihrem Handlungsbogen auch einfach dämlich und nicht nachvollziehbar.
Das Thema Infizierte tritt spätestens mit dem Herrenhaus in den Hintergrund, weil ab da mehr Fokus auf die zwischenmenschlichen Dinge gelegt werden, wie sehr ändern sich Menschen in solchen Situationen bis es dann wieder zum Showdown kommt.
Naja, unter der Prämisse mit möglichst wenig Geld viel zu erreichen ist der Film eine echte Granate und hervorragend gemacht. Trotzdem muss er sich eben mit nachfolgenden Filmen messen, auch wenn sie teilweise das X-Fache gekostet haben. Für mich war der Film nach heutigen Maßstäben nicht mehr gut, auch wenn ich ihn damals sogar im Kino gesehen habe und begeistert war.
28 Years Later (3,5/10)
kommen wir dann zum neuen Film, auf den ich mich wirklich gefreut habe und der mich ziemlich enttäuscht hat. Fangen wir mit den guten Dingen an... die Kameraführung, die Perspektive und die Landschaftsaufnahmen sind wirklich sehr gut. Es ist aber auch eines der größten Probleme des Films. Ich habe permanent den Eindruck man versucht den Film irgendwie künstlerisch oder ästhetisch hervorzugheben, was aber nicht gelingt. Die Story ist in sich vielleicht "OK", aber aus der Ausgangslage "eine Insel wird in Quarantäne" gehalten, abgeschirmt von der Außenwelt hätte man soviel mehr machen können. Stattdessen fokussiert man sich auf ein kleines Dorf das wie moderne Neandertaler eine ökologische Nische in der Infizierten-Welt gefunden hat.
Was sehr gut gelingt...meines Erachtens deutlich besser als im ersten Teil, ist die Bedrohung bei Verfolgung. Man hat diese Infizierten schon sehr "wuselig" und unberechenbar gestaltet und es kommt immer gut Spannung auf wenn die Menschen durch die Wälder vor den Viechern flüchten. Allerdings wird der Film von Minute zu Minute immer bizarrer.
Ohne da jetzt näher ins Detail zu gehen, aber das Ende ist für mich einfach nur absurd gewesen. Lassen wir mal Inflation weg, der Film hatte das fast 10-Fache Budget verglichen mit Teil 1. Es war das gleiche "Team", welches auch die Vorgänger gemacht hat am Werk und man hatte gefühlt 2 Dekaden Zeit, dann ist das, was jetzt nach all der Zeit entstand für mich eine herbe Enttäuschung gewesen.
Es ist für mich ein Film den ich nur einmal sehen musste. Den werde ich wohl nie wieder schauen.
Im Vergleich...ok, der Film ist deutlich neuer, ist World War Z für mich weitaus besser gealtert.
AzRa-eL
Enthusiast
Na dann brauch ich ja kein schlechtes Gewissen zu haben, weil ich schon nach ner halben Stunde ausgemacht habe.
Muss aber auch sagen, dass mich allgemein aktuelle Filme der letzten Zeit nicht begeistern können. Besser gesagt mich langweilt mittlerweile jeder Film.
Hab schon die Lust verloren einen Film zu schauen.
Das ist echt seltsam, wenn ich das mit früher vergleiche. Da habe ich gerne so unfassbar gerne Filme geschaut. Selbst die relativ schlechten Filme der 90er/2000er habe ich noch schauen und was abgewinnen können.
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Hatte der ne Story? Gar nicht gemerkt.
Die 7/10 vergebe ich auch nur für Bild und Ton.Avatar 1: nette Idee, aber zu sehr standardmäßig im Hollywood style umgesetzt. Würde 8/10 geben da die Idee noch relativ (reeeelaaativ) gut präsentiert wurde und das visuelle eben so bombe war. Storytechnisch ist ne gute Basis dar, aber halt lauwarm umgesetzt.
Avatar 2: oh Gott, ich fand den so mega langweilig und öde, richtiger Abfall zu Teil 1.
Avatar 3: definitiv besser als Teil 2 aber nunja. Wurde gezwungen ihn im Kino zu sehen, alleine hätte ich den nicht geschaut.
Gurkengraeber
Legende
Meine Lieblingsfilme von beiden sind zwei sind nicht zu bremsen und zwei Missionare. Einfach die dümmsten Sprüche.
"Wie heißt Du?"
"Oleander".
"Was? Das ist doch kein Name. Ich taufe Dich auf den Namen Amadeo. Das heißt so viel wie einer der Gott liebt. Aber jetzt nicht Gottlieb, versteh das nicht miss."
Lieg ich jedes Mal wieder auf dem Boden.
"Wie heißt Du?"
"Oleander".
"Was? Das ist doch kein Name. Ich taufe Dich auf den Namen Amadeo. Das heißt so viel wie einer der Gott liebt. Aber jetzt nicht Gottlieb, versteh das nicht miss."
Lieg ich jedes Mal wieder auf dem Boden.
Den Ersten habe ich gestern geguckt, gerade ist "Zwei vom Affen gebissen" dran: "Hör auf zu Schnarchen, sonst hören die Kakteen auf zu pieken." Ich mag deutsche Synchro nicht (mehr) besonders, aber das war wirklich große Kunst. Werde die Tage auch einen Film im Original gucken mal.
Ich mag deutsche Synchro nicht (mehr) besonders, aber das war wirklich große Kunst. Werde die Tage auch einen Film im Original gucken mal.
Gurkengraeber
Legende
Krokodil und sein Nilpferd. Auch großartige Sprüche dabei. "Kennst Du die Malediven?" "Natürlich, letzte Woche mit ihnen gegessen".
Cube (2023): 5/10
Wusste gar nicht, dass es ein japanisches Remake davon gab. Der Auftakt war gut, aber leider kommt es nicht an das Original ran. Technisch sehr solide, aber der Film ist zu lang geraten und die Charaktere bleiben sehr blass.
Now You See Me - Now You Don’t: 4/10
Den ersten Teil fand ich sehr gut, den Zweiten noch okay. Das hier war einfach gar nichts. Komplett langweilig.
Wusste gar nicht, dass es ein japanisches Remake davon gab. Der Auftakt war gut, aber leider kommt es nicht an das Original ran. Technisch sehr solide, aber der Film ist zu lang geraten und die Charaktere bleiben sehr blass.
Now You See Me - Now You Don’t: 4/10
Den ersten Teil fand ich sehr gut, den Zweiten noch okay. Das hier war einfach gar nichts. Komplett langweilig.
zuchtmaista
Profi
Sonic The Hedgehog Teil 1,2,3 4k uhd
9/10 alle teile. die charackter sind echt gelungen
9/10 alle teile. die charackter sind echt gelungen
Geht mir 1:1 genauso
mfjade
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.03.2011
- Beiträge
- 3.968
Weil auch die schlechtesten Schinken früher irgendwie was neues boten. Heutzutage gibt es ja nur Sequels und Prequels oder halbgare Remakes. Die Kids heute kriegen kein Star Wars, Indiana Jones, Alien oder Ghostbusters mehr. Keine genredefinierenden Blockbuster.
Ich nehme das tatsächlich ähnlich wahr, wie in der Gaming Branche.
Die ganzen großen Studios und Publisher bringen doch nur noch aufgewärmtes und vielleicht mal neu zusammengepanschtes Zeug raus. Da fehlt einfach oft Mut und definitiv Kreativität.
Deshalb gehe ich sowohl bei Spielen als auch bei Filmen mittlerweile gerne den Weg der etwas unbekannteren Projekte und schaue mir gerne was an, was eher unterm Radar fliegt - und bin damit oft glücklicher als mit den aktuellsten Blockbuster-Angeboten. Ähnliches ist ja auch in der Musik-Branche seit Jahren zu sehen bzw. zu hören. Da werden alte Melodien verkauft und neu abgemixt mit nem Utz-Utz-Beat noch verunstaltet und als neuer Hit-Garant auf den Markt geworfen. Sehr kreativ!
Aber gut, der Mensch weiß halt mittlerweile, wie er den Menschen am besten ausnehmen kann... und das wird natürlich genutzt. Schade, dass dabei Kreativität, Individualität und Mut oft auf der Strecke bleiben.
Windell
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.11.2009
- Beiträge
- 7.564
Now you see me - Die Unfassbaren 3 (2025) 6/10
Solide Popcorn Unterhaltung mit einem starken alten und schwachen neuen Cast. Und nach wie vor mag ich die generelle Idee des Films mit "Magie und Illusion" gegen die "Bösen" zu kämpfen.
Auch wenn nach dem ersten Teil dieser neue "Wow" Effekt nicht mehr da ist.
Solide Popcorn Unterhaltung mit einem starken alten und schwachen neuen Cast. Und nach wie vor mag ich die generelle Idee des Films mit "Magie und Illusion" gegen die "Bösen" zu kämpfen.
Auch wenn nach dem ersten Teil dieser neue "Wow" Effekt nicht mehr da ist.