Welches Board für Intel 265K kaufen?

in welcher Auflösung wurde denn in dem "wirklich total interessanten" Artikel getestet FullHD?
Und das Fazit hast du gelesen?
Dazu dann der Preis so einer 9800X3D. Gebe dem 265K guten Ram >7200MHz und die Kiste rockt bis auf paar Games in Full HD an die Spitze.
Und du wolltest doch keinen reinen Gaming PC? Wenn du auch was "ernsthaftes" am Rechner machen willst, ist der X3D nicht die richtige Wahl.
Und dann gebe ich dem 265k guten ram und bekomme vielleicht massive Stabilität Probleme hinterher weil ja niemand mir garantieren kann, das alles so funktioniert wie gewünscht. Natürlich kann das funktionieren das bestreite ich ja nicht, aber die Möglichkeit das Probleme eintreten weil die hersteller wie Intel das Produkt nur bis 5600 bzw 6409 bei cudimm absegnen existiert ja schwarz auf weiss.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Na und? Das ist ja nix neues, das ist seit 30 Jahren so?

Grenzbereich ist halt Grenzbereich...
Für mich ist das was neues, da ich mein System immer innerhalb der specs betrieben habe.
Nur erklärt mir niemand inwieweit ich davon einen nutzen ziehe könnte wenn ich schnelleren RAM verwenden würde.
Keine Beispiele es wied halt nur wie selbst verständlich dahin geschrieben, sorry aber ein wenig Mühe kann man sich doch geben.
Wo nützt er mir denn nun der schnellere ram?
1. Verkürzt es die Bootzeit?
2. Lädt das Spiel schneller ca 4. Sek?
3. Hab ich 10 fps mehr?
4. Oder ist das einfach so weil es in ist?
5. Entpacke ich das Archiv damit dann schneller in 7 sek. Früher?
Niemand kann mir jetzt diese Frage schlüssig beantworten
 
Nur erklärt mir niemand inwieweit ich davon einen nutzen ziehe könnte wenn ich schnelleren RAM verwenden würde.
Schau halt Benchmarks? Ist abhängig vom Workload.

6. Du hast bessere 0,1%1% Min-FPS und weniger "Nachladeruckler".

Google mal nach Vergleichen mit Singlechannel vs. Dualchannel... nicht mal da ist der Unterschied massiv, also dafür, dass nur die halbe Bandbreite verwendet wird...
 
RAM-Tuning its mal hauptsächlich für Daddler interessant, und USB4 musst bei Intel nicht deaktivieren, das kostet keine Lanes.


Wäre ein passendes Board und Preislich im von dir genannten Rahmen.
 
RAM-Tuning its mal hauptsächlich für Daddler interessant, und USB4 musst bei Intel nicht deaktivieren, das kostet keine Lanes.


Wäre ein passendes Board und Preislich im von dir genannten Rahmen.
Zumindest ohne das sharing zu kennen, liest sich die Ausstattung doch sehr gut, 6x nvme, sata, reichlich USB, zwei rj 45(was macht man mit dem zweiten), atx, wifi 7 und preislich sehr interessant.
 
Das verschärfte Ram tuning betreibt man als Hobby und just for Fun um damit das letzte Quentchen rauszuquetschen. So wie es bei AM5 überwiegend mit Undervloting , Curveoptimizer und zusätzlich Ram Tuning gemacht wird um die Latenzen zu senken. Das hat zur Folge das die Low FPS sowie die Frametimes verbessert werden.
Das macht sich nicht zwingend bei allen Games bemerkbar, bzw mal mehr mal weniger.
Hier und im OC Forum macht man es aber meist nur um beim Benchmark die Nase vorn zu haben. Das ist auch ein Spaßfaktor.
Ich hab mich dabei dem Effizienz Tuning verschrieben. Das macht es etwas schwieriger weil man Übertakten will und dennoch Spannungen reduziert. Manchmal kommen dabei erstaunliche Ergebisse raus.
Bei einem 14700Kf habe ich den Verbrauch so reduziert , daß er nur noch 180W gezogen hat und dennoch 6GHz gebracht hat, womit ich immer noch in der Hall of Fame bei 3Dmark bin...


Screenshot 2025-12-22 140548.png

Ähnliches hab ich auch bei AM4 mit 3700X / 5800X gemacht . Bei AM5 7950X / 9950X / 7800X3D /9800X3D . Bei AM5 war es am schwierigsten weil die Spannungsreduzierung sich deutlich mehr auf die Ram Stabilität ausgewirkt hat.

Das aber nur so am Rande bemerkt. Schneller Ram ist auch bei Arrow Lake kein muß. Man kann genauso ein 6400MT/s kit rein machen / 200S profil rein und erledigt. Wenn man dann doch lust drauf hat (und die CPU entsrechend mitmacht) kann man dann aus 6400MT/s mal 8000 machen oder mehr. Das erspart den kauf von schnellerem Ram und macht das Tunen relativ einfach. Hilfe dazu bekommt man hier auch.

Beispiel . Dieser Ram :


Screenshot 2025-09-14 132955.jpg

Das geht natürlich nicht immer und mit jeder Board / CPU / Ram Konstellation, aber man kann wenn man es denn will.
 
Was wören denn göngige Limits du empfehlen würdest und im Alltag am meisten sinn machen?
Das hängt davon ab was Du möchtest. Wie Cinebench bei verschiedenen Power Limits auf dem 285K skaliert, hatte ich ja gepostet und der 265K dürfte sich da ganz ähnlich verhalten. Wenn man auf die letzten Prozent Performance bei solche Multithreadanwendungen verzichten kann, sondern eine gut Effizienz möchte, kann man PL1 irgendwo zwischen 65 und 120W einstellen, PL2 etwas höher, aber über 200W bringt dies dann nicht mehr viel, sondern allenfalls schnell hohe Temperaturen, wenn man den CPU Kühler nicht überdimensionieren will. Fürs Gaming sollte auch eine PL1 von 120W leicht reichen, man kann ja dann nebenbei z.B. mit HWInfo64 und dort Sensors mal sehen wie hoch die Package Power bei den unterschiedlichen Games ist. Beachte übrigens, dass bei AMD die Power Limits (aka Eco Mode) nur die Leistungsaufnahme der CPU Kerne betrifft, die tatsächliche Package Power liegt dann meist so grob 20W darüber.

wo ich 4 nvme möglichst sharingfrei oder mit Einschränkungen wie usb4 wird deaktiviert oder ein pci Steckplatz den ich eh nicht bräuchte?
Das sollte mit jedem halbwegs guten Z890 kein Problem sein, denn erstens hat die Plattform mehr PCIe 4.0 Lanes als AMDs X870E und zweitens sind dort zwei TB4 Schnittstellen direkt von der CPU vorhanden, auch wenn manche Boards dann nur einen der Ports nutzen, aber es gibt in keinen Fall ein Sharing, denn die TB4 Ports belegen keiner der PCIe Lanes. TB4 wird zwar gerne mit USB4 gleichgesetzt, weil es USB4 kompatibel ist, aber es ist nicht identisch, sondern hat höhere Mindestanforderungen als USB4:

TB4_VS_USB4_big.png


Bei Intel kannst Du, selbst wenn nur USB4 angegeben ist, eigentlich immer davon ausgehen, dass es in Wahrheit TB4 ist, also besser als USB4.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

PS: Hier noch mal mehr zu USB4: https://www.heise.de/hintergrund/Su...2x2-USB4-und-Thunderbolt-bringen-7240093.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier ist doch alles, was so man braucht, Luxus pur. Ist das alles nötig?




 
Wobei sich bei dem ASUS TUF Gaming X870-Plus WIFI einer der M.2 Slots die PCIe Lanes mit dem PCIe 4.0 x16 (x4) Slot teilt:
Ist doch Latte oder! Haste mal geschaut ins HANDBUCH?
WELCHE Bedürfnisse stehen den an beim TE?
Der ganzen RAM OC Müll bringt ein Feuchten. GG außer mehr Geld für den Vollpf........
 
Zuletzt bearbeitet:
In dem Test geht es nur um AM 5 mit RAM.
Der erste Test betrachtet ausschließlich AM5‑Systeme und deren RAM‑Skalierung. Intel ist dort zwar nicht direkt getestet, aber man kann einige Tendenzen ableiten.
Hier dagegen ein Test mit Intel‑Plattform. Die Leistungsgewinne durch schnelleren DDR5‑Speicher fallen insgesamt sehr gering aus.
Ich würde dafür nicht mehr Geld zahlen.
DDR5‑6000 bis DDR5‑6400 ist der Sweetspot für Arrow Lake, alles darüber bringt kaum Mehrleistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
DDR5‑6000 bis DDR5‑6400 ist der Sweetspot für Arrow Lake, alles darüber bringt kaum Mehrleistung.
Ja eben , deswegen hat Intel ja 200s mit 8000MT/s freigegeben , weils ja eigentlich garnichts bringt ...:stupid:
Eigentlich kann man sich ja Curveoptimizer XMP undervolten komplett sparen. Wir bauen alle DDR5 4800 ein das ist ja safe. Dann bauen wir die Grafikkarten aus und spielen mit der APU auf dem 15" Röhrenbildschirm, das läuft ja auch flüssig ...

Spaß bei seite. 6400MT/s ist nicht der sweetspot sonder der zertifizierte Grunddtakt von Intel Arrow Lake :

Screenshot 2025-12-23 221037.png

CU 2xx Plus (Arrow Lake Refresh) 7200MT/s
 
Ich habe mir beide Artikel durchgelesen zum Thema Intel und Asrock Boards. Ich muss derzeit ernüchternd feststellen, das mir das irgendwie so gar nicht gefällt.
Auf der einen Seite Leute mit Asrock OCF und Livemixer, die ohne Probleme kaufen, und bei anderen Board Serien Probleme ohne Ende.
Aber heraus zu lesen war doch auch, das jz gesagt hat, dat 200s, wenn offiziell, kein Muss ist, im damit zu laufen
Dies aber trotzdem aktiviert wird, und erwartet wird das es läuft.
Aber schon davon Kombination mit xmp odt schon oc.
Kann muss aber nicht funktionieren.
Also was tun, ich in dem Fall, wenn ich mir z890 kaufe?
Etwa doch asrock oder msi asus oder gigabyte?
Da bin ich auch gerade etwas verwirrt.
Ich werde erstmal beide Threads genauer beobachten.
Und wenn ich mich entsinne, gäbe es da noch Möglichkeiten bei anderen Händlern zu ordern beim Thema asrock.
Ist mir auch gerade ehrlich gesagt alles ein heisses Eisen das ich so ungern anfasse.
 
Ich habe mir beide Artikel durchgelesen zum Thema Intel und Asrock Boards. Ich muss derzeit ernüchternd feststellen, das mir das irgendwie so gar nicht gefällt.
Auf der einen Seite Leute mit Asrock OCF und Livemixer, die ohne Probleme kaufen, und bei anderen Board Serien Probleme ohne Ende.
Aber heraus zu lesen war doch auch, das jz gesagt hat, dat 200s, wenn offiziell, kein Muss ist, im damit zu laufen
Dies aber trotzdem aktiviert wird, und erwartet wird das es läuft.
Aber schon davon Kombination mit xmp odt schon oc.
Kann muss aber nicht funktionieren.
Also was tun, ich in dem Fall, wenn ich mir z890 kaufe?
Etwa doch asrock oder msi asus oder gigabyte?
Da bin ich auch gerade etwas verwirrt.
Ich werde erstmal beide Threads genauer beobachten.
Und wenn ich mich entsinne, gäbe es da noch Möglichkeiten bei anderen Händlern zu ordern beim Thema asrock.
Ist mir auch gerade ehrlich gesagt alles ein heisses Eisen das ich so ungern anfasse.
„Wenn man sieht, welchen Aufwand und Energieverbrauch das Ganze erfordert, ist der 9800X3D im Gaming eindeutig die bessere und effizientere Wahl. Ohne das identische Setup wirst du solche Ergebnisse sowieso nicht erreichen.“
1766611862302.png
1766611988955.png

Siehe selbst:
Und nur dicke fette rams hereinmachen bringt fast nix im Gaming, das reicht bei weiten nicht, das ist so marginal.
Die haben zwar fette Transferrate, bring aber kaum was im Gaming. Sekunden sind keine Ewigkeiten. gg

Naja das ist dein Geld
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja Sicher ist es mein Geld.
Ich finde es EINFACH unglaublich.
Den Artikel kann man doch nur an Enthusiasten schicken.
Ich wäre da erstmal raus.
Ich hätte einfach gerne ein stabiles System was für den Alltag reicht.
Und keine Lotterie und extremes oc mit RAM oc》8000 und beängstigend hohen Werten bei der Strom Aufnahme.
Wirklich da rückt am5 wieder in den erleuchten Kreis.
Ein PC ob amd oder Intel muss stets und ständig zu benutzen sein.
Soviel zeit zum herum spielen wie pcgh hab ich leider nicht .
 
Naja Sicher ist es mein Geld.
Ich finde es EINFACH unglaublich.
Den Artikel kann man doch nur an Enthusiasten schicken.
Ich wäre da erstmal raus.
Ich hätte einfach gerne ein stabiles System was für den Alltag reicht.
Und keine Lotterie und extremes oc mit RAM oc》8000 und beängstigend hohen Werten bei der Strom Aufnahme.
Wirklich da rückt am5 wieder in den erleuchten Kreis.
Ein PC ob amd oder Intel muss stets und ständig zu benutzen sein.
Soviel zeit zum herum spielen wie pcgh hab ich leider nicht .
Ich sag’s mal so: Genau das ist der Punkt, den viele unterschätzen. Diese ganzen PCGH‑Tuning‑Guides sind nett für Enthusiasten, die Spaß daran haben, stundenlang an Subtimings zu lutschen, ODT‑Werten und Power‑Limits zu schrauben. Aber das ist nichts, was man einem normalen Nutzer empfehlen kann, der einfach ein stabiles System will.

Wenn man für einen Intel‑Chip erst ein halbes Labor aufbauen muss, um die beworbenen FPS zu erreichen, dann ist das für mich kein „Feature“, sondern ein Warnsignal. Und ja – sobald XMP, ODT oder 200s ins Spiel kommen, ist es technisch gesehen schon OC. Kann laufen, muss aber nicht. Genau diese Lotterie nervt.

Ich verstehe absolut, dass du da keinen Bock drauf hast. Ein PC soll laufen, jeden Tag, ohne dass man Angst haben muss, dass er beim nächsten Reboot wieder zickt. Und wenn man dafür bei AM5 landet, weil es out‑of‑the‑box einfach stabiler ist, dann ist das eine völlig legitime Entscheidung.

Am Ende ist es dein Geld – und deine Zeit. Und wenn du nicht vorhast, wie PCGH stundenlang an jedem Setting zu drehen, dann ist ein solides, unkompliziertes Setup einfach mehr wert als 3 % mehr FPS auf dem Papier. :-)
 
Habe jetzt nicht alles gelesen. Kann also sein das das schon angeführt wurde. Aber ich würde mich an den QVL Listen (Qualified Vendor List / Kompatibilitätsliste) des Mainboard-Herstellers orientieren was den RAM anbelangt. Würde jetzt weder den langsamsten nehmen noch den schnellsten. Also z. B. 6400er.

Hab letztens 4 Systeme zusammengebaut. 2 x 245K mit 2 x 16 GB und 2 x 265K mit 2 x 32 GB. Jeweils mit 6400er RAM. Überall selbes Mainboard.

Erfahrung die ich dabei gemacht habe:
zuerst RAM gekauft der nicht auf der QVL-Liste war. Läuft in den 2 Systemen mit 265K nur auf Standard, also 4800. Bei 6400 Abstürze bei memtest86.
den Speicher haben wir aus Kostengründen behalten und die Systeme laufen jetzt mit 4800

in den beiden Systemen mit 245K bekomme ich kein Bild, System bootet noch nicht mal ins BIOS
hier haben wir den Speicher durch QVL Speicher ersetzt und da läuft jetzt alles mit 6400

Und ganz wichtig, egal welchen Speicher du dir holst, auf das aktuellste BIOS updaten und memtest86 machen.
 
Ich versuche trotzdem mit sinn und Verstand mich an ein neues system heran zu tasten.
Gegen geringes oc wie das aktivieren von Intels xmp hsbe ich nix, aber alles andere würde ich in Ruhe lassen.
Ich kauf mir ja auch kein auto mit 150 ps tdi um fen später auf 200 tunen zu lassen, was völliger Schwachsinn wäre.
Es ist ja nicht so das es mir kein spass machen würde, mein System zu optimieren.
Aber bei allem was man tut, an oberster stelle steht doch Stabilität egal wie die aussieht.
Ich schalte ein, nutze, spiele und schalte aus.
Das ist doch kein russisch Roulette, sondern sauer verdientes Geld was sinnvoll investiert werden soll.
Auf dem letzten Meter möchte ich kein schw.längen Vergleich oder das Gefühl einen x3d cpu in irgendeinem benchmark geschlagen zu haben.

Wie sieht das bei crucial ddr5 ram mit 6400 und cl32 aus?
Würde der auf einem am5 board laufen bzw was müsste ich da für Einstellungen vornehmen?
 
Wie sieht das bei crucial ddr5 ram mit 6400 und cl32 aus?
Würde der auf einem am5 board laufen bzw was müsste ich da für Einstellungen vornehmen?
Du redest dir das gerade schön, aber im Kern sagst du selbst:du willst Stabilität, Alltagstauglichkeit und kein Herumprobieren.Dann ist AM5 die logischere Wahl, weil es genau das liefert – ohne Lotterie.

Crucial DDR5‑6400 CL32 läuft auf AM5 in der Regel problemlos: EXPO aktivieren, alles auf Auto lassen, fertig. Kein Feintuning, kein Risiko, kein Stress.

Wenn du wirklich „einschalten, nutzen, spielen, ausschalten“ willst, dann brauchst du keine Plattform, die erst mit Glück und Tuning funktioniert.
Und falls du aufs Geld schaust:Selbst ein 7800X3D als Tray für ~300 € hat mehr Gaming‑Leistung als alles, was du bei Intel ohne massives Tuning rausholst.
 
Ich hätte einfach gerne ein stabiles System was für den Alltag reicht.
Dann definiere was in diesem Alltag gemacht wird und was davon wie wichtig ist. RAM-OC braucht man bei Arrow Lake nur für die letzten fps beim Gaming, damit man näher an den 9800X3D kommt, auch wenn der beim Gaming am Ende immer noch die Krone trägt. Ist Gaming aber nicht so wichtig, stinkt er bei Anwendungen die viele Kerne nutzen können, massiv gegen den viel günstigeren 265K ab, weil der eben noch 12 e-Kerne hat die dessen Multirheadperformance auf ein ganz anderes Niveau heben als der 9800X3D erreichen kann, es ist eben ein one-trick pony für Gaming. Wobei beim Gaming immer auch die Frage ist, welche Graka man hat, eine Mittelklasse Graka wird auch mit einem 9800X3D keine Wunder verbringen, sondern nur noch mehr zum Flaschenhals.
 
Du redest dir das gerade schön, aber im Kern sagst du selbst:du willst Stabilität, Alltagstauglichkeit und kein Herumprobieren.Dann ist AM5 die logischere Wahl, weil es genau das liefert – ohne Lotterie.

Crucial DDR5‑6400 CL32 läuft auf AM5 in der Regel problemlos: EXPO aktivieren, alles auf Auto lassen, fertig. Kein Feintuning, kein Risiko, kein Stress.
6400MT/s laufen in der Regel auf AM5 ? Vergiss es , eher läuft 6000MT/s. Das ist genauso wenig "in der regel " wie das 8000MT/s in jeder MoBo / CPU kombination bei Arrow läuft. Wenn man will daß ein System stabil läuft , dann muß man etwas machen was die wenigsten hier empfehlen. Dann nehme ich Ram mit 5600MT/s jedec / ohne XMP . Niedrige Spannungen und nebenspannungen = Stabilität. XMP aktivieren ist OC und es bedeutet auch bei AMD verlust der Garantie.

Screenshot 2025-12-25 060302.png

Und btw. zum Thema schön reden . Der Dicke 8000er Ram kostet nahezu das gleiche wie guter 6000 / 6400MT/s Ram. Warum ? Weil der Markt erkannt hat das AMD aufgrund der Raptor Lake Probleme mehr gekauft wird. Bei höher taktendem Ram der nun deutlich besser auf Arrow Lake läuft wurde der Markt jetzt deutlich interessanter, also sind die Preise gefallen um das Gesammtpaket attrakiver zu machen.

Zum Thema Stromaufnahme ; Denkt doch mal ein wenig nach - daß 8 Kerne weniger Verbrauchen wenn vollast anliegt als ein 20 Kerner auf Vollast, das sagt einem doch die Physik schon. Der verbrauch der CPUs beim gaming ist bei Tests nahezu immer ein Durchschnittswert und ausgelesen / berechnet und nicht gemessen. Natürlich wird da bei Intel immer auf den Peak wert und letztendlich den durchschnittsverbrauch gerechtnet aber es laufen da auch im Gaming die E-Cores mit. Beim 9800X3D ist das natürlich nicht der Fall, da was nicht vorhanden ist nicht laufen kann , sprich laufende Kerne.

Besonders scheinheilig bei den Argumenten des großteils der AMD User ( und in manchen Fällen Propheten, da sie jeden zu AMD bekehren wollen ) ist das Rumreiten auf dem Stromverbrauch. Warum sage ich das ? Weil genau diese User Grafikkarten nutzen jenseits der 300/400 und mehr Watt grenze.Da fällt die CPU natürlich voll ins Gewicht.

Weitereres schönreden Thema. Wenn ein Standard nutzer der das System zusammen baut (bauen lässt) ein Mainbaord sucht , was wird emfohlen : Mainboards für 3/4/5 ... M.2 SSDs empfohlen , wo viele Nutzer doch gerade mal eine Große m.2 SSD nutzen und dazu teilweise Sata SSDs oder sogar noch HDDs?
Zum Zocken tut es in der Regel auch ein A620 Mainboard, was in einem Großteil der Fertig Rechner verbaut ist. Und auf dem läuft ein 9800X3d genauso wie auf einem anderem Board.
Speziell wenn man nichts tunen will. Dafür brauchts kein Strix board / ROG or what ever. Genau diese Standard Boards laufen einfach und laufen in vielen fällen bei AMD AM5 mit 5600/6000 MT/s und bei Arrow lake 5600/6000/6400MT/s .

Ein gutes Beispiel für solche Standard user ist meine Frau. Zur Zeit nutzt sie einen I5 12400f / 32GB DDR5 6400MT/s (nur XMP Aktiv) / ASRock B760M PG Riptide .Dazu eine Samsung 970 Evo 500GB und eine WD Red 2TB HDD + KFA RTX 4060 . Damit spielt sie Überwiegend Assasins Creed (fast alle Teile) in 1080P.

Da sie viel liest und es bei ihr (wie bei den meisten anderen auch) nicht auf die maximalen FPS ankommt, wird ihr nächstes system (was im laufe der nächsten tage bestellt wird) dann aufgerüstet auf :



Arebeitsspeicher bleibt entweder der


oder meiner kommt rein , da auch in der QVL (wenn die CPU mitmacht)


Kein OC oder Optimieren (außer XMP aktivieren) und fertig.

Da DDR5 vorhanden ist , ist es in dem Fall natürlich leichter. Aber da kostet das Upgrade ein wenig mehr als ein 265K(f) und deutlich weniger als ein 9800X3D .
Das nur mal so zum Thema schön reden und so.

Auch von meiner Seite : die Kombination braucht bei meinem Main game World of Warships und den meisten anderen Titeln (COD , Battlefield, Dead space , Crysis ...) an der steckdose bei 1044p @144Hz/FPS (G-Sync) ~275-315W . Meine GPU ist dabei @ Stock. Im Idle und beim surfen liegn zwischen 58 und 74W (youtube /serien Stream) an.
Die CPU liegt beim Gaming meist im ausgelesenen Wert bei 40-85W (Durchschnitt).
 
Zuletzt bearbeitet:
6400MT/s laufen in der Regel auf AM5 ? Vergiss es , eher läuft 6000MT/s.
Kann sein, aber mit dem großen 3D L3 Cache ist die RAM Performance (Bandbreite und Geschwindigkeit) ja nicht so wichtig, weil der große L3 Cache die effektive RAM Performance ja verbessert, denn jedes mal wenn die Daten im L3 Cache stehen, werden sie schneller und mit mehr Bandbreite geliefert als aus dem DRAM. Wie viel dies ausmacht, hängt halt davon ab wie gut die Hit-Rate des Caches ist und wie groß der Cache ist und wie verteilt über den Adressraum die Zugriffe sind, wobei manche Games stärker davon profitieren und andere weniger, genau wie Anwendungen, wo aber die meisten Anwendungen wenig bis gar nicht von viel L3 Cache profitieren.

Für die reinen Gamer ist aber daher mit einer AMD X3D CPU die Performance der RAMs nicht so relevant wie es bei Intels CPUs ist, zumindest bis Nova Lake mit den Big Last Level Cache (bLLC) kommen. Aber bei der Multithread Performance verliert ein 9800X3D eben, weil ein 265K hier seine e-Kerne ausspielen kann und die sind bei Arrow Lake noch mal massiv schneller als bei Raptor Lake und sehr effizient. Die Preise kann jeder selbst vergleichen, wenn nur Gaming wichtig ist, dürfte gerade bei den aktuellen RAM Preise ein 9800X3D attraktiv sein, weil man da eben keine schnellen RAMs für eine gute Gamingperformance braucht, aber die Preise und Lieferbarkeiten ändern sich im Moment ständig, im Grunde sollte man jetzt kaim RAM kaufen, wenn man es irgendwie vermeiden kann. Wie lange dies so bleibt, ist schwer zu sagen, aber das es bei KI eine Blase gibt, dürfte niemand ernsthaft bezweifeln und alle Blasen platzen irgendwann, nur weiß man eben nie, wann es genau passieren wird. Dann werden die RAM Preise aber fallen, wobei auch hier niemand sagen kann, wann und wie schnell sie wie weit fallen werden.

Das dürfte auch für die Preise von Grakas gelten, die waren erst durch Crypto aufgeblasen und nun durch KI. Da wären wir dann wieder bei der Frage welche CPU man wählen sollte und damit wieder, was einem für das System wichtig ist. Wenn es nur um die Gaming Performance geht, dann muss da auch eine entsprechend teure Top Graka drin sein, sonst braucht man eben nicht nach der CPU mit den maximalen fps zu schauen. Aber diese Grakas kosten so viel und brauchen so viel Leistung, dass man nach den Preisen von CPUs, RAM und der Leistungsaufnahme der CPU gar nicht mehr zu schauen braucht, dies sind dann eher Rundungsfehler.
 
Meine aussage bezüglich 6400MT/s war nicht bezogen auf die daraus resultierende Leistung sondern auf die Stabilität. Der TE will ram rein / XMP oder Expo an -> läuft . Und eben das ist auch bei AMD mit 6400MT/s nicht safe.
Fakt bleibt das der TE keiner lei OC Ambitionen hat. Da reichen einfachere Boards durchaus. B860 bei 1851 / Bei AMD B650-B850. Dazu gehört dann auch der sicher laufende Ram und der 100% sicher laufende Ram ist bei AMD und Intel 5600MT/s (CU Dimm 6400MT/s) . Die laufen (wenn keine Defekte vorhanden sind) einfach.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh