Entgegen dem Trend: Browser Waterfox entscheidet sich gegen KI-Integration

[HWL News Bot]

Die Ankündigung des neuen Mozilla-CEO Anthony Enzor-DeMeo, Firefox künftig stärker als KI-gestützten Browser auszurichten, hat in Teilen der Nutzerbasis deutliche Skepsis ausgelöst. Vor allem der geplante Einsatz großer Sprachmodelle im Kern des Browsers wird kritisch gesehen. Zwar betonen Firefox-Entwickler inzwischen öffentlich, dass ein Killswitch vorgesehen ist, mit dem sich sämtliche KI-Funktionen vollständig deaktivieren und aus der Benutzeroberfläche entfernen lassen sollen. Dennoch bleibt die Sorge bestehen, dass KI-Komponenten tief in die Architektur integriert werden und damit das Vertrauen in den letzten großen Browser mit einer unabhängigen Render-Engine weiter untergraben.
... weiterlesen

 

[Liesel Weppen]

Vor allem der geplante Einsatz großer Sprachmodelle im Kern des Browsers wird kritisch gesehen.

Im Kern des Browsers.... das Sprachmodell läuft dann also auf meinem Rechner?

Vermutlich eher nicht... Und genau da liegt (mein) Problem. Ich hab nix gegen KI. Ich hab aber was dagegen, wenn meine kompletten Daten ins Netz geblasen werden, damit der Online-KI-Service genutzt werden kann.

 

[Rudi Ratlos]

Ein guter Grund, Waterfox als Alternativbrowser zu installieren.

Danke für den Tip!

 

[Zyxx]

Ich habe Waterfox schon seit einigen Jahren in Windows und Linux im Einsatz.
Kann mich nicht beschweren.
Es dauert halt leider bis manche Features kommen, da auf ESR gesetzt wird, aber immernoch besser als Rechenleistung und Daten durch KI Blödsinn geklaut zu bekommen.

 

[Ripcord]

Waterfox schau ich mir mal an. Liest sich so, als ob es perfekt zu ltsc passt.

 

[sp00n]

Es wird halt darauf ankommen, wie tief die KI-Funktionalität im Firefox integriert sein wird.

Waterfox basiert ja auf dem ESR-Release von Firefox, und wenn das sehr tief eingebettet ist, dann lässt sich das unter Umständen gar nicht so ohne weiteres entfernen.

 

[Stunrise]

Mozilla hat leider ein Problem mit der Finanzierung - entgegen Goolge, Apple oder Microsoft hat Mozilla kein effektives Geschäftsmodell und kann das nicht querfinanzieren. Mozilla muss irgendwie Monetarisierung integrieren. So sehr ich Mozilla auch verstehe, aufgrund der Enshittification mit Mozilla Account, Pocket, VPN und weiteren Nonsense bin ich vor 9 Monaten auf Librewolf gewechselt und nie wieder zurück. LibreWolf ist ein Firefox Fork, der vollständig auf Privacy ausgerichtet ist, während Waterfox großteils nur eine 1:1 Kopie von Firefox mit einer anderen Lizenz ist. Wer LibreWolf auch nutzen möchte: Für einen daily Browser ist "Resist Fingerpint" nicht nutzbar und sollte abgeschaltet werden. Damit lässt sich LibreWolf dann auch im "Vollbild" öffnen, anstatt immer als Fenster mit zufälliger Größe und zufälliger Position.

Abseits davon lohnt es sich für individuelle Websites die Enhanced Tracking Protection abzuschalten, wenn die Website andernfalls nicht anständig funktioniert.

Zusammen mit uBlock Origin habe ich damit eigentlich keine größeren Probleme. Cashback wie Shoop funktioniert durch die privatsphärenbasierten Einstellung nicht und dafür nutze ich dann einen Vanilla Edge Browser ohne Werbeblocker (und auch nur exakt dafür)

 

[Shihatsu]

Mozilla hat leider ein Problem mit der Finanzierung - entgegen Goolge, Apple oder Microsoft hat Mozilla kein effektives Geschäftsmodell und kann das nicht querfinanzieren. Mozilla muss irgendwie Monetarisierung integrieren. So sehr ich Mozilla auch verstehe, aufgrund der Enshittification mit Mozilla Account, Pocket, VPN und weiteren Nonsense bin ich vor 9 Monaten auf Librewolf gewechselt und nie wieder zurück. LibreWolf ist ein Firefox Fork, der vollständig auf Privacy ausgerichtet ist, während Waterfox großteils nur eine 1:1 Kopie von Firefox mit einer anderen Lizenz ist. Wer LibreWolf auch nutzen möchte: Für einen daily Browser ist "Resist Fingerpint" nicht nutzbar und sollte abgeschaltet werden. Damit lässt sich LibreWolf dann auch im "Vollbild" öffnen, anstatt immer als Fenster mit zufälliger Größe und zufälliger Position.

Anhang anzeigen 1167486

Abseits davon lohnt es sich für individuelle Websites die Enhanced Tracking Protection abzuschalten, wenn die Website andernfalls nicht anständig funktioniert.

Anhang anzeigen 1167488

Zusammen mit uBlock Origin habe ich damit eigentlich keine größeren Probleme. Cashback wie Shoop funktioniert durch die privatsphärenbasierten Einstellung nicht und dafür nutze ich dann einen Vanilla Edge Browser ohne Werbeblocker (und auch nur exakt dafür)

Dazu dann noch die folgenden Add-Ons:

• Canvas Blocker (Resist fingerprint in nicht ganz so gut, aber eben das beste was geht)
• LocalCDN (Sonst wird man doch wieder von Google getrackt, weil jeder Idiot der Meinung ist google fonts einsetzen zu müssen)
• Skip Rerdirect (Leck mich fett du dummer link, track me not, danke)

Und dann hat man einen wirklich guten Browser.

 

[Stunrise]

@Shihatsu
Für einen Daily Browser muss ein gesundes Mittelmaß an Privacy und Nutzbarkeit gefunden werden - jedes einzelne deiner Addons schwingt das Pendel (noch) weiter Richtung Privacy. Wenn das für individuelle User funktioniert, freut mich das - pauschal empfehlen würde ich das aber auf keinen Fall. LibreWolf ist einer der am meisten Privacy-fokusierten Browser, auch ohne zusätzliche Addons.

Wenn die Nutzbarkeit zu sehr kompromittiert ist, wird der ganze Browser in Frage gestellt und dann geht es für die meisten User Richtung Chromium-basierten Browsern mit viel weniger Privacy. Als kleines Beispiel, welche Quereinflüsse ein Addon haben kann: Ich hatte lange Zeit das Addon Youtube Enhancer installiert und dieses hat dazu geführt, dass ich bei Klarna-Logins keinen SMS-Code mehr erhalten habe. Das Verhalten war komplett reproduzierbar - auch im Firefox - und ich habe zwei Stunden meines Lebens verbraucht, diesen Fehler zu troubleshooten, weil der Youtube Enhancer als Quelle natürlich nicht als erstes in den Sinn gekommen ist. Ihr könnt es gerne selbst testen (z.B. mit Firefox Portable), wenn ihr mir nicht glaubt. Die Quereinflüsse der von dir drei genannten Addons im Kombipack will ich nicht troubleshooten müssen - und dabei bin ich ein IT-Admin mit 20+ Jahren Berufserfahrung. So ein Troubleshooting ist für 99,9% der User nicht zumutbar.

Deshalb bleibt meine Empfehlung: LibreWolf ohne Resist Fingerprint, mit Ausnahmen des Tracking-Schutz bei individuellen Websites, die ansonsten nicht funktionieren. Wer DRM-Inhalte konsumieren muss, muss DRM in den Optionen noch aktivieren. Und als Addons Ublock Origin und ansonsten so wenig wie möglich und so viel, wie nötig. Für Datenschutzkatastrophen wie Cashback (Shoop) empfehle ich einen Alternativbrowser. So ist man schon in den Top 1% der Browserkonfigurationen und hat noch eine halbwegs nutzbare Browser Erfahrung ohne zu viel Gefrickel.

Anbei ein Beispiel von einem Wechsler (FF > LibreWolf), der wegen zu schlechter Nutzbarkeit nach wenigen Monaten zurückgewechselt ist
https://www.davidrevoy.com/article1065/how-my-firefox-became-a-librewolf

After a series of significant papercuts with Librewolf that affected many parts of my web browsing experience and administrative paperwork, I decided to switch back to Firefox. I tried really hard to make it work, spending extra hours trying to figure out what part of my librewolf.overrides.cfg was not surviving updates, but I couldn't find it.

In the end, I had to choose between investing my time in tweaking a web browser or doing more drawing. Still, I am happy with the two months of using LibreWolf, it has been very educational about the various privacy options the main Firefox has. I'm now back to Firefox with more knowledge in this area.

Mit meinen Einstellungen wäre das vermutlich nicht passiert. Ich für meinen Teil habe ich nicht "perfekte" Privacy-Konfiguration - dafür einen 100% nutzbaren Daily Browser, der gut und sicher ist. Und dadurch bin ich schon seit rund einem Jahr bei LibreWolf ohne ständige Einschränkungen. Den Browser könnte ich so meiner Frau installieren (zzgl. DRM-Aktivierung) und hätte kein schlechtes Gewissen.

 

[3D-CNC]

Es wird halt darauf ankommen, wie tief die KI-Funktionalität im Firefox integriert sein wird.

Teilt man auf Android inhalte fügt Firefox ein "shared from Firefox" ein.
Die "Funktion" ist opt out/by default aktiviert.

Bei sowas macht man sich keine großen Hoffnungen, dass Firefox vernünftig mit AI umgehen wird.

 

[Zyxx]

Die Changelogs vom Waterfox haben sich zuletzt jedenfalls mit AI ausseinander gesetzt.
Wie es im Firefox aussieht, weiß man ja.
Das ist ja der Grund weswegen es Waterfox gibt... .