[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

Kazuja schrieb:
Ja, alles gut, wollte wie gesagt eigentlich nicht dich persönlich oder so, war mehr so allgemein gemeint.
In den "Tagesthemen" und am Café Tisch wird halt auch immer "Geld" des Staates so dargestellt, wie wenn eine Privatperson agierten.
Staaten und Systeme arbeiten da halt nach vollkommen anderen Maßstäben und noch mal ich meine nicht dich mit meinem Text, sondern allgemein als Beitrag :-)

Oft, hat der eine schulden und der andere vermögen, oder Schulden haben alle pro Kopf, das vermögen nur wenige.

Anhang anzeigen 1167828
Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt, dass wir mit dem privaten Vermögen die Staatsschulden tilgen könnten. Ob das Herr Klingbeil auch weiß.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe deinen Post zitiert, weil ich mich auf alles beziehe, was in ihm drin steht. Und da steht nicht: "Die Versicherungen investieren viel lieber in 0-3% Staatsanleihen statt in 5-7% MSCI ETF's...." drin, sondern:

zitat.m.png


siehe:
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

Jahresendrallye Kommt noch :shot:
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 
freestylercs schrieb:
Das heißt, dass wir mit dem privaten Vermögen die Staatsschulden tilgen könnten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das muss man natürlich immer im Verhältnis sehen, natürlich ist jetzt nicht jeder reich in D/ der Schweiz oder USA.
Aber Staatsverschuldung in D ist halt noch mal was anderes als in Argentinien oder so.
Ich bin da auch absolut kein Experte, im Gegenteil^^

Was ich nur verstanden habe, der ganze bums ist mega komplex, und dann kann man versuchen zu verstehen und sich da rein vertiefen, ja.
Am Ende heißt es aber dann doch wieder: Breit gestreut in den kompletten Aktien/Assetklassen Markt auf Buy and hold investieren.
Oder andersrum ausgedrückt, ein Professor, der da studiert hat oder Weltnobelpreisträger ist kann auch nichts anderes als das.
 
@Format a okay. Dann notier ich mir, dass du komplett außer Stande bist kontextbezogen zu verstehen.

Mir jetzt hier zu unterstellen, ich würde PIP als gequirlten Mist bezeichnen und nicht Mr. Schnabels Aussage, nur weil ich sie nicht vollständig zitiert habe, ist schon ein absolut wilder take.

Ich versteh das mal als absolutes Kompliment an mich, wenn man so einen Quark konstruieren muss, um mich anzugreifen. 😂
 
Das Thema ist Geldanlagen.
 
Mustis schrieb:
@Format a okay. Dann notier ich mir, dass du komplett außer Stande bist kontextbezogen zu verstehen.

Mir jetzt hier zu unterstellen, ich würde PIP als gequirlten Mist bezeichnen und nicht Mr. Schnabels Aussage, nur weil ich sie nicht vollständig zitiert habe, ist schon ein absolut wilder take.

Ich versteh das mal als absolutes Kompliment an mich, wenn man so einen Quark konstruieren muss, um mich anzugreifen. 😂
Zum Vergrößern anklicken....

Mustis du redest dich mit jedem Satz noch tiefer ins ökonomische Abseits.

Das PIP (Politikineffektivitätspostulat) auf das du dich beziehst, ist ein Postulat und keine Theorie bzw. es ist kein Mechanismus samt Maßnahmenkatalog, wie ich schon im Eingangspost sagte. Das PIP hat auch nichts mit der Entschuldung oder Verschuldung eines Staats zu tun. (Diese waren ja der Ursprung meiner Frage an dich: Ich suchte nach zwei US-Ökonomen die eine Theorie formulierten und kein Postulat. Diese Theorie hast du ja als verschwörungstheoretischen Quark bezeichnet.) Das PIP sagt aus, dass bei rationalen Erwartungen die systematischen Reaktionen der Geldpolitik auf den Zustand einer Volkswirtschaft keinen Effekt auf den Output (Y) haben. Im Kern geht es um die Wirkung von Geldpolitik auf den Output und nicht, um die Mechanismen welche hinter der Erhöhung oder der Senkung von Staatsschulden stehen.

Zudem wurde das PIP von den beiden US-Ökonomen T. J. Sargent und N. Wallace 1975 definiert, welche damals beide an der University of Minnesota lehrten. Ich fragte aber nach zwei US-Ökonomen von der Stanford University. Selbst das hast du nicht verstanden.

Ich hatte nicht die Absicht dich anzugreifen, ich habe bloß eine Frage gestellt, die du offensichtlich nicht verstanden hast.
Stattdessen hast du erwartungsgemäß geantwortet, in dem üblichen Ton und mit deiner üblichen Wortwahl.


@Rondoe ​

Wir reden über Staatsverschuldung, diese wird primär über Staatsanleihen realisiert und Staatsanleihen sind Geldanlagen. 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie zu erwarten. Du lässt einen rätseln, was du meinst und bist dann auch noch ehrlich der Meinung, dass man, wenn man nicht trifft was du meinst, man nicht entsprechend gebildet sei. Und lenkst dann auch im folgenden davon ab, dass es schlicht keine Theorie gibt, die das, was Mr. Schnabel aussagt, beschreibt. Und machst nun munter weiter. Klassisches getrolle. Ich hätte meiner ersten Intuition folgen und nicht auf dein Getrolle reagieren sollen.

Du willst diskutieren? Dann benenne was du meinst und leite dein Argument her. Es reitet sich nur einer weiter rein und das bin nicht ich. Du schaffst es ja nicht mal zu formulieren, worauf du dich beziehst und wie die angesprochene Aussage sich dort wiederfindet. Zumindest ich habe mit dir zu keinem Zeitpunkt über Staatsverschuldungen oder Staatsanleihen gesprochen. Du bist reingeqrätscht zu der von mir zitierten Aussage von Mr. Schnabel und die formuliert etwas anderes.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mustis schrieb:
getriggert hat, dass du damit ganz offensichtlich der Meinung bist, dass wir aktuell nciht maßvoll sind. Bist aber nciht in der Lage zu formulieren, was deiner MEinung nach genau dies wäre. Ansonsten verstehe ich deine Aussage nicht. Sie hat keinen Sinn, wenn wir aktuell maßvoll sind in deinen Augen.

ISt immer geil, völlig nebulös bleiben und dann so tun, also wäre die Erwiderung ja gar nicht passend weil man ganz was anderes meinte...
Zum Vergrößern anklicken....
Wer ist denn "wir"? Die User hier im Forum? Du?
Ich habe den Beitrag von @Kazuja zitiert und habe mich auf diese Aussage bezogen. Diese Aussage stand mit dir nicht im Kontext.

Und "ja" ich habe das Wort "maßvoll" bewußt genutzt, weil es keine konkrete Antwort gibt. Ich kann auch nicht erkennen was daran schlimm ist, wenn ich schreibe, dass ich den maßvollen Umgang mit Schulden, Zinsen und Inflation besser finde, als das Suchen nach einer Alternative zur jetzigen Finanzpolitik.
 
Was könnte das „wir“ hier wohl bedeuten, wenn der Kontext „maßvoller“ Umgang mit Steuern etc ist. Könnte womöglich das wir hier bedeuten, wir hier als deutscher Staat? Wir, die Bürger und Politiker, die den deutschen Staat darstellen?

Eine Definition, was „maßvoll“ aus deiner Sicht bedeutet, wäre halt wichtig. Denn was soll ich mir ohne darunter vorstellen? Ich halte die aktuelle Situation für zu maßvoll. Der höchststeuersatz ist viel zu niedrig, die Schuldenquote angesichts des Investitionsstaus zu niedrig. Du auch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zur weiteren Diversifikation bin ich diese Woche bei Hoegh Autoliners eingestiegen und auf der Watchlist habe ich jetzt mal Birkenstock, weil mMn der Einbruch übertrieben war.

Was Freitag schon krass abging, war Micron. Bin da jetzt auch 215% im Plus, die holen bald Nvidia ein 🤣
 
Mustis schrieb:
Was könnte das „wir“ hier wohl bedeuten, wenn der Kontext „maßvoller“ Umgang mit Steuern etc ist. Könnte womöglich das wir hier bedeuten, wir hier als deutscher Staat? Wir, die Bürger und Politiker, die den deutschen Staat darstellen?

Eine Definition, was „maßvoll“ aus deiner Sicht bedeutet, wäre halt wichtig. Denn was soll ich mir ohne darunter vorstellen? Ich halte die aktuelle Situation für zu maßvoll. Der höchststeuersatz ist viel zu niedrig, die Schuldenquote angesichts des Investitionsstaus zu niedrig. Du auch?
Zum Vergrößern anklicken....
Ach so Deutschland. Steuern, Zinsen und Schulden gibts aber auch woanders und "maßvoll" ist je nach Wirtschaftsleistung und Bedingungen in jedem Land anders zu bewerten. Und deswegen habe ich die Aussage bewußt allgemein gehalten.
Und worauf die Aussage bezogen war: Kazuja formulierte "Alternative". Mir ging es nur darum darzustellen, dass in der hitzigen schwarz/weiss Diskussion auch ein Mittelweg nicht aus dem Fokus geraten soll.
 
... oh, was ist denn hier los? Emotionen satt bei Leuten die sonst cold stone im money business bouncen. Was hat da denn getriggert?
Mich würde interessieren was die Mehrheit zum Jahresende sieht: zieht es nochmal an oder läuft es sanft aus?
 
@klasse08-15 okay. Dann nehme ich das so hin. Ich seh den tieferen Sinn nicht so ganz in einer derart allgemein pauschalen Aussage in diesem Kontext aber es ist auch nichts falsches dran.
 
@brooker
Läuft sanft im Kreis, duckt sich dann hinterm Busch und steigt anschließend flüchtend über ne Hecke. Bin nur noch etwas unschlüssig, was mir meine Glaskugel damit sagen möchte. 🥳

Nix für ungut, aber nach den letzten eher anstrengenden Posts hier, musste das jetzt einfach mal sein. :xmas:
 
brooker schrieb:
Jahresende sieht: zieht es nochmal an oder läuft es sanft aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Bin schon mit der Planung bei 2026/27 welche Sektoren....?
2025 ist doch Schnee von gestern hab meine 11 % im Sack.

Hoffentlich :shot:
 
Goldwasser schrieb:
Zur weiteren Diversifikation bin ich diese Woche bei Hoegh Autoliners eingestiegen und auf der Watchlist habe ich jetzt mal Birkenstock, weil mMn der Einbruch übertrieben war.

Was Freitag schon krass abging, war Micron. Bin da jetzt auch 215% im Plus, die holen bald Nvidia ein 🤣
Zum Vergrößern anklicken....
was für eine krasse Dividendenrendite ist das ? Hoegh kommt auf meine watchlist.

PayPal kapiere ich auch nicht so richtig, trotz guter news keine Anstalten einen Ausbruch nach oben zu signalisieren.

G8okOOwbgAAaM9X.jpeg


PayPal-Umsätze um etwa das Dreifache gestiegen, die Aktie ist um ca. 80 % gefallen.


@Format a
Das ist mir bewusst, ich meinte das auf was anderes bezogen.
Hätte gerne einen klassischen Fond oder ETF mit Staatsanleihen mittlerer, also 5-10Jährige Laufzeit. Kannst mir was empfehlen ? In kurzfristigen bin im A0MPAK investiert, so als Notgroschen falls an der Börse alles den Bach runtergeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und, gibts schon besondere Investment-Investitions-Vorsätze für 2026 oder zieht ihr euer Programm einfach weiter durch? Irgendwelche Meilensteine die ihr erreichen wollt?
 
Rondoe schrieb:
PayPal kapiere ich auch nicht so richtig, trotz guter news keine Anstalten einen Ausbruch nach oben zu signalisieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei PayPal war lange starker Wachstum und Hype schon mit eingepreist.
Jetzt ist es für mich einfach nur ein digitaler Zahlungsanbieter. Da sehe ich massig Konkurrenz und auch technologisch kein Alleinstellungsmerkmal.
Auch als EU oder BRICS-Staaten muss man sich die Frage stellen, wieso man PayPal anbieten/unterstützen sollte.
 
Seit 1970 du vergleichen musst 😀

Ich gehe davon aus, dass die Märkte bis q1/2 nochmal hoch volatil werden und q3 das finale kommt.

Bis dahin

G8OdHTHWsAAjgnY.png


Ps: bisher Aktien/ETF Portfolio ytd +17,32% ohne Dividenden gerechnet.

PPS: wann komm ich bei graphano Energy ins Plus @Icke ? 💩
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ja noch gut 2.000€ in Nvidia (rein Gewinne, Einstiegsbetrag ist schon ausgezahlt), hab überlegt nun alles zu verkaufen und damit Nvidia mitn nen leichten Hebel zu shorten. :fresse:
Damit würd ich entweder den Markt schlagen oder eben die Buchgewinne verlieren.
 
  • Danke
Reaktionen: def
Kazuja schrieb:
Geht am iPhone nicht muß ich mal am PC schauen.
Aber war da nicht auch irgendwas mit der Dollar Gold preis Geschichte?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ab da hat der freie Markt quasi über den Preis entschieden 😅
 

Anhänge

  • TradingView_Screenshot_1766414357810.jpg
    TradingView_Screenshot_1766414357810.jpg
    168,1 KB · Aufrufe: 53
Kazuja schrieb:
Ups, das war Zufall^^

Dann müsste der Aktienmarkt ja jetzt nachziehen zum Gold oder läuft Gold jetzt stumpf weiter und Aktien stagnieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man schlecht von der Vergangenheit ableiten find ich. Zumal ich, wenn ich den Chart anschaue eher sagen würde, dass Gold und der DOW komplett voneinander losgelöst performed haben.

PS: Hier nochmal der Chart in "schön". Bin grad am Rechner.

1766421631462.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh